Arbitragens 2022/23

duarteslb

Citação de: Sexta-Feira em 29 de Abril de 2023, 23:27
Citação de: duarteslb em 29 de Abril de 2023, 23:27
Citação de: Sexta-Feira em 29 de Abril de 2023, 23:26
Citação de: duarteslb em 29 de Abril de 2023, 23:25
Citação de: ramasr em 29 de Abril de 2023, 23:03Penalti sobre Otamendi, ainda mais claro que aquele que foi assinalado, quando assinalou só faltou pedir desculpa ao capitão do gil...

O que foi assinalado não era penalti. Simples. Pura incompetencia do VAR.

"Incompetência"

Atendendo a que assinalou um penalti inexistente na mesma jogada sim, incompetência

Não foi incompetência!

Eles é que não quiseram expulsar o Carraça que já tinha amarelo.

Foi por isso!

Epa nao. Para isso não tinha assinalado penalti nenhum. É mesmo ser um arbitro / Var de merda

Rivolt

Citação de: Napoleon1 em 29 de Abril de 2023, 22:50Vou ser o contraditório deste forum aqui...
Gostei da arbitragem e não tou a falar do penalty que é claro. Teve o jogo todo calmo e deixou jogar, não apitou as faltas merdosas que o tugão tem aqui e ali
Tivesse o nosso campeonato mais arbitragens destas, e viamos a diferença lá fora, os nossos corriam bem mais e teriamos mais ritmo

Na segunda parte ja apitou mais na primeira esteve muito bem o arbitro. Os fiscais tiveram mal o jogo todo.

O lance dos penalties nao pode ser nenhum deles penalty. O primeiro é mao do musa e a jogada tem de ser interrompida aí.

karlussantus

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

ForçadoBloqueio

Citação de: Rivolt em 29 de Abril de 2023, 23:30
Citação de: Napoleon1 em 29 de Abril de 2023, 22:50Vou ser o contraditório deste forum aqui...
Gostei da arbitragem e não tou a falar do penalty que é claro. Teve o jogo todo calmo e deixou jogar, não apitou as faltas merdosas que o tugão tem aqui e ali
Tivesse o nosso campeonato mais arbitragens destas, e viamos a diferença lá fora, os nossos corriam bem mais e teriamos mais ritmo

Na segunda parte ja apitou mais na primeira esteve muito bem o arbitro. Os fiscais tiveram mal o jogo todo.

O lance dos penalties nao pode ser nenhum deles penalty. O primeiro é mao do musa e a jogada tem de ser interrompida aí.

PORTÔ!! PORTÔ!! PORTÔ!!

colonidta

Citação de: ribas em 29 de Abril de 2023, 23:28Já apareceram as linhas do fora de jogo no golo anulado na primeira parte?

Tao ainda a procura do frame correto lol

JM21

Mais uma vez, não gostei nada da arbitragem, nem do Veríssimo, nem dos seus assistentes.

Parecia um árbitro completamente diferente da semana passada.

O lance do penálti é complicado, mas lá está, na mesma jogada há um penálti óbvio sobre o Otamendi e respetiva expulsão do Carraça. Isso acho que é indiscutível para todos.

subLiminar

Este Veríssimo está no Top dos meus ódios de estimação deste esgoto a céu aberto que é o Tugão.

É só mais um filho da puta corrupto a viver bem à custa do Futebol.

xeriff

Citação de: Rivolt em 29 de Abril de 2023, 23:30
Citação de: Napoleon1 em 29 de Abril de 2023, 22:50Vou ser o contraditório deste forum aqui...
Gostei da arbitragem e não tou a falar do penalty que é claro. Teve o jogo todo calmo e deixou jogar, não apitou as faltas merdosas que o tugão tem aqui e ali
Tivesse o nosso campeonato mais arbitragens destas, e viamos a diferença lá fora, os nossos corriam bem mais e teriamos mais ritmo

Na segunda parte ja apitou mais na primeira esteve muito bem o arbitro. Os fiscais tiveram mal o jogo todo.

O lance dos penalties nao pode ser nenhum deles penalty. O primeiro é mao do musa e a jogada tem de ser interrompida aí.
qual mao do Musa ? são 2 penalties na mesma jogada , fora tudo o resto que ficou por assinalar , foi vergonhoso

ForçadoBloqueio

Para o nível Veríssimo, nem foi muito mau digo já. Deve ter tomado uma caixa inteira de Xanax antes de entrar em campo, estava muito calmo para o habitual.

JPSilva

Se o critério disciplinar dessa avestruz tivesse sido igual em Paços a semana passada, o porto não teria ganho o jogo.

ForçadoBloqueio

Citação de: JPSilva em 30 de Abril de 2023, 01:05Se o critério disciplinar dessa avestruz tivesse sido igual em Paços a semana passada, o porto não teria ganho o jogo.

Com aqueles vândalos no banco, nem com caixinhas de Xanax lá vai. Vai ser sempre aquele festival com eles. Ainda por cima já inventaram que é benfiquista, a tendência é ser sempre via aberta para eles com ele a apitar.

bolas10

Segundo o Jogo, não era pênalti sobre o Otamendi porque o Musa faz falta sobre Ruben Fernandes no início da jogada  :2funny:

bolas10

Citação de: Sexta-Feira em 29 de Abril de 2023, 23:07Arbitragem absolutamente vergonhosa.

E o amarelo ao Odysseas?!
Que gozo!
Para mim foi o pior mesmo, o Gil, principalmente o GR fartou-se de perder tempo, após o 0-1 a nosso favor, deu amarelo ao Ody na primeira oportunidade

P311

#5008




Edit: estava a ver mal, mas fica o gif na mesma.

Josue

Filhos de
Citação de: P311 em 30 de Abril de 2023, 04:31"Considera-se infração se um jogador:
(...)
• tocar a bola com a mão/braço quando isso cria uma volumetria de forma não
natural. Um jogador é considerado como tendo o seu corpo em volumetria de
forma não natural quando a posição da sua mão/braço não é consequência ou
justificável com a sua movimentação corporal para aquela situação específica.
Por ter a sua mão/braço em tal posição, o jogador corre o risco de a sua
mão/braço ser atingido pela bola e ser penalizado."




O resto é conversa. O jornal oficioso do putedo teve de inventar uma falta do Musa  para justificar que o penalty foi supostamente mal assinalado 🤡

Filhos de 30 meretrizes dos especialitas do Nojo. Agora saltar mais que o adversário é falta. É o gajo do Gil que vai ao encontro do Musa quando salta e ainda dizem que é falta. Está merda deixa um gajo doente.