Casper Tengstedt

[Innuendo]

Tem que se ter calma com este e o Schelderup. Nao vai ser agora com 4 jogos fundamentais para ganhar o campeonato que o treinador os vai meter a jogar.

Sim, jogos fundamentais é melhor não meter, de facto... Se calhar Chaves era pouco fundamental, então.

Eu diria até que é melhor nem mexer na equipa nunca. É a estratégia correta e tem dado resultados bem bons ultimamente

[Sea_Shepherd]

Nem na equipa principal nem na B...

Que gestão patética!

Qual gestão?

O gajo é um tronco, para o ano esta emprestado e nao volta ao Benfica, Ate o Cadiz é melhor.

Freddy Adu, hat-trick nos sub-20 contra a Polónia.

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

[filc]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

[filc]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

[Leonzo]

Tem de jogar com regularidade e não é numa equipa como a B completamente desmembrada que vai fazer o quer que seja com os índices motivacionais a roçar o zero.
Neste final de época talvez consiga fazer uns bons minutos com o Santa Clara num contexto favorável a ver.

Devia fazer a pré época e ser aposta séria, depois logo decidir o que fazer.
Se o Henrique se tivesse afirmado na Inglaterra dizia já para emprestar. Agora sendo assim, um deles que mostre que mereça ser aposta e o outro que seja emprestado ao Tugão para saberem o que é a vida.

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

[Leonzo]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

Sim, sim só uma lacuna... A baliza deve ser da secção de Atletismo na modalidade de salto em altura....

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

Sim, sim só uma lacuna... A baliza deve ser da secção de Atletismo na modalidade de salto em altura....

Essa interpretação está ao nivel de um miudo do 5º ano.
Quando digo lacuna, não é em qualidade. É em falta de jogadores.
E se formos por ai então o que não falta são lacunas neste plantel

[Leonzo]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

Sim, sim só uma lacuna... A baliza deve ser da secção de Atletismo na modalidade de salto em altura....

Essa interpretação está ao nivel de um miudo do 5º ano.
Quando digo lacuna, não é em qualidade. É em falta de jogadores.
E se formos por ai então o que não falta são lacunas neste plantel

Uma lacuna, é uma lacuna... Nos anos Noventa também entravas com 11 mecos... Então também não havia lacunas, tinhamos jogadores para ir a jogo...
Mas percebo a tua deixa

Só acho que pelo menos a baliza é uma lacuna tão grande ou até mais grave que a do meio campo...

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

Sim, sim só uma lacuna... A baliza deve ser da secção de Atletismo na modalidade de salto em altura....

Essa interpretação está ao nivel de um miudo do 5º ano.
Quando digo lacuna, não é em qualidade. É em falta de jogadores.
E se formos por ai então o que não falta são lacunas neste plantel

Uma lacuna, é uma lacuna... Nos anos Noventa também entravas com 11 mecos... Então também não havia lacunas, tinhamos jogadores para ir a jogo...
Mas percebo a tua deixa

Só acho que pelo menos a baliza é uma lacuna tão grande ou até mais grave que a do meio campo...

Mas eu concordo com isso.
Tens o Vlachodimos que é uma merda. Também tens lacunas na lateral direita e na esquerda. Não tens um sub para o Rafa que dê garantias. O Musa e o Neres são curtos, um por qualidade (opinião minha), outro por fisicamente ser uma pena.

Agora, não vamos misturar os temas.
Renovou-se com o Vlachodimos, portanto depreendo que não é por falta de € que não se resolve essa lacuna, por exemplo.

[Baron_Davis]

no ultimo jogo como opçoes ofensivas no banco estavam o Guedes (com ritmo residual) e o Musa, com tres laterais e dois centrais

que gestao está a ser feita dos reforços nordicos afinal? custaram bom dinheiro e após estes meses já deviam estar a acrescentar