Arbitragens 2022/23

[Yuri_SLB]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

[brazio]

A realidade é que num campeonato decente Benfica já seria campeão há muito tempo mesmo descontando aquele mês de abril desastroso.

[kino]

Tenho zero dúvidas que o lance do Bah se fosse com o Taremi ou Octávio seria penalty

Ou com o Paulinho.

Mesmo que nao fosse o var vasco santos que se engana sempre a favor do porto arranjave maneira de ser.

[Red Bullet]

Apostas para que nos vão tentar foder no último jogo?

[BenficaSetsFire]

E o penalti escandaloso que o Aurness sofre antes do 1ºgolo a passar de fininho por tudo e todos como se não tivesse existido esse lance, hein?

Há imagens disto?

Edit, não é disto, é da mão do Morita.

[Rivolt]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

Não existe falta nenhuma. Mas também não é isso que tem discutido desde ontem nos jornais e programas. O Florentino coloca-se na zona de ação do coates e dá-lhe um ligeiro encosto. Tendo vindo de fora de jogo a lei diz que não o pode fazer e que o VAR deve anular.

Por outro lado, se o Coates deixasse de ser um cona mole e disputasse o lance, secalhar o sporting não tinha sofrido golo. É bem feita. Mentalidade de merda.

[Rivolt]

E o penalti escandaloso que o Aurness sofre antes do 1ºgolo a passar de fininho por tudo e todos como se não tivesse existido esse lance, hein?

Escandaloso. Ele é empurrado contra o Diomande. Ainda temi que o golo dele fosse anulado por falta sobre o Diomande, quando na verdade o Aursnes é que sofreu uma falta claríssima.

[Tiago Fella]

O lance do bah basta comparar com o do André franco contra o Estoril

Ou do Toni Martinez, ou do Edwards. Aqueles lances que para o Benfica não são penalti mas para os outros são.

Vencer no Sábado e no Domingo expor numa CI todos esses lances e pedir justificação pela diferença de critérios, mas já sabemos que não há tomates para meter o dedo na ferida, ainda sai é mais um abraço ao Proença.

[Penkoo]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

Não existe falta nenhuma. Mas também não é isso que tem discutido desde ontem nos jornais e programas. O Florentino coloca-se na zona de ação do coates e dá-lhe um ligeiro encosto. Tendo vindo de fora de jogo a lei diz que não o pode fazer e que o VAR deve anular.

Por outro lado, se o Coates deixasse de ser um cona mole e disputasse o lance, secalhar o sporting não tinha sofrido golo. É bem feita. Mentalidade de merda.

O contacto é assim tão forte para um gajo como o Coates cair? Por acaso não sei quais as interpretações aqui. Mas não me parece obstrução.

[Rivolt]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

Não existe falta nenhuma. Mas também não é isso que tem discutido desde ontem nos jornais e programas. O Florentino coloca-se na zona de ação do coates e dá-lhe um ligeiro encosto. Tendo vindo de fora de jogo a lei diz que não o pode fazer e que o VAR deve anular.

Por outro lado, se o Coates deixasse de ser um cona mole e disputasse o lance, secalhar o sporting não tinha sofrido golo. É bem feita. Mentalidade de merda.

O contacto é assim tão forte para um gajo como o Coates cair? Por acaso não sei quais as interpretações aqui. Mas não me parece obstrução.

Não sei bem. Nestes casos deve ser como na pequena-area com os GK. Se atrapalhas a ação e vens de fora de jogo, essa infração deve ser marcada. Mas obviamente o Coates deixou-se cair e ficou a chorar em vez de disputar o lance. Lixou-se.

[katso]

Opinião do ex-arbitro Paulo Pereira no JN...

Afinal há alguém que opina que acha, e bem, que foi tudo legal.

Gostam é de fazer ruído..

[bruno cardoso]

Opinião do ex-arbitro Paulo Pereira no JN...

Afinal há alguém que opina que acha, e bem, que foi tudo legal.

Gostam é de fazer ruído..

Rascord DIXIT

[Yuri_SLB]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

Não existe falta nenhuma. Mas também não é isso que tem discutido desde ontem nos jornais e programas. O Florentino coloca-se na zona de ação do coates e dá-lhe um ligeiro encosto. Tendo vindo de fora de jogo a lei diz que não o pode fazer e que o VAR deve anular.

Por outro lado, se o Coates deixasse de ser um cona mole e disputasse o lance, secalhar o sporting não tinha sofrido golo. É bem feita. Mentalidade de merda.

Lol, a bola nem foi para essa "zona de ação".O Coates n disputa o lance por se atirar para o chão

[Penkoo]

A"falta" do Florentino

https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1660431607503757312

Não existe falta nenhuma. Mas também não é isso que tem discutido desde ontem nos jornais e programas. O Florentino coloca-se na zona de ação do coates e dá-lhe um ligeiro encosto. Tendo vindo de fora de jogo a lei diz que não o pode fazer e que o VAR deve anular.

Por outro lado, se o Coates deixasse de ser um cona mole e disputasse o lance, secalhar o sporting não tinha sofrido golo. É bem feita. Mentalidade de merda.

O contacto é assim tão forte para um gajo como o Coates cair? Por acaso não sei quais as interpretações aqui. Mas não me parece obstrução.

Não sei bem. Nestes casos deve ser como na pequena-area com os GK. Se atrapalhas a ação e vens de fora de jogo, essa infração deve ser marcada. Mas obviamente o Coates deixou-se cair e ficou a chorar em vez de disputar o lance. Lixou-se.

Como no lance com o Bah, há toque mas é difícil avaliar a intensidade e se deixou-se cair. Para mim não é penalti tentou tirar partido da situação da mesma forma que o Coates o fez.

[keivy]

Muito se exagera por aqui. Não há falta sobre o Bah, nem há mão do Morita.

Por outro lado, achei piada ao ver o Henriques e o Duarte Gomes defenderem que o Florentino está fora-de-jogo de lei, quando a lei fala em "e tal tiver impacto na capacidade do adversário jogar ou disputar a bola" e " tomando uma ação óbvia que tenha um impacto claro na capacidade de o adversário jogar a bola".

Pode-se argumentar que o Florentino teve uma acção do sobre o Coates, mas não teve impacto claro, muito pelo contrário.

Conseguiste ver isso como? É que ainda estou à espera de uma repetição que me mostre se há ou não.

No juízo final consegue-se ter quase a certeza que a bola não bate na mão. Mas o replay não é 100% claro, isso não é.