Roger Schmidt

[vcunhaa]

Eu no lugar dele colocava o lugar à disposição mesmo com o títulono bolso
.  Nem o campeonato, nem o país nem o clube e muito menos 90% dos adeptos o merecem. O benfiquista merece um marco Silva, um monte de merda tipo o pepa, ou um cabrao como amorim. No lugar dele no máximo no dia 29 bazava e nunca mais colocava cá os pés

Era um favor que nos fazia.

Gajo mais borrado que alguma vez vi.

É o campeonato não está ganho bem pelo contrário

E ele é que é borrado

Não, são os adeptos que andam a encher estádios todos os fins de semana para andar com pancas de chiquinhos.

Acho que essa lenga lenga dos adeptos borrados já chega.

Se existe alguém que não está borrado são os adeptos que depois de toda esta temporada têm apoiado de início ao fim.

Quem entra em campo como entramos ontem é que está borrado.

Até o treinador tem de tirar um jogador porque não aguenta com os assobios.

Demencial

Uma equipa "borrada" não jogava como jogou na 2ª. parte. Nem invertia um resultado a perder por 2-0. O jogo não acabou no final da 1ª. parte.

Se nos segundos 45 minutos conseguem fazer face à adversidade, isso é exatamente o contrário de equipa "borrada".

Essas tretas para explicar resultados desportivos é que já chateia.

É exatamente o contrário xD

Entraram borrados é isso explica a primeira parte.

A partir daí o jogo está perdido, mau era não terem ido para cima até porque obviamente o sporting ia baixar linhas

[Transformer]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

[Pontix]

Após todos os clássicos e jogos com o Braga, acaba com 2v, 2e, 2d. Considerando o resultado da Taça nos 120min. 8-10 em golos.
Não é famoso nem altera um dos problemas do clube, a falta de trabalho sério ao nível da preparação psicológica contra adversários que encaram o jogo como sendo mais que isso.
Na minha opinião, por mais pontos fracos que o plantel tenha, somos mais fortes que a concorrência e deveríamos mostrar muito mais frequentemente nestes jogos, mas a atitude faz com que os comecemos quase sempre a perder.

Criou-se este mito do "plantel mais forte" que gostava que alguém me explicasse. Mas é mais forte em quê?

Dos 4 primeiros temos o pior guarda redes, o pior meio campo e não temos profundidade.

Em que é que o nosso plantel é assim tão melhor?

Se tivéssemos o plantel do sporting, andariamos a arrancar cabelos. Se tivéssemos as contratações do apito dourado, a mesma coisa. Sinceramente, sendo campeões, fazemos uma boa época, mas no confronto directo, somos horrendos . Sempre abaixo do que devemos.

[Androico]

Eu no lugar dele colocava o lugar à disposição mesmo com o títulono bolso
.  Nem o campeonato, nem o país nem o clube e muito menos 90% dos adeptos o merecem. O benfiquista merece um marco Silva, um monte de merda tipo o pepa, ou um cabrao como amorim. No lugar dele no máximo no dia 29 bazava e nunca mais colocava cá os pés

Era um favor que nos fazia.

Gajo mais borrado que alguma vez vi.

É o campeonato não está ganho bem pelo contrário

E ele é que é borrado

Não, são os adeptos que andam a encher estádios todos os fins de semana para andar com pancas de chiquinhos.

Acho que essa lenga lenga dos adeptos borrados já chega.

Se existe alguém que não está borrado são os adeptos que depois de toda esta temporada têm apoiado de início ao fim.

Quem entra em campo como entramos ontem é que está borrado.

Até o treinador tem de tirar um jogador porque não aguenta com os assobios.

Demencial

Uma equipa "borrada" não jogava como jogou na 2ª. parte. Nem invertia um resultado a perder por 2-0. O jogo não acabou no final da 1ª. parte.

Se nos segundos 45 minutos conseguem fazer face à adversidade, isso é exatamente o contrário de equipa "borrada".

Essas tretas para explicar resultados desportivos é que já chateia.

É exatamente o contrário xD

Entraram borrados é isso explica a primeira parte.

A partir daí o jogo está perdido, mau era não terem ido para cima até porque obviamente o sporting ia baixar linhas

Para quem percebe pouco disto, tudo se resume a mais ou menos borra. E por isso é que não conseguem explicar como é que uma equipa "borrada" depois faz 16 remates na segunda parte e domina por completo. Aliás, assumem a contradição absurda de o "jogo estar perdido" e "irem para cima deles". Se o jogo estava perdido, então o normal era baixar os braços. Mas isto para quem não aterrou agora no planeta.

E como o Amorim explicou, o Sporting não baixou linhas por estratégia. Baixou, pois a isso foi obrigado pelo Benfica que melhorou claramente ao nível da pressão e agressividade, o que também se explica pela entrada do Bah e subida do Aursnes.

[Demoman]

Muito provavelmente irá ser campeão, mas se a qualidade do plantel não subir MUITO, não me dá qualquer tipo de confiança para a próxima época.

[GloriosoSLB1904]

Após todos os clássicos e jogos com o Braga, acaba com 2v, 2e, 2d. Considerando o resultado da Taça nos 120min. 8-10 em golos.
Não é famoso nem altera um dos problemas do clube, a falta de trabalho sério ao nível da preparação psicológica contra adversários que encaram o jogo como sendo mais que isso.
Na minha opinião, por mais pontos fracos que o plantel tenha, somos mais fortes que a concorrência e deveríamos mostrar muito mais frequentemente nestes jogos, mas a atitude faz com que os comecemos quase sempre a perder.

Criou-se este mito do "plantel mais forte" que gostava que alguém me explicasse. Mas é mais forte em quê?

Dos 4 primeiros temos o pior guarda redes, o pior meio campo e não temos profundidade.

Em que é que o nosso plantel é assim tão melhor?

Se tivéssemos o plantel do sporting, andariamos a arrancar cabelos. Se tivéssemos as contratações do apito dourado, a mesma coisa. Sinceramente, sendo campeões, fazemos uma boa época, mas no confronto directo, somos horrendos . Sempre abaixo do que devemos.

No confronto direto temos dois 2-2 contra Sporting e uma vitoria no Dragão e derrota na Luz pela margem minima. Braga é que nos ganhou nesse confronto direto pelo 3-0 na pedreira.

Claro que podiamos fazer mais e as exibições em momentos foram sofriveis.

[Shoky]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

[andre_diogo]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

Porto faz mais pontos que nós no período pós-Enzo.

[Shoky]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Ah, e não ajuda termos uma galinha na baliza em que nos momentos maus abre a puta da barragem toda.

2-0 foi um exagero e matou as nossas aspirações. Com guarda-redes iria 0-0 para o intervalo e seria outro jogo.

[Smashin]

Após todos os clássicos e jogos com o Braga, acaba com 2v, 2e, 2d. Considerando o resultado da Taça nos 120min. 8-10 em golos.
Não é famoso nem altera um dos problemas do clube, a falta de trabalho sério ao nível da preparação psicológica contra adversários que encaram o jogo como sendo mais que isso.
Na minha opinião, por mais pontos fracos que o plantel tenha, somos mais fortes que a concorrência e deveríamos mostrar muito mais frequentemente nestes jogos, mas a atitude faz com que os comecemos quase sempre a perder.

Criou-se este mito do "plantel mais forte" que gostava que alguém me explicasse. Mas é mais forte em quê?

Dos 4 primeiros temos o pior guarda redes, o pior meio campo e não temos profundidade.

Em que é que o nosso plantel é assim tão melhor?

Se tivéssemos o plantel do sporting, andariamos a arrancar cabelos. Se tivéssemos as contratações do apito dourado, a mesma coisa. Sinceramente, sendo campeões, fazemos uma boa época, mas no confronto directo, somos horrendos . Sempre abaixo do que devemos.

O que é preciso é ter calma.
Partimos no inicio desta época praticamente do nada. Fizemos as qualificações da champions. Começamos a época em Julho/inicio de Agosto(?). Uma época muito longa.

Metade do plantel é novo. Com miudos com 18, 19 e 21 anos. Um treinador novo. Uma ideia de jogo nova.
Queriam já ganhar tudo?

O futebol não é instanteneo. Se fosse o Chelsea este ano tinha limpado tudo pelas contratações que fez em janeiro.

Vamos dar tempo. Precisamos de mais Aursnes e menos Rafas, João Marios e Grimaldos.
Precisamos de construir uma base, ir buscar um bom GR. Se neste verão seguirmos a politica desportiva do verão passado, vamos ser felizes. Eu acredito

[GloriosoSLB1904]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

Porto faz mais pontos que nós no período pós-Enzo.

Claro que fez, tiveram reforços de peso...

[Johnny7]

Quero o Rogério a chegar ao Marquês dentro de um CHAIMITE!!!!

[andre_diogo]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

Porto faz mais pontos que nós no período pós-Enzo.

Claro que fez, tiveram reforços de peso...

Veremos como se sairá o treinador na próxima época sem um jogador daquela qualidade.

Para já os resultados foram muito bons e conseguiu sobreviver mesmo após a sua saída.

[Archie Bunker]

Após todos os clássicos e jogos com o Braga, acaba com 2v, 2e, 2d. Considerando o resultado da Taça nos 120min. 8-10 em golos.
Não é famoso nem altera um dos problemas do clube, a falta de trabalho sério ao nível da preparação psicológica contra adversários que encaram o jogo como sendo mais que isso.
Na minha opinião, por mais pontos fracos que o plantel tenha, somos mais fortes que a concorrência e deveríamos mostrar muito mais frequentemente nestes jogos, mas a atitude faz com que os comecemos quase sempre a perder.

Criou-se este mito do "plantel mais forte" que gostava que alguém me explicasse. Mas é mais forte em quê?

Dos 4 primeiros temos o pior guarda redes, o pior meio campo e não temos profundidade.

Em que é que o nosso plantel é assim tão melhor?

Se tivéssemos o plantel do sporting, andariamos a arrancar cabelos. Se tivéssemos as contratações do apito dourado, a mesma coisa. Sinceramente, sendo campeões, fazemos uma boa época, mas no confronto directo, somos horrendos . Sempre abaixo do que devemos.

eles têm o plantel que escolheram.
todos os jogadores foram escolhidos pelo SC/Amorim , todos.
uns pela força fisica, outros pela ratice, mas todos foram escolhidos a dedo.

[Androico]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).