Arbitragens 2022/23

[Eli_Fernandes]

O Duarte Gomes é a referencia que tenho da arbitragem na análise dos lances polémicos ao longo da época. Aguardo uma correção dele acerca do nosso segundo golo. Ele assume que não há falta do Tino. Certo. Agora dizer que toma parte ativa do lance quando a bola nem sequer vai para o seu raio de acção é algo que não consigo entender.

[Grizzli]

Na vossa opinião.... se isto fosse contra o Porto ou contra o Sporting, com o Porto ou Sporting a precisar de ganhar para vencer o campeonato... estes lances teriam sido ajuizados de que forma ? Não há a menor das dúvidas que o Benfica joga com regras diferentes de todos os outros.... Lodo que é este campeonato.

46 min - provável Penalti por MÃO do jogador do Sporting, Morita. São 8 os jogadores do Benfica a pedir penalti (coisa rara, no  Benfica). A Sporttv fez questão de mostrar apenas repetições de longe de cacete....

47min - expulsão perdoada a Diomandé. Se fosse o Otamente ou o Bah a fazer esta entrada, eram logo expulsos. Como é contra o Benfica, o VAR estava a tomar café...

52 min - Penalti sobre o Bah. Também há poucas ou nenhumas dúvidas que se este lance fosse sobre o Taremi ou sobre o Paulinho, que seria marcado logo penalti...

71min - Penalti escandaloso do Esgaio sobre o Fredrik Aursnes. Foi mais um, repito, mais um penalti escandaloso nesta época que não seria maracado a favor do Benfica. Quis a justiça divida que  o próprio Fredrik Aursnes acabasse por marcar golo.

Fazes sempre um grande trabalho mas eu deixava de fazer e postar isso aqui.

Só dá ainda mais raiva.
Não vale a pena. Esta direcção é simplesmente no****.
Estão se a cagar para os interesses do clube.

[Stanic]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/o-lance-polemico-do-sporting-benfica-visto-la-fora-nunca-pode-ser-assinalado-fora-de-jogo?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

O lance polémico do Sporting-Benfica visto lá fora: «Nunca pode ser assinalado fora-de-jogo»
Gianpaolo Calvarese e Markus Merk, antigos árbitros internacionais, analisam situação entre Florentino e Coates na igualdade (2-2) das águias

[Nramos]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/o-lance-polemico-do-sporting-benfica-visto-la-fora-nunca-pode-ser-assinalado-fora-de-jogo?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

O lance polémico do Sporting-Benfica visto lá fora: «Nunca pode ser assinalado fora-de-jogo»
Gianpaolo Calvarese e Markus Merk, antigos árbitros internacionais, analisam situação entre Florentino e Coates na igualdade (2-2) das águias

Artigo completo, alguém?

[Gsound]

Basicamente está a discutir-se um lance que ocorre na maioria das bolas paradas.

Vivó Benfica e chupem dragartos.

[MMeira]

Na vossa opinião.... se isto fosse contra o Porto ou contra o Sporting, com o Porto ou Sporting a precisar de ganhar para vencer o campeonato... estes lances teriam sido ajuizados de que forma ? Não há a menor das dúvidas que o Benfica joga com regras diferentes de todos os outros.... Lodo que é este campeonato.

46 min - provável Penalti por MÃO do jogador do Sporting, Morita. São 8 os jogadores do Benfica a pedir penalti (coisa rara, no  Benfica). A Sporttv fez questão de mostrar apenas repetições de longe de cacete....

47min - expulsão perdoada a Diomandé. Se fosse o Otamente ou o Bah a fazer esta entrada, eram logo expulsos. Como é contra o Benfica, o VAR estava a tomar café...

52 min - Penalti sobre o Bah. Também há poucas ou nenhumas dúvidas que se este lance fosse sobre o Taremi ou sobre o Paulinho, que seria marcado logo penalti...

71min - Penalti escandaloso do Esgaio sobre o Fredrik Aursnes. Foi mais um, repito, mais um penalti escandaloso nesta época que não seria maracado a favor do Benfica. Quis a justiça divida que  o próprio Fredrik Aursnes acabasse por marcar golo.

Do Morita é pena não haver imagens.
Do Bah não é nada
Do Diamonde seria amarelo
O penalty sobre o Aursnes é claro!

O do Dias Montes é amarelo porque nao joga de vermelho, nem jogou contra os azuis e brancos...

[axiomas]

O Duarte Gomes é a referencia que tenho da arbitragem na análise dos lances polémicos ao longo da época. Aguardo uma correção dele acerca do nosso segundo golo. Ele assume que não há falta do Tino. Certo. Agora dizer que toma parte ativa do lance quando a bola nem sequer vai para o seu raio de acção é algo que não consigo entender.

Tens umas referências do caralho podes ter gosto. 

[Gsound]

O Duarte Gomes é a referencia que tenho da arbitragem na análise dos lances polémicos ao longo da época. Aguardo uma correção dele acerca do nosso segundo golo. Ele assume que não há falta do Tino. Certo. Agora dizer que toma parte ativa do lance quando a bola nem sequer vai para o seu raio de acção é algo que não consigo entender.

Grande duarte!

Se um dia me cruzar com ele, pergunto-lhe se já encontrou o fantasma que empurrou o jardel na Luz.

[MonstroDasCuecasRotas]

Não há um filho da puta que se aproveite neste país na imprensa desportiva a comentar arbitragem. Um sequer. Todos a espumar de azia e anti benfiquismo. É preciso ter um grau de desonestidade que não cabe em nenhuma escala para insinuar sequer que o 2-2 devia ser anulado. Foi das maiores sem vergonhices que vi a imprensa desportiva deste país fazer. Só alguém muito filho da puta ou muito banana mesmo pode ter a cara de pau para ver qualquer irregularidade no facto do Tino EXISTIR em campo.

É preciso vir malta que não espuma de ódio para ver o que qualquer pessoa sã viu:



Se anulassem aquele golo com base na existência de Tino, porque foi isso que ele fez, existir, era o banco de suplentes inteiro entrar em campo e espancar aquele filho da puta. Menos de 20 jogos à porta fechada era derrota. Seria apenas e só dos maiores roubos da história do futebol. Tudo merda, Duartes Gomes, Faustinos, Coroados. Tudo lixo humano.

[Since1904]

Se não aproveitamos esta deixa dos lagartos para dar uma resposta à altura a tanta hipocrisia então este departamento de Comunicação que borre a cara com merda.

Apresentar as imagens que mostram que em momento algum o Coates teria hipótese de disputar aquela bola e focar na simulação do mesmo.
Apresentar as imagens do penalty escandaloso sobre o Aursnes antes do primeiro golo,e meter o do Bah ao barulho com imagens de penaltys idênticos assinalados a favor dos adversários.
E por fim,meter o dedo na ferida, questionando a falta de repetições da Sport TV, nomeadamente no lance do Morita e interrogar se é para isto que querem a centralização dos direitos televisivos.

[Slbstriker]

Se não aproveitamos esta deixa dos lagartos para dar uma resposta à altura a tanta hipocrisia então este departamento de Comunicação que borre a cara com merda.

Apresentar as imagens que mostram que em momento algum o Coates teria hipótese de disputar aquela bola e focar na simulação do mesmo.
Apresentar as imagens do penalty escandaloso sobre o Aursnes antes do primeiro golo,e meter o do Bah ao barulho com imagens de penaltys idênticos assinalados a favor dos adversários.
E por fim,meter o dedo na ferida, questionando a falta de repetições da Sport TV, nomeadamente no lance do Morita e interrogar se é para isto que querem a centralização dos direitos desportivos.

O único que ainda fazia isso era o João Gabriel, mas como incomodava muita gente, foi posto a andar. Agora este, que foi substituir o lagarto do Luís Bernardo, deve passar mais tempo nas festas da TVI do que nas instalações do Benfica!

[Slbstriker]

Comunicado sobre o dérbi: «Golo irregular», «verdade desportiva falseada» e um pedido reforçado

O Sporting acaba de emitir um comunicado oficial em que vinca que o Benfica empatou o dérbi (2-2) com um «golo irregular» (ver notícia associada com o vídeo), tendo sido por isso «falseada a verdade desportiva». Os leões insistem ainda na necessidade de divulgação dos áudios das comunicações entre árbitro principal e VAR.

O comunicado do Sporting:

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD volta a reforçar a necessidade de serem conhecidos os áudios entre o VAR e as equipas de arbitragem. O jogo de ontem, frente ao SL Benfica, ficou marcado por uma decisão no final da partida onde a unanimidade da crítica afirmou que o golo do empate do adversário é irregular por bloqueio de um jogador encarnado em fora de jogo ao capitão Leonino. Há, claramente, um erro técnico do VAR que não aplicou as leis de jogo, impedindo que a nossa equipa conquistasse os três pontos.

Apesar de a FIFA proibir a transmissão dos áudios em directo, em Inglaterra, na semana passada, o responsável máximo da arbitragem, o ex-árbitro Howard Webb, mostrou lances da jornada anterior e respectivos áudios na televisão, explicando as decisões do VAR e apostando numa maior transparência de todo o processo.

A única forma de conseguirmos ter em Portugal uma arbitragem mais qualificada e profissional, é trilharmos um caminho pela transparência, onde seja conhecido o racional de decisões que afectam os clubes e a classificação final. Serem conhecidos os áudios do VAR é certamente um passo correcto e de extrema importância nesse sentido.

Sabemos que esta foi uma época aquém das expectativas e não queremos, de forma alguma, desculpar o facto de não termos conseguido alcançar os nossos objectivos. No entanto, existem decisões erradas e sem explicação racional que são prejudiciais para nosso futebol e neste caso em concreto falsearam a verdade desportiva do jogo.

Agradecemos, ainda, todo o apoio demonstrado pelos Sócios e adeptos no dérbi, tendo sido inexcedíveis no papel de 12.º jogador.

https://www.abola.pt/nnh/2023-05-22/sporting-comunicado-sobre-o-derbi-golo-irregular-verdade-desportiva-falseada/988750


Depois deste comunicado dos lagartos, o Rui Costa que vá dar mais um abraço ao Varandas!

Esta direcção não defenda o clube que não é preciso, se eles, e tudo o que é cartilheiro anti e até mesmo pró Benfica, dizem que o segundo golo é irregular, então o que dizer do lance do Bah, e da possível mão do Morita na área lagarta, onde mais uma vez a SportTV não tem imagens esclarecedoras!

[af10]

O Duarte Gomes é o filho da puta que fez um dos maiores roubos que vi na história deste clube:
https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=17662

Esse boi não é especialista de nada. Aliás, até é...

[all_blacks]

O mais inacreditável é ninguém nos órgão de comunicação social ter dito que o terceiro golo do Porto não podia ser validado porque a bola saiu e agora todos unanimemente dizem que é fora de jogo uma bola que o Coates não podia disputar porque foi para outra zona... aliás a única coisa que deveriam falar era em quão ridículo é um capitão atirar-se para chão naquela situação... triste!!!

[Penkoo]

Não há um filho da puta que se aproveite neste país na imprensa desportiva a comentar arbitragem. Um sequer. Todos a espumar de azia e anti benfiquismo. É preciso ter um grau de desonestidade que não cabe em nenhuma escala para insinuar sequer que o 2-2 devia ser anulado. Foi das maiores sem vergonhices que vi a imprensa desportiva deste país fazer. Só alguém muito filho da puta ou muito banana mesmo pode ter a cara de pau para ver qualquer irregularidade no facto do Tino EXISTIR em campo.

É preciso vir malta que não espuma de ódio para ver o que qualquer pessoa sã viu:



Se anulassem aquele golo com base na existência de Tino, porque foi isso que ele fez, existir, era o banco de suplentes inteiro entrar em campo e espancar aquele filho da puta. Menos de 20 jogos à porta fechada era derrota. Seria apenas e só dos maiores roubos da história do futebol. Tudo merda, Duartes Gomes, Faustinos, Coroados. Tudo lixo humano.

É partilhar esta merda até à exaustão.
Enviar para o OJogo com os melhores cumprimentos para as três Marias se retratarem.