Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[burnvski]

Não sei se já viram isto, mas espelha bem a diferença de qualidade entre futebol masculino e feminino

Sem comparação sequer. Mas é uma modalidade simpática. Que deveria ser amadora.

PS: ainda queriam receber o mesmo que os rapazes. Ridículo.

Rapinoe é insuportável nessa reivindicação...

(Quando chegarem atletas trans ao futebol feminino, creio que podem fechar a modalidade. Sei que não é o melhor mês para manifestar esta opinião, mas é o que penso...)

Os sub15 ou lá o que era também ganharam da selecção americana feminina. Não vale a pena discutir isso

Vai dizer isso aos apologistas do "equal pay". Há uns anos houve um que respondeu a uma tenista (penso que a Naomi Osaka) se também queriam jogar 5 sets... Para não falar das irmãs Williams que há uns 20 anos levaram uma abada do número cento e tal.

Claro que isto não deveria ser motivo de discussão.

Eu concordo que possam dar as condições iguais de treino, formação e campos decentes para jogarem.

[Hiper Benfica]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Ou seja, o dinheiro gerado pelos gajos nos eua é menos do que o das gajas? Pergunta honesta. Se sim, sera caso unico?

[Crente]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

[Shoky]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

[Hiper Benfica]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

Para sermos rigorosos, a bola de ouro nao é oficial porque é entregue por uma revista francesa e não pela fifa, e como sao sempre este tipo de trofeus, e subjetiva. E ja agora, o que fez a rapinoe para merecer vencê-la ha uns anos? Penso que segundo o que li, jogou poucos jogos, inclusivamente.

[Shoky]

Quanto à sexualização, tens toda a razão. É o caminho fácil  e errado para gerar receitas e vender bilhetes. Mas há muito mais que pode e deve ser feito para tornar o desporto feminino mais atractivo.

É um trabalho moroso, mas justo e que deve ser feito. O Benfica está a tentar fazê-lo, felizmente. O futebol feminino cresceu do dia para a noite cá, porque o Benfica deu uma pedrada no charco.

[burnvski]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

Para sermos rigorosos, a bola de ouro nao é oficial porque é entregue por uma revista francesa e não pela fifa, e como sao sempre este tipo de trofeus, e subjetiva. E ja agora, o que fez a rapinoe para merecer vencê-la ha uns anos? Penso que segundo o que li, jogou poucos jogos, inclusivamente.

Foi campeã do mundo onde foi a melhor marcadora e foi decisiva no mata mata nesse Mundial.

[Crente]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

OK. Creio que deve receber mediante o interesse que a modalidade e o espetáculo geram. Se no caso do futebol feminino elas mobilizam mais adeptos e geram mais receita, então tudo bem. Mas não estou tão certo de que seja assim. Apesar da qualidade medíocre do futebol masculino americano em comparação com os restantes países, a receita no masculino não é muito diferente da do feminino. Mas não tenho total certeza disso.

Agora, o argumento de alguns é o de que as mulheres devem receber o mesmo que os homens. Mas na esmagadora maioria dos casos isso seria totalmente injusto.

[Crente]

Quanto à sexualização, tens toda a razão. É o caminho fácil  e errado para gerar receitas e vender bilhetes. Mas há muito mais que pode e deve ser feito para tornar o desporto feminino mais atractivo.

É um trabalho moroso, mas justo e que deve ser feito. O Benfica está a tentar fazê-lo, felizmente. O futebol feminino cresceu do dia para a noite cá, porque o Benfica deu uma pedrada no charco.

É como tratá-las como um naco de carne. "Oh querida, não jogas assim tão bem. A única forma de tornar isto interessante é jogares com menos roupa."

O caso do futebol americano feminino é absolutamente ridículo.

[Hiper Benfica]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

Para sermos rigorosos, a bola de ouro nao é oficial porque é entregue por uma revista francesa e não pela fifa, e como sao sempre este tipo de trofeus, e subjetiva. E ja agora, o que fez a rapinoe para merecer vencê-la ha uns anos? Penso que segundo o que li, jogou poucos jogos, inclusivamente.

Foi campeã do mundo onde foi a melhor marcadora e foi decisiva no mata mata nesse Mundial.

Ok, entao nao sei lei porque li que nao tinha sido decisiva. Eu so acompanho o futebol desde que o Benfica tem equipa e apenas a nivel nacional. De qualquer forma, os eua sao o unico pais no mundo em que o futebol feminino gra mais receitas que o masculino?

EDIT: Ja agora, a melhor jogadora nao joga necessariamente na equipa que se sagra campea mundial e/ou que marca golos decisivos nas fases a eliminar.

[Shoky]

Quanto à sexualização, tens toda a razão. É o caminho fácil  e errado para gerar receitas e vender bilhetes. Mas há muito mais que pode e deve ser feito para tornar o desporto feminino mais atractivo.

É um trabalho moroso, mas justo e que deve ser feito. O Benfica está a tentar fazê-lo, felizmente. O futebol feminino cresceu do dia para a noite cá, porque o Benfica deu uma pedrada no charco.

É como tratá-las como um naco de carne. "Oh querida, não jogas assim tão bem. A única forma de tornar isto interessante é jogares com menos roupa."

O caso do futebol americano feminino é absolutamente ridículo.

Não tinha conhecimento disto.
Dá muito asco.
E elas deviam boicotar essa merda. É insultuoso.

[Crente]

Na Dinamarca, Køge é quase campeão, o que seria bom para o BENFICA, pois o Brøndby (que tem melhor ranking do que o BENFICA) iria para o lago dos tubarões (Caminho das Ligas) e será quase certamente eliminado (ou elimina uma equipa mais cotada).

Recordo que o BENFICA é a 17.ª equipa mais cotada e precisa da eliminação de 5 equipas à sua frente para (chegando à fase de grupos) conseguir o Pote 3.

Na última jornada (próximo sábado) há um Brøndby - Køge e (devido à diferença de golos) só uma vitória por 11 ou mais golos dará o título ao Brøndby.

[Notguilty]

fui ver esse video da NFL para ver se ainda continuavam com o desporto e aparece-me este nas opções.

Olhem quem  aparece no primeiro highlight.  

[burnvski]

Que misturada para aqui vai.
O argumento de "as melhores mulheres perdem com rapazes juniores" nem merece gastar tempo a dissecar sequer.

Da mesma forma que qualquer gajo profissional vence a Sifan Hassan numa maratona. Isso não lhe tira o mérito de ser a melhor entre as mulheres. Estamos a falar de físico e genética completamente diferente. Por isso mesmo há uma separação por géneros. Mas as pessoas pagam na mesma para ver atletismo masculino e feminino. Não vejo qualquer diferença no interesse gerado. Portanto, o pagamento devia ser igual.

O mesmo vale para as melhores tenistas do Mundo. Jogam só 3 sets? Mas os Grand Slams não estão sempre cheios para as verem jogar? Então devem ser menos bem pagas porquê?

Quanto à Megan Rapinoe, ela tem toda a razão. As mulheres dos Estados Unidos são as melhores do Mundo. Ganharam tudo já. E recebem menos que uns falhados quaisquer da MLS que têm estádios vazios. É justo?

Ninguém está a pedir para a Kika Nazareth ganhar o mesmo do Rafa. O dinheiro gerado por ambos não é o mesmo. Isso só se colocaria se o futebol feminino tivesse o mesmo alcance do masculino. Mas, o Nicolia também não ganha o mesmo que o Rafa, pois não?


Menos salada de frutas e misogenia na discussão de um assunto sério não fazia mal nenhum.

Discordo completa e respeitosamente.

São opiniões. Mas convém ter algum cuidado em rotular de misoginia o constatar de factos. E alguma humildade ao expressar opiniões também não fica mal a ninguém.

O desporto feminino não tem o mesmo interesse que o masculino. E por essa simples razão não creio que devam receber o mesmo. Não geram a mesma receita. A WNBA vive, não à custa dela mesma, mas sim da NBA. Pelo que já li/ouvi, daria prejuízo. Não devemos fazer de conta que são iguais naquilo que não são.

Algo que me entristece no desporto feminino é a exploração sexual da qual são alvo, como aconteceu há dois anos, em que queriam obrigar atletas de andebol de praia a jogar de fato de banho e não de calções. E creio que não estou errado na ideia da razão de o organismo responsável querer que jogassem dessa forma...

Mas isso não tira o mérito das atletas, às quais devem ser dadas as melhores condições, de forma a competirem entre si. Nem o meu gosto em acompanhar de apoiar o desporto feminino.

Tens toda a razão em relação à WNBA. É um completo fracasso e alvo de piada nos EUA. Viste a parada das campeãs de Chicago? Aquilo deu pena.

Claro que não dá para pedir pagamento igual ao Lebron James.

Agora, o futebol feminino lá é mais competitivo e gera mais troféus que o masculino. Imagina ganhares a Bola de Ouro e receberes um décimo do salário de um parolo qualquer que joga no meio campo de uma equipa de merda que joga para 2.000 espectadores nos EUA. Não é absurdo?

Para sermos rigorosos, a bola de ouro nao é oficial porque é entregue por uma revista francesa e não pela fifa, e como sao sempre este tipo de trofeus, e subjetiva. E ja agora, o que fez a rapinoe para merecer vencê-la ha uns anos? Penso que segundo o que li, jogou poucos jogos, inclusivamente.

Foi campeã do mundo onde foi a melhor marcadora e foi decisiva no mata mata nesse Mundial.

Ok, entao nao sei lei porque li que nao tinha sido decisiva. Eu so acompanho o futebol desde que o Benfica tem equipa e apenas a nivel nacional. De qualquer forma, os eua sao o unico pais no mundo em que o futebol feminino gra mais receitas que o masculino?

EDIT: Ja agora, a melhor jogadora nao joga necessariamente na equipa que se sagra campea mundial e/ou que marca golos decisivos nas fases a eliminar.

Acredito que este ano a bola de ouro será da melhor jogadora do Mundial e caso seja campeã do mundo. Mundial conta muito.

[Crente]

Quanto à sexualização, tens toda a razão. É o caminho fácil  e errado para gerar receitas e vender bilhetes. Mas há muito mais que pode e deve ser feito para tornar o desporto feminino mais atractivo.

É um trabalho moroso, mas justo e que deve ser feito. O Benfica está a tentar fazê-lo, felizmente. O futebol feminino cresceu do dia para a noite cá, porque o Benfica deu uma pedrada no charco.

É como tratá-las como um naco de carne. "Oh querida, não jogas assim tão bem. A única forma de tornar isto interessante é jogares com menos roupa."

O caso do futebol americano feminino é absolutamente ridículo.

Não tinha conhecimento disto.
Dá muito asco.
E elas deviam boicotar essa merda. É insultuoso.

Elas permitem ser exploradas desta forma. Há gente a ver. É um país livre. Mas faz muita confusão. Com tanta pornografia acessível...

Mas pode ser algo meramente episódico e não algo consistente.

Com mulheres que se "vendem" no OnlyFans, "modelos de instagram" e outras formas, não me admira que haja disto. É triste que elas acreditem na mentira de que não são mais do que o seu corpo e que devem tirar o maior partido dele enquanto podem.