Assembleia Geral, 15Jun. Qui. 20h30

[Notguilty]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Carrega devilBetty!

[Smashin]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Por em causa o resultado é normal tendo em conta o modus operandi até aqui e por 80% da estrutura actual ser a mesma do Vieira.
Qual é a dúvida que a auditoria, tendo em conta o tempo em que está em curso, está a ser cozinhada para que todos saiam com boa imagem e o clube siga como se nada se passasse? E a legitimar os 20 anos que Vieira e todos eles estiveram á frente do clube?
Mas temos anjinhos aqui? Pff

Onde é que uma auditoria forense demora mais de ano e meio?

Enfim... não me vou alongar neste tema, já foi mais do que discutido aqui

[yerlow]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Não é preciso ser-se um génio da contabilidade para se perceber que um clube que LUCRA mais de 1000M€ em transferências de jogadores em cerca de 13 anos (n° 1 do Mundo) e tem receitas extraordinárias de boas campanhas europeias (+receitas tv/Merchandising/dia de jogo/ etc etc) continue a ter um passivo gigantesco, e tenha que fazer empréstimos obrigacionistas uns a seguir aos outros para se financiar... e atenção que o Estadio e centro de estágio já estão pagos aos anos...

Basta ir analisando relatórios e contas uns a seguir aos outros...

Cheira tanto a esturro, que estou realmente curioso pela tal auditoria...

[Valafrido Estrabão]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Não é preciso ser-se um génio da contabilidade para se perceber que um clube que LUCRA mais de 1000M€ em cerca de 13 anos, e tem receitas extraordinárias de boas campanhas europeias (+receitas tv/Merchandising/Receitas de dia de jogo/ etc etc) continue a ter um passivo gigantesco, e tenha que fazer empréstimos obrigacionistas uns a seguir aos outros para se financiar... e atenção que o Estadio e centro de estágio já estão pagos aos anos...

O que escreveste não faz sentido.

Um passivo não se diminui, gere-se.

[DevilBetty]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Carrega devilBetty!

Amigo,é a realidade.

Aliás,arrisco mais. Se a auditoria não trouxer que este presidente comeu da mesma gamela que o Orelhas, mesmo que não o tenha feito, já será fraudulenta. Há aqui users que acusam outros de Vieirismo, mas a postura anti todo o presidente que não seja aquele que eles querem, padece do mesmo tipo de doença.

É só ler e ver,é inegável!

[Sequel]

Disseram que a Benfica Internacional está inativa.

Qual a lógica de manter? Pergunta sincera

[Smashin]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Não é preciso ser-se um génio da contabilidade para se perceber que um clube que LUCRA mais de 1000M€ em cerca de 13 anos, e tem receitas extraordinárias de boas campanhas europeias (+receitas tv/Merchandising/Receitas de dia de jogo/ etc etc) continue a ter um passivo gigantesco, e tenha que fazer empréstimos obrigacionistas uns a seguir aos outros para se financiar... e atenção que o Estadio e centro de estágio já estão pagos aos anos...

O que escreveste não faz sentido.

Um passivo não se diminui, gere-se.

Isso.
E pedir empréstimos obrigacionistas com as taxas actuais é um bom acto de gestão para gerir esse tal passivo?

Andamos de empréstimo obrigacionista em empréstimo obrigacionista como tantos outros que não vendem nem metade daquilo que vendemos.

Onde é que está essa gestão do passivo?

[Ginkgo]

Já falou o João Tibério do Benfica Independente?

Ia trazer o tema do afastamento da equipa dos adeptos e da relação com a PSP de Lisboa, nomeadamente relativamente ao que se passa na rotunda e outras intervenções que houve este ano.

[DevilBetty]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Por em causa o resultado é normal tendo em conta o modus operandi até aqui e por 80% da estrutura actual ser a mesma do Vieira.
Qual é a dúvida que a auditoria, tendo em conta o tempo em que está em curso, está a ser cozinhada para que todos saiam com boa imagem e o clube siga como se nada se passasse? E a legitimar os 20 anos que Vieira e todos eles estiveram á frente do clube?
Mas temos anjinhos aqui? Pff

Onde é que uma auditoria forense demora mais de ano e meio?

Enfim... não me vou alongar neste tema, já foi mais do que discutido aqui

Amigo, dai eu não estar a brincar.
Se a única forma que existe de acabar com a suspeição é essa, se fosse eu que mandasse, fazia! Mas há malta aqui que o problema não é o resultado ser fidedigno ou não. O problema é que ou preside ao clube quem eles querem ou então tudo o que é feito é martelado. É isto e apenas isto!

[bruno cardoso]

A auditoria irá proporcionar umas boas horas de comédia. Mal posso esperar.

Mas há alguma coisa que não te pareça comédia? Ou mal feita? Ou fraudulenta?
Basta olhar para a tua foto no perfil e ficas logo apresentado.

Nem que te tragam auditoria,revisão estatutária, ou o que quer que seja.

És e serás igual aos que acusas de Vieirismo. E se Vieirismo é um nojo, o Anti-Costismo,Noronhismo,Benitismo ou Caralhismo, não é mais do que mera doença!

[bruno cardoso]

A votação está quase a fechar

[Kampz]

A questão da auditoria forense é muito simples, ela é realizada a pedido de alguém com uma determinada tese para investigação.

Normalmente, elas são realizadas por ordem de uma equipa de gestão aos trabalhos das equipas anteriores.

Neste caso, a equipa de gestão manteve-se a 80%, incluindo as figuras principais com mais de 10 anos de casa, pelo que não só não existirá uma vontade real de escrutínio como a equipa de gestão, como cliente final do auditor, poderá escolher a informação a facultar publicamente.

Ou seja, para além de um trabalho de 3 meses (o Benfica não é propriamente uma CGD) ser estranhamente adiado durante anos, o que quer que saia será dentro do que a gestão alvo da auditoria autorizou e filtrou.

O conflito de interesses é claro, sem uma comissão independente será só papel higiénico do caro.

[Smashin]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Carrega devilBetty!

Amigo,é a realidade.

Aliás,arrisco mais. Se a auditoria não trouxer que este presidente comeu da mesma gamela que o Orelhas, mesmo que não o tenha feito, já será fraudulenta. Há aqui users que acusam outros de Vieirismo, mas a postura anti todo o presidente que não seja aquele que eles querem, padece do mesmo tipo de doença.

É só ler e ver,é inegável!

A serio?
Será troll?

Vais no 3° presidente corrupto consecutivo e vens para aqui com "a postura anti todo o presidente que não seja aquele que eles querem, padece do mesmo tipo de doença."?

Incrível

[bruno cardoso]

Nas intervenções dos sócios tem sido reforçada a importância do investimento em novas lojas do clube, espaços novos para os associados, a valorização dos meses e ainda a aposta no merchandising.

[benficaslb1]

Podem só não poluir o topico com as mesmas conversas em loop que costumam ter no tópico do presidente? Hoje interessa é saber o que se passa e o que é respondido. Deixem lá essas medições de pilinhas e egos para aloutra altura sff.