Bernardo Silva

[bnfc]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Para um jogador de futebol porquê? Porque é que estamos a meter todos os jogadores de futebol no mesmo saco? Os que ganham 9M por ano e os que ganham 12 mil por ano? Os que ganham 12 mil têm star power para reabilitar a imagem de facínoras? Os que ganham 12 mil já têm dinheiro suficiente para alimentar 3 gerações a pão-de-ló? Deixemo-nos disso.

[Sequel]

Se o SerAl-Coviteiro.com me convidasse para mandar postas lá eu não ía por dinheiro nenhum.

Mas isto sou eu.

Só iria se fosse para o Ál-cool.com

[Slbttotosalvio]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Irresponsável para um gajo que não tivesse a vida feita já.
O bernardo se for preciso tem perto desse dinheiro no banco.

[Godescalco]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Para um jogador de futebol porquê? Porque é que estamos a meter todos os jogadores de futebol no mesmo saco? Os que ganham 9M por ano e os que ganham 12 mil por ano? Os que ganham 12 mil têm star power para reabilitar a imagem de facínoras? Os que ganham 12 mil já têm dinheiro suficiente para alimentar 3 gerações a pão-de-ló? Deixemo-nos disso.

Sucintamente, porque a carreira de um jogador de futebol é curta e incerta. Está à distância de uma lesão complicada de acabar cedo. É evidente que um jogador como o Bernardo no City a ganhar 9M por ano já tem a vida feita. Quando eu digo que é financeiramente irresponsável rejeitar uma proposta de 80M por ano, não tem nada a ver com as patetices do rapaz finalmente ir agora "garantir a família." Isso já está feito há muito tempo.

Tem a ver com o facto de, tendo a oportunidade de nonuplicar o seu ordenado num  ramo de actividade tão frágil e curto, ser racional e financeiramente a opção correcta a tomar. Tornas o teu rendimento nove vezes maior, é um salto gigante. São oportunidades que não se repetem.

[adeptoBancada]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1671616629225009152?t=9ylNE6C_wGfalzqMRP1Ujw&s=19

[bnfc]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Para um jogador de futebol porquê? Porque é que estamos a meter todos os jogadores de futebol no mesmo saco? Os que ganham 9M por ano e os que ganham 12 mil por ano? Os que ganham 12 mil têm star power para reabilitar a imagem de facínoras? Os que ganham 12 mil já têm dinheiro suficiente para alimentar 3 gerações a pão-de-ló? Deixemo-nos disso.

Sucintamente, porque a carreira de um jogador de futebol é curta e incerta. Está à distância de uma lesão complicada de acabar cedo. É evidente que um jogador como o Bernardo no City a ganhar 9M por ano já tem a vida feita. Quando eu digo que é financeiramente irresponsável rejeitar uma proposta de 80M por ano, não tem nada a ver com as patetices do rapaz finalmente ir agora "garantir a família." Isso já está feito há muito tempo.

Tem a ver com o facto de, tendo a oportunidade de nonuplicar o seu ordenado num  ramo de actividade tão frágil e curto, ser racional e financeiramente a opção correcta a tomar. Tornas o teu rendimento nove vezes maior, é um salto gigante. São oportunidades que não se repetem.

E não há nada que possa pesar contra uma decisão dessas? Só olhamos a números? Se os números compensarem, há que aceitar? Imaginemos que, em vez do bin Salman, era o Hitler. Vamos só pensar nessa situação. Aí já havia razão para rejeitar? É que, da forma como expuseste a situação, a única coisa que interessa é o dinheiro. Se vais reabilitar a imagem de assassinos ou não, isso não interessa para nada.

Eu só gostava de saber em que ponto é que deixarias de considerar isso aceitável, ou se esse ponto existe sequer. Ou se pelo menos admites que farias por fraqueza mas que perderias um pouco de respeito por ti próprio. Já é um começo.

[djhifi]

Cada um sabe de si e da sua carteira. É muito dinheiro. Eu ia.

Mas em termos futebolisticos é um crime do caralho ir-se enfiar na Arábia com esta idade, porra.

Muita atenção é esta nova vida da Arábia Saudita, vão começar a dar tudo, até para garantirem o campeonato do Mundo. A faixa estária dos alvos está a baixar. E vão continuar.

Estes clubes (acho que são uns 4) tem o fundo soberano por trás.

É impossível competir financeiramente com estes meninos. Abrem a porta do armário do WC e tem lá 5 sacos de notas.

[djhifi]

Admira-me é muito o Di Maria não ir... , 35 anos.. já ganhou tudo o que havia a ganhar!! Sendo um jogador mundial... certamente recebeu abordagens obscenas.. 30/ 40 /50M€.. ou mais.

Mas lá está é um gajo que não consegue viver em todo lado ao que parece.. por exemplo não gosta de Inglaterra.

O Bernardo ganha muito, e bem, no City.

O Di Maria já fez dinheiro para 4 ou 5 gerações.

Não tem comparação.

[Sequel]

Admira-me é muito o Di Maria não ir... , 35 anos.. já ganhou tudo o que havia a ganhar!! Sendo um jogador mundial... certamente recebeu abordagens obscenas.. 30/ 40 /50M€.. ou mais.

Mas lá está é um gajo que não consegue viver em todo lado ao que parece.. por exemplo não gosta de Inglaterra.

O Bernardo ganha muito, e bem, no City.

O Di Maria já fez dinheiro para 4 ou 5 gerações.

Não tem comparação.

E o Bernardo não ganhou, queres ver?

[djhifi]

Admira-me é muito o Di Maria não ir... , 35 anos.. já ganhou tudo o que havia a ganhar!! Sendo um jogador mundial... certamente recebeu abordagens obscenas.. 30/ 40 /50M€.. ou mais.

Mas lá está é um gajo que não consegue viver em todo lado ao que parece.. por exemplo não gosta de Inglaterra.

O Bernardo ganha muito, e bem, no City.

O Di Maria já fez dinheiro para 4 ou 5 gerações.

Não tem comparação.

E o Bernardo não ganhou, queres ver?

Acho que ganhou muito menos. O Di Maria esteve no Real Madrid, no United e no PSG e é mais velho 6 anos.

O Di Maria só no PSG deve ter feito todo o dinheiro que o Bernardo ganhou desde que entrou no City.

Não tem comparação.

[Godescalco]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Para um jogador de futebol porquê? Porque é que estamos a meter todos os jogadores de futebol no mesmo saco? Os que ganham 9M por ano e os que ganham 12 mil por ano? Os que ganham 12 mil têm star power para reabilitar a imagem de facínoras? Os que ganham 12 mil já têm dinheiro suficiente para alimentar 3 gerações a pão-de-ló? Deixemo-nos disso.

Sucintamente, porque a carreira de um jogador de futebol é curta e incerta. Está à distância de uma lesão complicada de acabar cedo. É evidente que um jogador como o Bernardo no City a ganhar 9M por ano já tem a vida feita. Quando eu digo que é financeiramente irresponsável rejeitar uma proposta de 80M por ano, não tem nada a ver com as patetices do rapaz finalmente ir agora "garantir a família." Isso já está feito há muito tempo.

Tem a ver com o facto de, tendo a oportunidade de nonuplicar o seu ordenado num  ramo de actividade tão frágil e curto, ser racional e financeiramente a opção correcta a tomar. Tornas o teu rendimento nove vezes maior, é um salto gigante. São oportunidades que não se repetem.

E não há nada que possa pesar contra uma decisão dessas? Só olhamos a números? Se os números compensarem, há que aceitar? Imaginemos que, em vez do bin Salman, era o Hitler. Vamos só pensar nessa situação. Aí já havia razão para rejeitar? É que, da forma como expuseste a situação, a única coisa que interessa é o dinheiro. Se vais reabilitar a imagem de assassinos ou não, isso não interessa para nada.

Eu só gostava de saber em que ponto é que deixarias de considerar isso aceitável, ou se esse ponto existe sequer. Ou se pelo menos admites que farias por fraqueza mas que perderias um pouco de respeito por ti próprio. Já é um começo.

É uma falsa equivalência. Ires desempenhar a tua actividade profissional, que é moralmente legítima, não tem nada a ver com reabilitar a imagem de político A ou B. Não existe essa correspondência.

Para além do mais, atenta que no mundo dos negócios e do dinheiro, como é o caso do futebol profissional e outros ramos de actividade, o que impera é lei da oferta e da procura.

Se há objecções morais quanto a profissionais irem desempenhar a sua actividade para a Arábia Saudita, também existirá para muitos outros países, da China aos Estados Unidos. Mas o mundo real não se coaduna com essa visão a preto e branco da realidade.

[StarWars]

Não faz sentido, mas esperar para ver o que é verdade.

The dark side has never been stronger.

Darth Silva.

Bring him to the light, to the Stadium of Light.

[Sequel]

Admira-me é muito o Di Maria não ir... , 35 anos.. já ganhou tudo o que havia a ganhar!! Sendo um jogador mundial... certamente recebeu abordagens obscenas.. 30/ 40 /50M€.. ou mais.

Mas lá está é um gajo que não consegue viver em todo lado ao que parece.. por exemplo não gosta de Inglaterra.

O Bernardo ganha muito, e bem, no City.

O Di Maria já fez dinheiro para 4 ou 5 gerações.

Não tem comparação.

E o Bernardo não ganhou, queres ver?

Acho que ganhou muito menos. O Di Maria esteve no Real Madrid, no United e no PSG e é mais velho 6 anos.

O Di Maria só no PSG deve ter feito todo o dinheiro que o Bernardo ganhou desde que entrou no City.

Não tem comparação.

Não tem comparação, se comparares um com o outro, mas o Bernardo já deve ter feito umas boas dezenas de milhões, daí achar que já tem dinheiro a rodos.

[djhifi]

Admira-me é muito o Di Maria não ir... , 35 anos.. já ganhou tudo o que havia a ganhar!! Sendo um jogador mundial... certamente recebeu abordagens obscenas.. 30/ 40 /50M€.. ou mais.

Mas lá está é um gajo que não consegue viver em todo lado ao que parece.. por exemplo não gosta de Inglaterra.

O Bernardo ganha muito, e bem, no City.

O Di Maria já fez dinheiro para 4 ou 5 gerações.

Não tem comparação.

E o Bernardo não ganhou, queres ver?

Acho que ganhou muito menos. O Di Maria esteve no Real Madrid, no United e no PSG e é mais velho 6 anos.

O Di Maria só no PSG deve ter feito todo o dinheiro que o Bernardo ganhou desde que entrou no City.

Não tem comparação.

Não tem comparação, se comparares um com o outro, mas o Bernardo já deve ter feito umas boas dezenas de milhões, daí achar que já tem dinheiro a rodos.

Mas isso foi o que eu disse. O Bernardo ganha muito e bem. Mas ao lado do Di Maria não tem comparação.

O Di Maria leva 6 anos de avanço, já esteve no PSG, Real Madrid e Manchester United.

O Bernardo antes do City jogava no Mónaco e tinha metade do nome do Di Maria...

Não consigo criticar esta decisão, se de facto for. É uma montanha de dinheiro. E depois disso sim, vai ter dinheiro para 3 ou 4 gerações.

[bnfc]

Se vai para a Arábia Saudita, é impossível não ficar desiludido. Um tipo numa situação totalmente privilegiada, em que ganha milhões por ano para jogar futebol numa das melhores equipas, e ainda assim não consegue resistir a ganhar mais dinheiro nas Arábias. Depois que não venha dar lições de moral, pois perde qualquer legitimidade para o fazer.

Até pode não ir agora, mas acredito que, à semelhança de outros, vá lá parar qualquer dia.

Se lhe oferecem 80M por época, é uma decisão financeiramente irresponsável não aceitar a proposta. É essa a realidade.

O futebol actual nada mais é do que um negócio de entretenimento de massas e o jogador é uma mercadoria perecível. Tem de saber aproveitar as suas oportunidades.

É muita, mas mesmo muita pasta. Nem imagino o que é abrir o homebanking e ver tanto zeros na conta. 

Depois ter o Mendes, esposa, familia, amigos a buzinar que é uma oportunidade de uma vida....blá, blá, deve ser uma pressão imensa.

Nem precisam de buzinar.

Se te oferecem 80M por ano, um gajo com metade de um cérebro aceita. O Bernardo penso que tem um cérebro inteiro.

Também acho que um gajo com metade de um cérebro aceita logo. Nisso estamos de acordo. O Tiger Woods rejeitou entre 700 e 800M dos sauditas. Esse já deve ter o cérebro inteiro. Se tivesse metade, também aceitaria.

E acho piada que continuem a comparar a posição de um gajo que ganha 9M por ano há muito tempo com a posição de muitos que por aqui andam e até por dificuldades devem passar. Sim, acho que é uma equivalência excelente!

Eu não estou a fazer nenhuma equivalência.

Estou a dizer que é financeiramente irresponsável para um jogador de futebol rejeitar 80M por ano, assumindo que é essa a cifra.

Para um jogador de futebol porquê? Porque é que estamos a meter todos os jogadores de futebol no mesmo saco? Os que ganham 9M por ano e os que ganham 12 mil por ano? Os que ganham 12 mil têm star power para reabilitar a imagem de facínoras? Os que ganham 12 mil já têm dinheiro suficiente para alimentar 3 gerações a pão-de-ló? Deixemo-nos disso.

Sucintamente, porque a carreira de um jogador de futebol é curta e incerta. Está à distância de uma lesão complicada de acabar cedo. É evidente que um jogador como o Bernardo no City a ganhar 9M por ano já tem a vida feita. Quando eu digo que é financeiramente irresponsável rejeitar uma proposta de 80M por ano, não tem nada a ver com as patetices do rapaz finalmente ir agora "garantir a família." Isso já está feito há muito tempo.

Tem a ver com o facto de, tendo a oportunidade de nonuplicar o seu ordenado num  ramo de actividade tão frágil e curto, ser racional e financeiramente a opção correcta a tomar. Tornas o teu rendimento nove vezes maior, é um salto gigante. São oportunidades que não se repetem.

E não há nada que possa pesar contra uma decisão dessas? Só olhamos a números? Se os números compensarem, há que aceitar? Imaginemos que, em vez do bin Salman, era o Hitler. Vamos só pensar nessa situação. Aí já havia razão para rejeitar? É que, da forma como expuseste a situação, a única coisa que interessa é o dinheiro. Se vais reabilitar a imagem de assassinos ou não, isso não interessa para nada.

Eu só gostava de saber em que ponto é que deixarias de considerar isso aceitável, ou se esse ponto existe sequer. Ou se pelo menos admites que farias por fraqueza mas que perderias um pouco de respeito por ti próprio. Já é um começo.

É uma falsa equivalência. Ires desempenhar a tua actividade profissional, que é moralmente legítima, não tem nada a ver com reabilitar a imagem de político A ou B. Não existe essa correspondência.

Para além do mais, atenta que no mundo dos negócios e do dinheiro, como é o caso do futebol profissional e outros ramos de actividade, o que impera é lei da oferta e da procura.

Se há objecções morais quanto a profissionais irem desempenhar a sua actividade para a Arábia Saudita, também existirá para muitos outros países, da China aos Estados Unidos. Mas o mundo real não se coaduna com essa visão a preto e branco da realidade.

A tua actividade profissional pode ser moralmente legítima e mesmo assim ser usada para branquear crimes. Se souberes que é essa a intenção e mesmo assim alinhares, claro que estás a pactuar com o que está a ser feito. Certamente não achas que o papel de estrelas, sejam futebolistas, cantores, actores, em competições ou eventos organizados por gente desta tem o mesmo impacto que o papel de um engenheiro de som. O engenheiro de som não vai reabilitar a imagem do ditador por associação. Quanto maior o poder, maior a responsabilidade. É claro que podes sempre tentar fingir que não percebes. Se isso funciona contigo, perfeito.