Estádio da Luz

[Aka]

Deve ter sido bastante lucrativo .

Espero que dê para meter pelo menos dois relvados novos no estádio.

[Pedro84]

Tudo agora é vieirismo também

Claro que é vieirismo. É esta visão do Benfica pequenino, com medo. Tentar ganhar na Europa não se pode, tentar ter plantéis melhores não se pode, ser muito superior aos rivais não pode.

Contratar o Di María? E se corre mal? E se o Benfica depois não ganha nada? É melhor continuar com Chiquinhos porque com esses pelo menos temos a certeza.

O Benfica tem lista de espera há anos. O público exige mais lugares que trazem mais dinheiro. Mas o que é que o benfiquista pensa agora? "E se começamos a perder?". A sério? Mas a sério mesmo? Se isto não é vieirismo impregnado no adepto benfiquista é o quê?

Concordo absolutamente.

A minha única reserva em relação a um possível aumento da lotação prende-se com a qualidade dos lugares mais distantes do relvado.
Este ano, num jogo, fiquei lá em cima, perto das últimas filas e considero que, apesar de ainda se ver razoavelmente bem,  aquilo já está perto do limite do aceitável em termos de distância para o relvado.
Se aumentar a lotação implicar ficar ainda mais longe, tenho dúvidas.

Lá em cima vê-se muito melhor o jogo que em baixo, é que nem há comparação. É a primeira vez que vejo alguém dizer o contrário.

[Vieri]

Tudo agora é vieirismo também

Claro que é vieirismo. É esta visão do Benfica pequenino, com medo. Tentar ganhar na Europa não se pode, tentar ter plantéis melhores não se pode, ser muito superior aos rivais não pode.

Contratar o Di María? E se corre mal? E se o Benfica depois não ganha nada? É melhor continuar com Chiquinhos porque com esses pelo menos temos a certeza.

O Benfica tem lista de espera há anos. O público exige mais lugares que trazem mais dinheiro. Mas o que é que o benfiquista pensa agora? "E se começamos a perder?". A sério? Mas a sério mesmo? Se isto não é vieirismo impregnado no adepto benfiquista é o quê?

Concordo absolutamente.

A minha única reserva em relação a um possível aumento da lotação prende-se com a qualidade dos lugares mais distantes do relvado.
Este ano, num jogo, fiquei lá em cima, perto das últimas filas e considero que, apesar de ainda se ver razoavelmente bem,  aquilo já está perto do limite do aceitável em termos de distância para o relvado.
Se aumentar a lotação implicar ficar ainda mais longe, tenho dúvidas.

Lá em cima vê-se muito melhor o jogo que em baixo, é que nem há comparação. É a primeira vez que vejo alguém dizer o contrário.

Concluo que conheces poucos míopes...
Não sei a que "lá em cima" e "em baixo", te referes, mas estar encostado à cobertura é muito diferente de estar nas primeiras filas do 3.º anel.
É uma distância absurda para o relvado.
Naturalmente se a ampliação implicasse mais 3 ou 4 filas, a diferença não seria muita, mas se for muito além disso, só com visão de águia...

[Aka]

Tudo agora é vieirismo também

Claro que é vieirismo. É esta visão do Benfica pequenino, com medo. Tentar ganhar na Europa não se pode, tentar ter plantéis melhores não se pode, ser muito superior aos rivais não pode.

Contratar o Di María? E se corre mal? E se o Benfica depois não ganha nada? É melhor continuar com Chiquinhos porque com esses pelo menos temos a certeza.

O Benfica tem lista de espera há anos. O público exige mais lugares que trazem mais dinheiro. Mas o que é que o benfiquista pensa agora? "E se começamos a perder?". A sério? Mas a sério mesmo? Se isto não é vieirismo impregnado no adepto benfiquista é o quê?

Concordo absolutamente.

A minha única reserva em relação a um possível aumento da lotação prende-se com a qualidade dos lugares mais distantes do relvado.
Este ano, num jogo, fiquei lá em cima, perto das últimas filas e considero que, apesar de ainda se ver razoavelmente bem,  aquilo já está perto do limite do aceitável em termos de distância para o relvado.
Se aumentar a lotação implicar ficar ainda mais longe, tenho dúvidas.

Lá em cima vê-se muito melhor o jogo que em baixo, é que nem há comparação. É a primeira vez que vejo alguém dizer o contrário.

Concluo que conheces poucos míopes...
Não sei a que "lá em cima" e "em baixo", te referes, mas estar encostado à cobertura é muito diferente de estar nas primeiras filas do 3.º anel.
É uma distância absurda para o relvado.
Naturalmente se a ampliação implicasse mais 3 ou 4 filas, a diferença não seria muita, mas se for muito além disso, só com visão de águia...

Não tem tanto a ver com a distância mas sim com o campo de visão que há do lugar mais alto do último anel para as linhas de jogo. A única coisa que pode afectar isso seria rebaixamento do relvado. É preciso haver um jogo entre o que se pode rebaixar o que se pode ganhar em cada bancada.

Já estive para meter isto aqui mas fui-me sempre esquecendo...

[Edgar_SLB]

Tudo agora é vieirismo também

Claro que é vieirismo. É esta visão do Benfica pequenino, com medo. Tentar ganhar na Europa não se pode, tentar ter plantéis melhores não se pode, ser muito superior aos rivais não pode.

Contratar o Di María? E se corre mal? E se o Benfica depois não ganha nada? É melhor continuar com Chiquinhos porque com esses pelo menos temos a certeza.

O Benfica tem lista de espera há anos. O público exige mais lugares que trazem mais dinheiro. Mas o que é que o benfiquista pensa agora? "E se começamos a perder?". A sério? Mas a sério mesmo? Se isto não é vieirismo impregnado no adepto benfiquista é o quê?

Concordo absolutamente.

A minha única reserva em relação a um possível aumento da lotação prende-se com a qualidade dos lugares mais distantes do relvado.
Este ano, num jogo, fiquei lá em cima, perto das últimas filas e considero que, apesar de ainda se ver razoavelmente bem,  aquilo já está perto do limite do aceitável em termos de distância para o relvado.
Se aumentar a lotação implicar ficar ainda mais longe, tenho dúvidas.

Lá em cima vê-se muito melhor o jogo que em baixo, é que nem há comparação. É a primeira vez que vejo alguém dizer o contrário.

Concluo que conheces poucos míopes...
Não sei a que "lá em cima" e "em baixo", te referes, mas estar encostado à cobertura é muito diferente de estar nas primeiras filas do 3.º anel.
É uma distância absurda para o relvado.
Naturalmente se a ampliação implicasse mais 3 ou 4 filas, a diferença não seria muita, mas se for muito além disso, só com visão de águia...

Ou óculos 🤣 Eu sou míope, já vi alguns jogos na última fila do estádio e vê-se muito bem.

[Notguilty]

Tudo agora é vieirismo também

Claro que é vieirismo. É esta visão do Benfica pequenino, com medo. Tentar ganhar na Europa não se pode, tentar ter plantéis melhores não se pode, ser muito superior aos rivais não pode.

Contratar o Di María? E se corre mal? E se o Benfica depois não ganha nada? É melhor continuar com Chiquinhos porque com esses pelo menos temos a certeza.

O Benfica tem lista de espera há anos. O público exige mais lugares que trazem mais dinheiro. Mas o que é que o benfiquista pensa agora? "E se começamos a perder?". A sério? Mas a sério mesmo? Se isto não é vieirismo impregnado no adepto benfiquista é o quê?

Concordo absolutamente.

A minha única reserva em relação a um possível aumento da lotação prende-se com a qualidade dos lugares mais distantes do relvado.
Este ano, num jogo, fiquei lá em cima, perto das últimas filas e considero que, apesar de ainda se ver razoavelmente bem,  aquilo já está perto do limite do aceitável em termos de distância para o relvado.
Se aumentar a lotação implicar ficar ainda mais longe, tenho dúvidas.

Lá em cima vê-se muito melhor o jogo que em baixo, é que nem há comparação. É a primeira vez que vejo alguém dizer o contrário.

Concluo que conheces poucos míopes...
Não sei a que "lá em cima" e "em baixo", te referes, mas estar encostado à cobertura é muito diferente de estar nas primeiras filas do 3.º anel.
É uma distância absurda para o relvado.
Naturalmente se a ampliação implicasse mais 3 ou 4 filas, a diferença não seria muita, mas se for muito além disso, só com visão de águia...

Ou óculos 🤣 Eu sou míope, já vi alguns jogos na última fila do estádio e vê-se muito bem.

O Importante é estar la dentro. Para ver o jogo ao pormenor vê-se depois.

[nwpt]

Então e esta época vai continuar com os NN de baixo e os NN de cima, ou já se arranjou uma solução? 

[Edgar_SLB]

Então e esta época vai continuar com os NN de baixo e os NN de cima, ou já se arranjou uma solução? 

Nos redpass está lá um valor mais baixo para GOS que eu calculo que queira dizer grupo de sócios organizado. É um incentivo a juntarem-se todos.

[van33]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

[Notguilty]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

https://www.primeartists.eu/

https://www.facebook.com/PrimeArtistsPT/

[tiago1991]

ainda hoje passei por isto no youtube e arrepiei-me todo

felizmente tenho estado nos momentos de maior loucura da nova luz, mas como isto só talvez paralelo com o 3-1 do Cardozo contra o Fener

[van33]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

https://www.primeartists.eu/

https://www.facebook.com/PrimeArtistsPT/

Fdx...ou a minha net não é igual à tua ou estou cego....onde caralho nesses links diz quem paga o relvado??

[Notguilty]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

https://www.primeartists.eu/

https://www.facebook.com/PrimeArtistsPT/

Fdx...ou a minha net não é igual à tua ou estou cego....onde caralho nesses links diz quem paga o relvado??

essa é a promotora do concerto dos Ramstein em PT. A Factura não encontro.

[van33]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

https://www.primeartists.eu/

https://www.facebook.com/PrimeArtistsPT/

Fdx...ou a minha net não é igual à tua ou estou cego....onde caralho nesses links diz quem paga o relvado??

essa é a promotora do concerto dos Ramstein em PT. A Factura não encontro.

Ora fdx..não havia um link onde alguém do Benfica falava disso? É que vi dezenas de posts a falarem que o relvado ia ser pago por este concerto e não encontro nada

[Notguilty]

Alguém tem link ou outra cena qualquer onde diga que é a promotora do concerto de ontem que paga o novo relvado?

https://www.primeartists.eu/

https://www.facebook.com/PrimeArtistsPT/

Fdx...ou a minha net não é igual à tua ou estou cego....onde caralho nesses links diz quem paga o relvado??

essa é a promotora do concerto dos Ramstein em PT. A Factura não encontro.

Ora fdx..não havia um link onde alguém do Benfica falava disso? É que vi dezenas de posts a falarem que o relvado ia ser pago por este concerto e não encontro nada

foi um vice presidente que falou nisso na BTV. não falou em valores , disse que para além de algum retorno financeiro garantiram a substituição do Relvado.