Bento (Ath. Paranaense) - Globo Esporte

[20Nico Gaitan20]

Lucas Perri do Botafogo ou o Andrew do Gil Vicente seriam opçoes muitos melhores, a meu ver.

Nem um nem outro é tão bom quanto o Bento, na minha opinião. O Perri é um Vlachodimos em potência, o Andrew é overrated no geral, mas é bom.

o Perry é uma merda..alem de gordo

[FelipeVazTé1904]

In Bento I trust apartir do dia que meter o manto sagrado para mim é o novo Neuer

[GoloDeLetra]

Volta Rui Nereu.

[Godescalco]

Quais são os valores de que se fala para o Bento?

[Vermelho Infinito]

Já se fala deste gajo há bué fdx, depois do que tenho visto tem de haver outras alternativas

[sergio19azb]

Quais são os valores de que se fala para o Bento?

10 Leo Kanus

[Kyoto]

Quais são os valores de que se fala para o Bento?

10m

[Notguilty]

Podcast dos insiders do Paranaense? Nunca mais houve?

[Red Bullet]

Tenho gostado cada vez menos.

é como eu, parece-me um Roberto sul-americano!

[Red Bullet]

N dá para pegar nesses 10M e ir buscar o Perin a quem lhe faltava uma asa?

[Bertolucci Kasparov]

Podem dourar a pílula à vontade, mas é mais um daqueles que "não é o principal culpado".

Essa relativização para os Oblaks e Edersons nunca foi necessária e eu estou farto de ter guarda-redes que não resolvem mais problemas do que aqueles que criam e que se perpétuam por boas defesas de X em X jogos.

Não vi este jogo mas, o que se vê nesse resumo, é o que se tem visto em jogos passados e quando se investiga mais sobre o jogador:

- Primeiro golo, soca a bola para uma zona de perigo relativo quando podia e devia agarrar e depois "não é o principal culpado" no auto-golo, onde deveria ter de qualquer forma mostrado melhor impulsão e reflexos.

- Tem uma saída absolutamente patética no golo (mal) anulado, igualzinha a várias do Roberto e até a uma do Odysseas o ano passado na Dinamarca, falhou completamente o timing e escancarou a baliza.

- No segundo golo, volta a "não ser o principal culpado" mas a mancha é má, o objetivo principal é fechar o ângulo em que a bola pode entrar na baliza e com o salto que deu abriu totalmente a direção mais provável da bola.

Ponto prévio, eu acho o Odysseas curto, estou farto dele, e sempre defendi irem neste mercado buscar um "titular" ou, caso não se con$iga, um "suplente" que rapidamente possa adaptar-se e assumir o lugar por uns bons anos.

Agora, o Odysseas, mesmo com as suas limitações, evoluiu bastante, incluindo no jogo de pés, sendo fiável também por não se expor ao risco. Tem estado ainda bem na UCL onde já valeu pontos e dinheiro, porque entre os postes é acima da média - apesar de parecer ter regredido neste aspecto no ano passado.

Ou seja, temos claramente que evoluir, mas assumir que qualquer coisa é melhor é de "adepto", porque o Odysseas é só um Quim mas facilmente uma troca directa no desespero de nos vermos livres dele resulta num Roberto - Bento tresanda.

Quero confiar no scouting do Benfica e na opinião de vários users aqui que respeito, mas acredito que estejam enviesados também pela saturação que têm do grego como eu.

O Bento tem as qualidades e defeitos do Odysseas exponenciados e não representa, de todo, a evolução pelo que desespera o nosso modelo de jogo no controlo da profundidade, da área e na distribuição de média distância.

Por isso, e investindo 10 balas, não percebo como poderá ser ele a escolha e, se a for, espero que para já mantenham o Odysseas (credo...) para pelo menos termos a segurança de que, na pior das hipóteses, mantemos o nível.

PS - Já há especialistas do futebol brasileiro, os tais que há 1 mês colocavam o Bento na seleção, a defender que devia ser abancado para o Leo Linck...

PS2 - Só para reforçar que o meu ponto não é Odysseas = bom e Bento = mau, é que o Odysseas é curto mas não tão fraco como o pintam e este Bento me parece, neste momento, muito inferior ao grego apesar de ter mais tomates mas que, como um todo, não resolve nada - e para promessas há Samu e André e poupam-se 10M.

PS3 - Se vier terá todo o meu apoio e espero que pegue de estaca e venham aqui repescar os meus posts para mandar à cara.

Ponto prévio: não conheço muito bem o Bento, vi 3/4 jogos,o que para avaliar um redes é muito pouco,logo não seria o meu escolhido,e também não é ainda jogador do Benfica para vir para aqui defende-lo só porque sim.

Até porque se calhar o gajo é realmente mau como muitos dizem por aqui e se for esse o caso então é melhor ficar onde está.
Até agora o que gostei,do pouco que vi, é que transmite muita tranquilidade e confiança.

Posto isto, tenho de me limitar a analisar os lances do jogo de ontem, que vi também em resumo.

No vídeo que vi só mostra a parte final do 1° golo, logo só a partir daí é que posso avaliar,e digo sem qualquer margem para dúvidas que não tem qualquer hipótese. Ele e 99,9% dos redes. E porquê? O Bento no início do lance, antes de sair o cruzamento da esquerda está ao meio da baliza como tem que estar,pois não é bruxo, logo não sabe para onde a bola vai ser cruzada.
A partir do momento do cruzamento, ele aí já sabe que vai ao primeiro poste e faz o movimento de aproximação como tem obrigatoriamente de fazer, porque um redes tem de se posicionar na baliza para reduzir ao máximo o espaço onde a bola pode entrar( é uma questão de probabilidade, como também irei explicar no lance do golo anulado e no 2° golo).
Mas quando ele dá o passo ao lado o defesa,algo que ninguém espera,desvia para a própria baliza, apanhando o Bento em contrapé.
Na minha opinião é completamente errado colocar os reflexos do Bento em causa nesse lance.
Impulsão muito menos, não é o que se pede ali. Isso seria se a bola passasse distante e ele não tivesse capacidade nos membros inferiores para lá chegar. Ali é uma questão de 'rins' como se diz na gíria!

No golo mal anulado, que parece ser o mais falado, é onde a minha discordância é maior.

Vamos lá voltar às probabilidades.
Qual é a probabilidade de um jogador isolado só com o redes fazer golo independente da abordagem do redes? 80%? ( Falo em percentual aproximado pelo que vemos, não tenho obviamente aqui os números)

Perante isto o redes tem 3 cenários:
1° fica na baliza e a probabilidade de ser golo sobe para 90%+-

2° Sai até á linha da área e espera pelo avançado numa zona onde ainda pode utilizar as mãos,o que desce a probabilidade de ser golo para aí para os 70% ( é o que a grande maioria defende)

3° faz o que o Bento fez e assume o risco de ficar mal na fotografia.
Mas será que é uma acção tão descabida assim?
Então vamos lá imaginar outra estatística. Qual a probabilidade do avançado em velocidade dominar aquela bola na perfeição,tendo a pressão extra de saber que tem muito pouco tempo e espaço para o fazer visto que o redes adversário vai sair? 40%? 50% se for um grande jogador? É que se o domínio sai 1 metro para a frente a bola era do Bento!

Perante estes números,e tendo uma probabilidade, vá lá,de 50% do adversário no mínimo adiantar um pouco a bola, não é melhor opção do que os 30% se esperar dentro da área?
Para mim é um raciocínio básico,basta fazer as contas.

A pergunta que fica é: então porque todos os redes não o fazem? Porque dessa forma as responsabilidades e as críticas vão todas para cima do redes , quando numa situação daquelas ele só vai tentar emendar erros de colegas.
E muito poucos, como é normal, têm capacidade para lidar com isso.

Logo para mim é um ponto a favor de Bento,e não o oposto,pois mostra coragem. E coloca os objetivos coletivos á frente dos individuais.

Repara que o Ody nos primeiros anos parecia bom para a maioria... não cometia erros de palmatória.
Mas ele sempre foi horrível e os erros eram inúmeros.

No lance do segundo golo mais uma vez não estou nada de acordo.
Como é que querias que ele fizesse a mancha? De pernas fechadas?
Falar depois de acontecer é fácil,mas um redes tem que jogar com probabilidades ,o que até referes aqui

Mas repara numa coisa,se ele não abre os apoios fica sem qualquer possibilidade de se deitar para qualquer um dos lados, é preciso ter noção disto SFF, logo achas que a probabilidade de a bola entrar ali,em 30 cm é maior do que sair para um dos lados? De todo!

Se ele com os apoios abertos protege uma área maior de baliza, é isso que tem de fazer, reduzir a probabilidade de ser golo.

O futebol é jogado com os pés, com tão pouco tempo para executar achas que o avançado tem tempo para pensar,ah e tal, ele vem de pernas abertas,vou chutar para ali. É como alguns nos pênaltis,escolhem um lado e chutam! Com a agravante de no penalty terem tempo para decidir.

Como disse no início,se ele realmente não prestar, então que não venha.
Mas não foi pelos lances de ontem que chegamos a essa conclusão...de todo!

Concordo com tudo. Análise racional e com conhecimento

[MikeM16]

O Ody não pode sair de maneira nenhuma se o Bento for o reforço para a nossa baliza.

Podíamos comprometer toda a época se o Ody saísse e o Bento não se conseguisse adaptar da melhor forma ao nosso futebol, e se impor na baliza do Benfica. 

Atenção, o Kokçu e o Jurasek jogavam em equipas com um estilo de jogo bastante semelhante ao nosso. Apesar de ser sempre incerto, podemos ter uma ideia daquilo que podem oferecer neste contexto.

O Kokçu foi o melhor jogador da liga da Holanda, nada a temer por aqui.

O Jurasek tem o concorrência do Ristic, mesmo que não pegue de estaca, não estamos totalmente descalços.

Agora o Bento joga num modelo de jogo que não tem nada haver com o nosso.

E se ele não se impõe logo? Avança o Samuel??

Deixar sair o Ody sem o Bento mostrar primeiro, neste contexto, que é o guarda redes certo para o Benfica, pode ser um verdadeiro desastre.

Espero que não seja esse o plano, íamos estragar tudo o que fizemos até agora.

O Bento é escolha do Benfica, não concordo  muito mas aceito. Tragam-no, mas ele que lute pela titularidade com o Ody. E que jogue o que merecer mais.

Esta época é importante demais para andarmos com experiências arrojadas, sem rede de proteção, caso as coisas corram mal.

Isto não é o FM, não brinquem.

O Ody vai ficar, penso eu, mas ter lá o Ody ou qualquer outro guarda-redes decente, não existe absolutamente diferença nenhuma. O Ody não é compatível com o nosso estilo de jogo. Não adiciona nada na troca de bola lá atrás em jogos mais difíceis, e nao é bom a sair a bolas longas quando jogamos contra equipas mais fraquitas que jogam no contra ataque.

[Cardoso81]

Lamento, mas não vejo nada de especial neste gajo. Pior, não vi nada que fosse muito melhor que o Odysseas. Não é preciso dizer mais nada.

[VelhaGuarda]

N dá para pegar nesses 10M e ir buscar o Perin a quem lhe faltava uma asa?

Já na altura eram 15M.

[Maldini]

N dá para pegar nesses 10M e ir buscar o Perin a quem lhe faltava uma asa?

Já na altura eram 15M.

Mais depressa dava 15 milhões pelo perin que 10 pelo Bento