Mihailo Ristić

[Android1974]

Só mostra a teimosia do Roger o ano passado que quase ia pondo em causa o título. Espero que tenha aprendido com os erros

Em que é que a teimosia do Schmidt em não rodar especificamente na lateral-esquerda ía pondo em causa o título? O Grimaldo exibiu-se sempre em alto nível e não teve lesões.

Viste os jogos todos?
Houve uma altura em que o Grimaldo teve uma nítida quebra de produção. Mas infelizmente à imagem dos restantes em défice, não fez as devidas alterações

Todinhos. Nítida quebra de produção do Grimaldo em específico, que foi quando? Vai-se a ver e foi quando toda a equipa não andava a jogar um c...

Por isso mesmo, e em especial aqui que tínhamos um substituto direto, devia ter abancado. Este miúdo devia ter tido mais oportunidades

Abancado, o nosso lateral com 8 golos e 16 assistências? Devia era ter descansado no final dos jogos.

Tivemos jogos onde a equipa não se apresentou ao melhor nível, porque os jogadores principais estavam completamente espremidos e sem frescura física.

Nesses jogos, não teria feito mal nenhum ir rodando um ou outro, principalmente quando as alternativas pareciam e, pelos vistos, eram válidas.

Para além disso, como referiste, muitos deles nem no final de jogos resolvidos descansavam.

Nesse aspeto o Roger esteve mal e poderia ter fodido a época toda, por causa dessa teimosia, de querer que jogassem sempre os mesmos 11, descansando muito pouco os elementos do 11 base.

Até concordo com isso em geral, só não vejo no que se aplica especificamente ao Grimaldo, que era o que estava em causa.

[JSilva28]

Só mostra a teimosia do Roger o ano passado que quase ia pondo em causa o título. Espero que tenha aprendido com os erros

Em que é que a teimosia do Schmidt em não rodar especificamente na lateral-esquerda ía pondo em causa o título? O Grimaldo exibiu-se sempre em alto nível e não teve lesões.

Viste os jogos todos?
Houve uma altura em que o Grimaldo teve uma nítida quebra de produção. Mas infelizmente à imagem dos restantes em défice, não fez as devidas alterações

Todinhos. Nítida quebra de produção do Grimaldo em específico, que foi quando? Vai-se a ver e foi quando toda a equipa não andava a jogar um c...

Por isso mesmo, e em especial aqui que tínhamos um substituto direto, devia ter abancado. Este miúdo devia ter tido mais oportunidades

Abancado, o nosso lateral com 8 golos e 16 assistências? Devia era ter descansado no final dos jogos.

Tivemos jogos onde a equipa não se apresentou ao melhor nível, porque os jogadores principais estavam completamente espremidos e sem frescura física.

Nesses jogos, não teria feito mal nenhum ir rodando um ou outro, principalmente quando as alternativas pareciam e, pelos vistos, eram válidas.

Para além disso, como referiste, muitos deles nem no final de jogos resolvidos descansavam.

Nesse aspeto o Roger esteve mal e poderia ter fodido a época toda, por causa dessa teimosia, de querer que jogassem sempre os mesmos 11, descansando muito pouco os elementos do 11 base.

Até concordo com isso em geral, só não vejo no que se aplica especificamente ao Grimaldo, que era o que estava em causa.

Para mim esta foi a melhor época de sempre do Grimaldo no Benfica, mas não obstante isso, houve ali uns jogos que não tinha fulgor nenhum e provavelmente uma rotação ajudaria o Grimaldo a melhorar o seu rendimento e o Benfica iria beneficiar, porque o Ristic sempre me pareceu uma opção válida.

[Rik77]

Para mim seria o titular neste início de temporada.

[gringo da montanha]

Muito bom jogador, a surpreender muito!!
Tecnicamente evoluido, joga com os 2 pés, finta bem, cruza melhor, e tem remate potente...que podíamos pedir mais?

[MMeira]

Muito bom jogador, a surpreender muito!!
Tecnicamente evoluido, joga com os 2 pés, finta bem, cruza melhor, e tem remate potente...que podíamos pedir mais?

Que saiba desarmar um adversário...

[onda vermelha]

Hoje começa ele, não tenho duvidas.

[zezzas]

Está em clara subida de forma. Temos lateral

[luis___alex]

neste momento é o mais forte candidato á titularidade na lateral esquerda

[Chico_odv]

Se não for titular é porque joga o saco do dinheiro no seu lugar.

[vieirah1904]

Se não for titular é porque joga o saco do dinheiro no seu lugar.

Não vai ser porque o treinador pediu o outro.

[Boxtobox]

Também viu que o Jurasek fez uma exibição horrivel.

Sabe que pode ganhar a titularidade nestes 45 mins.

[Chico_odv]

Se não for titular é porque joga o saco do dinheiro no seu lugar.

Não vai ser porque o treinador pediu o outro.

Nesse caso tem algo contra o rapaz, porque está claramente melhor.

[Rikhart]

Neste momento, é muito superior e tem de ser o titular.

[subLiminar]

Acho que não existem dúvidas de quem vai jogar a Supertaça, pois não?

O RS que não seja teimoso.

[Surfada]

Não ser titular é uma injustiça gigante