Plantel do Sport Lisboa e Benfica 2024/2025

[Alex_Soares]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer, mas com experiência que permita ganhar a titularidade a curto prazo", isto, com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

[Spinola39]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

[AndreCruz11SLB]

Sugawara era um ótimo reforço para a defesa

Tem o bónus de também jogar a central..

Nem sabia disso... Ainda para mais...

[Alex_Soares]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

O Bounou ainda assim será mais difícil, mesmo com o Sevilha nas lonas,

o Casteels, eles estão na mesma situação que nós com o Rafa... é aqueles momentos em que uma possibilidade mínima sobe um pouco hehe,

Pois, verdade! mas este tópico é mesmo para isso.. para um gajo fugir um pouco da realidade e desabafar... o Roger ainda nem teve 2 opções na baliza para escolher, foco-me com alguma esperança nisso 

Eu iria sempre para um alvo que chegue para titular indiscutível e o Vlacho baixar para backup, e estou me bem a cagar para os sentimentos e as birras do Grego lol, no ponto mais alto de valorização ninguém o quer, por isso qual é mesmo o problema do grego desvalorizar? O problema será o ordenado que algum gênio achou que ele merecia...

[2fenix2die]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

Se o Roger gosta do Ody. então é porque é cego.

[Tifosi]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

Se o Roger gosta do Ody. então é porque é cego.

Neste momento é o melhor GR do Benfica!

Se o RS deveria estar a fazer pressão para ter outra opção, ou decidirem que não vale a pena continuar a apostar no mesmo e esperar resultados diferentes, isso já são outros quinhentos.

Parece-me que não teremos capacidade ou vontade para juntar mais um investimento superior a 10M€ para GR, então venda-se o Ody (por cerca de 5M€ a 10M€, acho que conseguimos) e aposte-se as fichas todas numa outra solução, mesmo sabendo que não teríamos solução no banco

Agora se o treinador e a direção querem correr esse risco? Não creio

[fpie]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

Se o Roger gosta do Ody. então é porque é cego.

Neste momento é o melhor GR do Benfica!

Se o RS deveria estar a fazer pressão para ter outra opção, ou decidirem que não vale a pena continuar a apostar no mesmo e esperar resultados diferentes, isso já são outros quinhentos.

Parece-me que não teremos capacidade ou vontade para juntar mais um investimento superior a 10M€ para GR, então venda-se o Ody (por cerca de 5M€ a 10M€, acho que conseguimos) e aposte-se as fichas todas numa outra solução, mesmo sabendo que não teríamos solução no banco

Agora se o treinador e a direção querem correr esse risco? Não creio

alguem dá 5 a 10M pelo Ody?  e depois acho que querem correr esses risco, toda a epoca passada o correram sem contar com as anteriores

[2fenix2die]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

Se o Roger gosta do Ody. então é porque é cego.

Neste momento é o melhor GR do Benfica!

Se o RS deveria estar a fazer pressão para ter outra opção, ou decidirem que não vale a pena continuar a apostar no mesmo e esperar resultados diferentes, isso já são outros quinhentos.

Parece-me que não teremos capacidade ou vontade para juntar mais um investimento superior a 10M€ para GR, então venda-se o Ody (por cerca de 5M€ a 10M€, acho que conseguimos) e aposte-se as fichas todas numa outra solução, mesmo sabendo que não teríamos solução no banco

Agora se o treinador e a direção querem correr esse risco? Não creio

Eu não disse que o Ody não era o melhor redes do Benfica, o que eu disse foi, que se o Roger gosta do Ody, só pode ser cego.

Uma grande parte dos problemas que o Benfica sente quando joga contra equipas que pressionam alto, são derivado de termos um redes que é um completo inapto a jogar com os pés.
Ontem houve um lance completamente ridículo, em que o Bah dá-lhe a bola e ele tem o outro lado completamente aberto sem ninguém do Burnley a pressionar, ele devolve a bola ao Bah, o Bah dá-lhe a bola novamente, ele torna outra vez a devolver a bola ao Bah, isto com o Bah a ser pressionado, tendo ele o outro lado ainda totalmente aberto! Por 2 vezes passa a bola ao Bah que estava apertado, tendo o outro lado do campo completamente aberto, sem qualquer tipo de pressão, isto sem ele estar a ser pressionado.
Fdx, o gajo não é sequer capaz de rodar a cabeça e ver que o outro lado estava completamente aberto.

Até um gajo do Vizela no canal 11, há umas semanas atrás não teve problema em dizer, que tendo o Ody a bola nos pés, vão logo pressionar em cima, porque sabem que ele é limitado com a bola nos pés.

Numa equipa grande, que quer construir jogo a partir de trás, é imprescindível ter um redes que saiba jogar com os pés, e o Benfica tem um dos piores do campeonato nesse aspeto.

Enquanto tivermos este gajo, não podemos nunca ambicionar outros voos, e já não falo sequer de ele não sair a um cruzamento, e ser um zero a defender penalties. 

[2fenix2die]

Para mim o odysseas não é o melhor redes mas tb não dos piores,claro que gostava de um upgrade mas tudo o que não é redes já com carreira e conhecidos irá ser um pouco dar um tiro no escuro,um bom Reds de 1 linha custa mais de 20 M e para dar 10 M por um qq prefiro ficar com o odysseas e aproveitar esse dinheiro para um lateral esq ou um avançado,pois até acho mais importante porque se o Ramos se lesiona vamos levar com Pinheiro do musa....

Ainda gostava de saber qual é a lei que diz que podemos gastar 20M em médios, extremos ou avançados (quando não é mais) e não podemos gastar 20M num redes que nos garanta a posição para uma década.

Para mim não era problema não sei e que redes compras com esse valor.....

O que o Benfica defrontou ontem foi adquirido por 3M mas nós somos incapazes de encontrar um por 20M. Viva a incompetência

O Mamardashvili custou cerca de 1M€, aliás, 200mil pelo empréstimo e uma cláusula de compra de 800mil... Até deu para emprestar para ver de perto   

Tudo bem, mas tinha 20 anos e ainda não se sabia se ia dar guarda-redes. Tantos que prometem com 20/21 anos e depois poucos se conseguem afirmar. Para apostar num guarda-redes tão novo, sem provas dadas, é preciso também ter sorte.

Tudo certo, nem estou a referir o contrário, e nem vou estar aqui a inventar que sequer conhecia o Mamardashvili lá nos quintais onde jogava,

É mais um desabafo desses achados que aparecem... (Como foi o Oblak para nós por exemplo), e uma bicada ao é tudo caro e o Vlacho é o melhor possível,

Aceito que me digam que depois de "aberto os melões" como Muric ou Mamardashvili é fácil mandar bitaites, mas o City por exemplo nos últimos anos deve ter desencantado uns quantos GK de nivel bem alto, 2 estão no Burnley, e nós temos dos melhores departamentos do Mundo, supostamente,

Também é uma pequena bicada ao perfil de GK que o Benfica procura:

 "jovem com potencial para crescer e alguma experiência que permita ganhar a titularidade," mas com um budget bem limitado,

Ou aumentam o orçamento ou a solução é mesmo rezar de o scouting sacar um Mamardashvili ou Muric antes do hype, como nem é para titular teria algum espaço de manobra antes de ser lançado às feras, mas enfim, as fichas todas estão no Bento...

(Os meus escolhidos ali da lista são o Soria, Casteels e a pequena chance do Bounou, dá para chegar a uma conclusão daquilo que acho que deveria ser a abordagem do Benfica no dossier redes)

O Casteels não tens hipotese e mesmo que tivesses e viesse, era gajo logo para ser titular no imediato, coisa que o Roger não quer, pois gosta do oDysseas.

Se o Roger gosta do Ody. então é porque é cego.

Neste momento é o melhor GR do Benfica!

Se o RS deveria estar a fazer pressão para ter outra opção, ou decidirem que não vale a pena continuar a apostar no mesmo e esperar resultados diferentes, isso já são outros quinhentos.

Parece-me que não teremos capacidade ou vontade para juntar mais um investimento superior a 10M€ para GR, então venda-se o Ody (por cerca de 5M€ a 10M€, acho que conseguimos) e aposte-se as fichas todas numa outra solução, mesmo sabendo que não teríamos solução no banco

Agora se o treinador e a direção querem correr esse risco? Não creio

Eu não disse que o Ody não era o melhor redes do Benfica, o que eu disse foi, que se o Roger gosta do Ody, só pode ser cego.

Uma grande parte dos problemas que o Benfica sente quando joga contra equipas que pressionam alto, são derivado de termos um redes que é um completo inapto a jogar com os pés.
Ontem houve um lance completamente ridículo, em que o Bah dá-lhe a bola e ele tem o outro lado completamente aberto sem ninguém do Burnley a pressionar, ele devolve a bola ao Bah, o Bah dá-lhe a bola novamente, ele torna outra vez a devolver a bola ao Bah, isto com o Bah a ser pressionado, tendo ele o outro lado ainda totalmente aberto! Por 2 vezes passa a bola ao Bah que estava apertado, tendo o outro lado do campo completamente aberto, sem qualquer tipo de pressão, isto sem ele estar a ser pressionado.
Fdx, o gajo não é sequer capaz de rodar a cabeça e ver que o outro lado estava completamente aberto.

Até um gajo do Vizela no canal 11, há umas semanas atrás não teve problema em dizer, que tendo o Ody a bola nos pés, vão logo pressionar em cima, porque sabem que ele é limitado com a bola nos pés.

Numa equipa grande, que quer construir jogo a partir de trás, é imprescindível ter um redes que saiba jogar com os pés, e o Benfica tem um dos piores do campeonato nesse aspeto.

Enquanto tivermos este gajo, não podemos nunca ambicionar outros voos, e já não falo sequer de ele não sair a um cruzamento, e ser um zero a defender penalties. 

[blueviper]

Muric impressionou muito, é completo em todos os capítulos do jogo. Seria um excelente reforço!

custou 3M o ano passado, hilariante

ha seguramente outros Murics, logo das duas uma, ou o scouting nao tem qualidade, ou simplesmente é ignorado pela cupula

mirabolante andar há meia duzia de anos para arranjar alternativa valida e competente ao actual titular

O scouting dos guarda-redes, deve ser o Stevie Wonder, só pode, para não conseguirmos arranjar um único guarda-redes de qualidade média para o Benfica.

PQP, esta merda deve ser Karma, só pode.

Devemos ter neste momento a pior dupla de guarda-redes da primeira liga.

O Benfica é como se fosse um Ferrari, com o sistema de travagem de um papa reformas, depois chega uma curva mais apertada, e estamos fodidos, pomos pé ao travão e vamos em frente

A sério, o nosso departamento de scouting do Grs é qualquer coisa de inenarrável.

[Nenad25]

Tudo a torcer pelo Qarabag.

[Stem]

Tal como na posição de PL, só faz sentido ir ao mercado se for para um jogador de qualidade inegável, futuras promessas não são solução para o problema do Benfica

[LFVL]

Tudo a torcer pelo Qarabag.

Gostei do que vi do Kovacevic mas o meu preferido era o D. Petrovic

[xico17]

Tudo a torcer pelo Qarabag.

Gostei do que vi do Kovacevic mas o meu preferido era o D. Petrovic

Ui, é da Realeza?

Não somos dignos.

[diplomat]

Com o Sevilha nas lonas financeiramente, não sei como não tentam o bonnou