Orkun Kökçü

[SkiL]

Claro que tem muita qualidade e está a demonstrar. O que falta é alguma intensidade.. Que a ganhe rapidamente.

[Kyoto]

O Weigl foi um flop.

o Weigl quando veio ja tinha sido esvaziado de protagonismo no Dortmund.

depois de ver o Hazard em Madrid acredito em tudo, mas creio que é demasiado cedo para ilações. parece-me um jogador muito bom mas longe da exuberancia do Enzo. mas por alguma coisa o enzo valorizou 100 milhoes em 6 meses

[Lopes1986]

O Weigl foi um flop.

o Weigl quando veio ja tinha sido esvaziado de protagonismo no Dortmund.

depois de ver o Hazard em Madrid acredito em tudo, mas creio que é demasiado cedo para ilações. parece-me um jogador muito bom mas longe da exuberancia do Enzo. mas por alguma coisa o enzo valorizou 100 milhoes em 6 meses

O Enzo teve tambem a sorte de chegar com andamento de meses e em topo de forma quando os outros estavam todos presos e em pré-época.
A qualidade é inegavel, mas tambem fez alguns jogos bem piores do que o que fez o Kokçu até agora nestes 2 jogos completos que jogou, com parceiros diferentes.

[josel]

Ainda hoje defendem que o Weigl não flopou no Benfica ? que doença

Há a diferença entre dizer que floppou, ou não, e dizer que a culpa era toda dele.

Edit: no dia em que quiserem debater questões do que quer que seja sem ser em absolutos, talvez se dê para debater alguma coisa de forma adulta no geral.

Quiserem quem ? Dizer que foi a culpa toda dele quem ?

A culpa nem é toda do Vlachodimos, nem sequer era toda do Roberto, nunca vai ser toda de um só jogador.

Mas o Weigl foi um jogador que só funcionou no Benfica fora do campo, ponto. Foi um flop.

A campanha aqui contra o Weigl foi nojenta, a insinuar que o Benfica começou a perder com a chegada dele. O Weigl é bom jogador, cá não conseguiu destacar-se da miséria que estava a jogar o Benfica, e a etiqueta dos 20M não ajudou nada.

A campanha ao Weigl foi "nojenta", simplesmente porque o chamavam de flop.

Agora a campanha ao Vlachodimos, em que chamam de pato, andorinha, nojento, T-Rex, sem braços, asco, todos os dias a todas as horas, essa é uma campanha de louvar 🤣🤣

Coerência procura-se.

Mais vale cair em graça (Weigl) que ser engraçado.

Como já disse em cima.
Foi nojenta a um nível que se calha já foi com outros mas não me lembro, porque havia quem desejasse mal na vida pessoal do Weigl.
A parte de achar que tudo o que acontecia era culpa dele, é parvoíce, mas adeptos de futebol são assim.

Mas entrou-se num campo extra futebol, como com o Ferro, e isso é inadmissível.

Como também disse em cima, só se quer falar em absolutos, não dá para debater porque nem espaços para uma ponte e discutir um assunto dá.

Divirtam-se, e agora é para ti @The_Riggs, sim, em que alguém diz:
"Há diferença entra ser flop e ser o culpado de tudo" e tu continuas na insistência de "mas, então? Foi flop"
Admitindo que foi flop, foi o culpado de tudo? Não foi, mas aqui está tudo mais divertido em responder a Y quando a pergunta é X.

De qualquer das formas, este é o tópico do Kocku, e acredito que quando o gajo se adaptar vai ser muito bom, e não é um mau jogo na pré época de toda a equipa que me vai fazer pensar o contrário.

[TFFS]

Ainda hoje defendem que o Weigl não flopou no Benfica ? que doença

Flopou


Mas o facto de ser visto como um flop que foi culpado do fim do Mundo e é um péssimo jogador de futebol, foi implantado desde início na cabeça dos Benfiquistas.

Ao não corresponder, muito pelo contexto da equipa, às expectativas, rapidamente estes exercícios que o gringo fez ali de "Djuricic = Kokçu" ganharam credibilidade e forma.

A realidade é que dentro da miséria, o Weigl sempre foi dos menos maus. Ainda assim, bem abaixo das expectativas.

Para mim, continua a ser um bom jogador e foi pena que não o pudéssemos ver com o Schmidt. Falta-lhe agressividade, obviamente

[Smballs]

Ainda hoje defendem que o Weigl não flopou no Benfica ? que doença

Flopou


Mas o facto de ser visto como um flop que foi culpado do fim do Mundo e é um péssimo jogador de futebol, foi implantado desde início na cabeça dos Benfiquistas.

Ao não corresponder, muito pelo contexto da equipa, às expectativas, rapidamente estes exercícios que o gringo fez ali de "Djuricic = Kokçu" ganharam credibilidade e forma.

A realidade é que dentro da miséria, o Weigl sempre foi dos menos maus. Ainda assim, bem abaixo das expectativas.

Para mim, continua a ser um bom jogador e foi pena que não o pudéssemos ver com o Schmidt. Falta-lhe agressividade, obviamente

acho essa discussão completamente estéril
fui sempre um critico do weigl, desde o principio

e hoje claramente digo que ele não flopou...porquê ??
porque ele não dá mais do q aquilo...

mais do que criticar o jogador, foi um erro gritante de casting do Benfica...

[PaulinhoB]

https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Que flop do krl.. já os marrecos com quem jogava é que superaram todas as expectativas

[dsdsds44]

O Weigl flopou atendendo ás expetativas que existiam aquando da sua contratação.

Como tem sido um flop se atendemos ao que prometeu quando apareceu no Dortmund.

Mas não deixa de ser um bom jogador.

[Funki38]

Meia hora a ver este gajo a jogar e dá para perceber que é muito bom...mete a bola onde quer, vê espaços que mais ninguém vê.

Mas já o estão a temperar para o meter no assador ao fim de 3 ou 4 primeiras partes de uns jogos de pré época.

[ajnogueira]

https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Que flop do krl.. já os marrecos com quem jogava é que superaram todas as expectativas

Ah...
Ganhou um prémio de popularidade.

Então é melhor ir buscá-lo de volta, afinal ele era muito bom...

[ruibenfica80]

Isto hoje em dia há um problema que é originado pelo preço dos jogadores.

A malta vê um gajo que custou um camião de notas e acha: "Porra que para este preço tinha de ser o Messi ou o Kante"

O engraçado é que depois olham para um Chiquinho e ficam todos contentes porque corre e tal e não foi caro.

Mas na realidade o Chiquinho é pior. Só que como foi mais barato...a malta critica menos.

É uma valente injustiça porque os jogadores não tem culpa do valor que dão por eles. E o facto de um jogador vir para o Benfica por 20 milhões não quer dizer que vai ser o Kante ou o novo Lothar Mathaus.

Às vezes vai aparecer um jogador como o Enzo que pegou logo de estaca e se estabelece como patrão. Mas a maioria dos bons jogadores vão chegar caros, vão entrar, vão jogar e pronto.

Já andam a fazer um bocado o mesmo ao Jurassek também.

O Weigl foi outro que sofreu do mesmo. Porque era caro.

Mas depois o entulho que anda no plantel e que não tem valia para um Benfica....esses é que são bons porque são baratos.

Enfim....

[miniMilk]

A minha opinião de quem viu a pre epoca mas não conhecia este jogador nem mais magro nem mais gordo.

parece muito bom com bola, tem muito boa visão de jogo e sabe medir um passe que corte linhas. Nada a temer aqui. pelo menos para já

defensivamente? Aqui é que estão todas as dúvidas.
O Benfica não pode é ter 2MCs em que um deles é um chiquinho defensivamente. Viu-se a merda que deu. A pressão falha, abrem-se buracos por todo o lado. Anda tudo atrasado nas dobras. etc etc.

Esta falta de qualidade defensiva a acontecer, Neves la para dentro e subir este jogador no terreno, ou vamos sofrer em jogos em que o nosso meio campo preciso de maior qualidade na recuperação de bola

[Eusébio10]

Tem muitas semelhanças com o Bruno Fernandes, principalmente nos tempos de Sporting.

A jogar num meio campo a dois pode ter alguns problemas sem o parceiro ideal.

[PaulinhoB]

https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Que flop do krl.. já os marrecos com quem jogava é que superaram todas as expectativas

Ah...
Ganhou um prémio de popularidade.

Então é melhor ir buscá-lo de volta, afinal ele era muito bom...

Hehe foi só o melhor jogador da época, claramente diferenciado mas não dá jeito para a tua narrativa..bons eram os Pizzis e os Taarabts

[Bertolucci Kasparov]

Ainda hoje defendem que o Weigl não flopou no Benfica ? que doença

Há a diferença entre dizer que floppou, ou não, e dizer que a culpa era toda dele.

Edit: no dia em que quiserem debater questões do que quer que seja sem ser em absolutos, talvez se dê para debater alguma coisa de forma adulta no geral.

Quiserem quem ? Dizer que foi a culpa toda dele quem ?

A culpa nem é toda do Vlachodimos, nem sequer era toda do Roberto, nunca vai ser toda de um só jogador.

Mas o Weigl foi um jogador que só funcionou no Benfica fora do campo, ponto. Foi um flop.

A campanha aqui contra o Weigl foi nojenta, a insinuar que o Benfica começou a perder com a chegada dele. O Weigl é bom jogador, cá não conseguiu destacar-se da miséria que estava a jogar o Benfica, e a etiqueta dos 20M não ajudou nada.

A campanha ao Weigl foi "nojenta", simplesmente porque o chamavam de flop.

Agora a campanha ao Vlachodimos, em que chamam de pato, andorinha, nojento, T-Rex, sem braços, asco, todos os dias a todas as horas, essa é uma campanha de louvar 🤣🤣

Coerência procura-se.

Mais vale cair em graça (Weigl) que ser engraçado.

Não podes pedir coerência às pessoas quando também tens telhados de vidro.

Tens andado a defender o Odisseas em tudo o que é tópico. Não sei se é porque gostas realmente muito dele ou se é por um sentimento de justiça em que te sentiste no dever de defender o nosso atleta.

Mas por outro lado, criticas insistentemente o Florentino, tratando-o de cepo. Pode ser a tua opinião, tal como o pessoal que acha o Ody um guarda-redes muito limitado, não só tecnicamente como sobretudo mentalmente.

Provavelmente também criticavas duramente o Weigl, e eu até entendo que não se goste dele. Não era um craque, mas também nunca foi a nulidade que faziam dele, e muito menos foi ele a grande causa para os resultados negativos do Benfica. A campanha nojenta não foi por chamarem-no de cepo, como tu fazes com o Tino, foi fazerem dele o único responsável pelo descalabro do Benfica.