João Félix (Chelsea) - Record

[Red Bullet]

ALERTA CM

At. Madrid propôs comprar Gonçalo Ramos por 60M e emprestar João Félix ao Benfica por 1 época com cláusula de compra obrigatória de 25M. Benfica rejeitou

Alguma vez o Benfica rejeitava pelo Gonçalo Ramos 35M€ + João Félix?

Era um negócio brutal para nós.

Ou ruinoso....

Mas onde é que é ruinoso?

Há gente que de repente se esquece do que Felix fez em 6 meses nesta liga.

Eu até gosto do Gonçalo, mas está uns patamares abaixo do Félix e não são poucos

Disseste bem, fez..... Passado... Não sabes se faria o mesmo, melhor ou pior....

Por isso, se me permites, tanto pode ser um grande negocio, como um negocio absolutamente ruinoso....

Há gente que vive num mundo cor de rosa......

Mas ele deixou de saber jogar? Marcou 4 golos em 16 jogos num Chelsea que não ganhava a ninguém.

Rodeado de uma equipa com melhores jogadores, melhor treinador, melhor ambiente. Com o Euro á porta.

Com jeitinho, quando o fossemos pagar ao Atlético já estava vendido pelo dobro.

Ou então não....

"Pior cego é aquele que não quer ver...."....

Tu viste o Félix no Chelsea? Seguiste? Viste que era para ser exercida opção com o Potter a treinador?

Tens noção que marcou, mesmo assim 4 golos em 16 jogos, numa equipa em que o Havertz, Enzo, Mudryk mais pareciam pinos?

É nisso que te vais basear?

Viste o mundial que fez, foi mau? Se foi mau, então olha para o Bernardo, também deve ser um pino, pelo menos na seleção mais parece.

Continua a emprenhar pelas opiniões da CS e dos espanhóis.

O Félix aqui era, a léguas, o melhor jogador desta liga, mesmo com Kokçu e Di Magia

Vou escrever, pela ultima vez, pois já cansa....

Neste momento, ninguém, em seu perfeito juízo, pode dizer com  certeza, que o Félix seria o melhor da Liga.... Para mim, ele é uma bomba relógio.... Pode chegar cá e rebentar com tudo (negocio fantástico), como o contrario, que seria um negocio ruinoso....

Poderia estar aqui a falar, também, da parte mental e do peso que ele carregaria aos ombros... vir para cá para relançar a carreira e não o conseguir....

São tão poucos os posts lucidos q por aqui leio q se pudesse dava 1000 likes.

[Bertolucci Kasparov]

Se a pespectiva é vender Ramos por 80M e, neste momento, ninguém dá 80M por Félix, como é óbvio nunca poderia ser uma troca directa.

Pode parecer risível mas para o mercado neste momento o Ramos é um ativo mais valioso que o Félix. Indecentemente da qualidade de cada um. Independentemente de acreditar que Félix voltava a partir tudo aqui.

Não compreendo como certas pessoas n conseguem perceber uma coisa tão simples como esta. Independentemente do q cada um acha dos atletas, o valor de mercado do Felix é francamente abaixo do Ramos.

Mas quem falou em troca directa? Quem?
Esqueceram-se dos 35M? Ou 35M não são para serem tomados em consideração porque não dão jeito para a vossa argumentação?

Calma... não és o único no fórum

Quem então?

Já vi muita gente neste tópico a sugerir a troca directa.

Só estou a seguir mais este tópico hoje, com o surgimento dos rumores de Ramos por 60M e Félix por 25M obrigatórios na próxima época

[.:VMPT:.]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

[Tony Soprano]

Neste momento, ninguém, em seu perfeito juízo, pode dizer com  certeza, que o Félix seria o melhor da Liga.... Para mim, ele é uma bomba relógio.... Pode chegar cá e rebentar com tudo (negocio fantástico), como o contrario, que seria um negocio ruinoso

Na realidade isso é válido para literalmente qualquer jogador que o Benfica contrate.

[Red Bullet]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

n entendo o q o kasparov quer, o patético vai sempre perder dinheiro À grande com o Felix.

Quero perceber com é um óptimo negócio para o Atlético. Foi o que escreveste.

O Victi deu-te uma boa resposta.

[Bertolucci Kasparov]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o negocio fosse Ramos por Felix + 35M, esses 80M seriam irrelevantes. Valorizas o Gonçalo pelo valor da clausula e depois como quem diz tinham ,,vendido" o Felix por 85M.

Não entendi.
Esses 80M são os 125M pagos na compra do Félix menos os 45M desta venda (25M + 20M para o Ramos valer os 80M, como se quer)

[Bertolucci Kasparov]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Também não estamos a contar que o Félix volte a valer 126M.

[Bertolucci Kasparov]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

n entendo o q o kasparov quer, o patético vai sempre perder dinheiro À grande com o Felix.

Quero perceber com é um óptimo negócio para o Atlético. Foi o que escreveste.

O Victi deu-te uma boa resposta.

Não entendi o que ele quis dizer com aquela dedução.

[sergio19azb]

quote author=sergio19azb link=msg=1097542322 date=1690494958]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

690492107]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

Ele escreveu que era um óptimo negócio para o Atlético, esse rumor de Ramos + 25M = 60M + Félix
[/quote]
ótimo para nós

[TFFS]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

[BERNA_1961]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

[divica]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

n entendo o q o kasparov quer, o patético vai sempre perder dinheiro À grande com o Felix.

Quero perceber com é um óptimo negócio para o Atlético. Foi o que escreveste.

O Victi deu-te uma boa resposta.

Não entendi o que ele quis dizer com aquela dedução.

Que os clubes iam dizer que o ramos vale 120M (clausula) e que assim o felix foi vendido por 85M. E por isso o atleetico nao perdeu muito dinheiro.

[MiguelFMC8]

ALERTA CM

At. Madrid propôs comprar Gonçalo Ramos por 60M e emprestar João Félix ao Benfica por 1 época com cláusula de compra obrigatória de 25M. Benfica rejeitou

Alguma vez o Benfica rejeitava pelo Gonçalo Ramos 35M€ + João Félix?

Era um negócio brutal para nós.

Ou ruinoso....

Mas onde é que é ruinoso?

Há gente que de repente se esquece do que Felix fez em 6 meses nesta liga.

Eu até gosto do Gonçalo, mas está uns patamares abaixo do Félix e não são poucos

Disseste bem, fez..... Passado... Não sabes se faria o mesmo, melhor ou pior....

Por isso, se me permites, tanto pode ser um grande negocio, como um negocio absolutamente ruinoso....

Há gente que vive num mundo cor de rosa......

Mas ele deixou de saber jogar? Marcou 4 golos em 16 jogos num Chelsea que não ganhava a ninguém.

Rodeado de uma equipa com melhores jogadores, melhor treinador, melhor ambiente. Com o Euro á porta.

Com jeitinho, quando o fossemos pagar ao Atlético já estava vendido pelo dobro.

Ou então não....

"Pior cego é aquele que não quer ver...."....

Tu viste o Félix no Chelsea? Seguiste? Viste que era para ser exercida opção com o Potter a treinador?

Tens noção que marcou, mesmo assim 4 golos em 16 jogos, numa equipa em que o Havertz, Enzo, Mudryk mais pareciam pinos?

É nisso que te vais basear?

Viste o mundial que fez, foi mau? Se foi mau, então olha para o Bernardo, também deve ser um pino, pelo menos na seleção mais parece.

Continua a emprenhar pelas opiniões da CS e dos espanhóis.

O Félix aqui era, a léguas, o melhor jogador desta liga, mesmo com Kokçu e Di Magia

Vou escrever, pela ultima vez, pois já cansa....

Neste momento, ninguém, em seu perfeito juízo, pode dizer com  certeza, que o Félix seria o melhor da Liga.... Para mim, ele é uma bomba relógio.... Pode chegar cá e rebentar com tudo (negocio fantástico), como o contrario, que seria um negocio ruinoso....

Poderia estar aqui a falar, também, da parte mental e do peso que ele carregaria aos ombros... vir para cá para relançar a carreira e não o conseguir....

É isto, se para trazer o Félix, significa investir ou abdicar de algum dinheiro de uma possível venda do Ramos, o risco é muito grande. O João tem muito talento, mas a má opção (atlético) e o facto de se achar melhor do que conseguia ser, acabou por prejudica-lo muito. Por mim vinha por empréstimo com uma opção de compra opcional alta e se compensa-se aciona-la abatiamos nos valores a receber pelo Ramos.

[Androico]

Mas quem falou da qualidade???Estou a falar da atitude de M**** que leva ,desde que daqui saiu ,não é um jogador de equipa ,joga a trote,se o primeiro dominio correr mal acabou jogo não vai fazer mais nada os 90 minutos ,se correr bem da uma Masterclasse com todo o seu talento ,mas isso não chega no futebol de alto nivel, não se pode jogar só quando quer.

Já nem sei o que é pior.Antes era só apaixonados pelo rapaz de 19 anos quando surgiu, agora é a atitude

Mas que atitude de merda?No Atletico em que muitos dos jogos tinha que correr mais para trás que para a frente e se via a fazer muitos desarmes á entrada da área?

Ainda pior é inventar coisas

Lembro-me 2 jogos em 4 anos onde ele se esforçou a seria em 4 anos de Atletico de Madrid os dois em 2021 contra o Chelsea nos oitavos de final da champions os restos é quase tudo atitude de Calimero

Por isso é que foi eleito o jogador do ano em 2021-2022 pelos adeptos do Atlético

https://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/joao-felix-eleito-o-melhor-jogador-de-20212022-do-atletico-de-madrid--14886323.html

Faz lembrar o Weigl.
Eleito pelos adeptos o melhor do ano e no ano a seguir dispensado pelo treinador.

Ou seja, esse tipo de concursos de popularidade dos adeptos vale pouco ou zero.

O Weigl não teve falta de compromisso. É incompatível alegar que um jogador teve falta de compromisso desde que está no Atlético e, ao mesmo tempo, ser escolhido pelos adeptos como o melhor numa época.

[Notguilty]

O Félix nem 25 anos tem. Um João V. Pinto dos tempos modernos.
O seu lugar é no Benfica.