Arthur Cabral

[Notguilty]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

[bnfc]

Mas afinal vocês estão ou não contentes?

Não há dois estados, contente e não contente. Há uma data de estados, entre nada contente e muitíssimo contente.

[rsd]

"Parecido ao Seferovic"

Tens noção que o Seferovic tem um melhor pela Real Sociedad, e na Champions?

Engraçado o pormenor da bola estar a saltar.

Quase que aposto que o seferovic não tem nenhum golo na carreira a 35/40 metros da baliza sem a bola estar a saltar. Simplesmente nem consigo imaginar esse jogador a fazer uma execução dessas.

Muitos pontas-de-lança muito melhores que o Seferovic, e até que o Cabral, não têm golos de 35/40 metros sequer. Nem com a bola aos saltos nem sem a bola aos saltos. Nem sequer é lance típico de ponta-de-lança, independentemente da sua qualidade.

Eu diria que a maior parte deles algum terá. Aliás, quando marcas 100/200/300 golos numa carreira inteira terás golos de todos os feitios possíveis. E a prova disso é um gajo como o seferovic ter.

A questão aqui é nem sequer imaginar o seferovic a fazer uma coisa dessas.

Tenham existido mais ou menos pontas-de-lança com golos destes, o que interessa é que não é algo que determine a sua qualidade. Estar a usar isto como critério para distinguir um bom ponta-de-lança de um mau ponta-de-lança não faz sentido nenhum. O Makukula marcou um pelo Benfica. O Jonas marcou algum? O Falcao? Até podem ter marcado, mas não é isso que demonstra o que quer que seja. É um lance que muitos pontas-de-lança de grande qualidade nem tentam.

Não estás a perceber o meu ponto.

Ter ou não um certo tipo de golo é quase irrelevante para demonstrar se um avançado é bom ou não. Quanto muito, prova que o jogador tem a capacidade de o fazer, no caso do Arthur prova que tem um remate muito potente.

O golo que mostraram do seferovic não prova isso sequer, apesar da distância, porque a bola estava a saltar.

Isto não é nenhum tipo de afirmação sobre quem é melhor avançado do que quem.

[Josh]

Águia da Noite
@NoiteAguia
Mitroglou era um "flop" do Fulham, Jonas era um "acabado" no Valência, Jimenez mal saia do banco no Atlético de Madrid, Darwin vinha da segunda liga espanhola...

Mas julgam inteiramente o Arthur Cabral com base numa epoca... 🤡

Sem dúvida bons exemplos, só não colocaria o Darwin porque teve efetivamente um grande rendimento no clube que antecedeu a sua passagem por cá e também por isso pagámos um valor alto.

[André Sousa]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Fui ver quem foi na época anterior: Cyriel Dessers.

[bnfc]

"Parecido ao Seferovic"

Tens noção que o Seferovic tem um melhor pela Real Sociedad, e na Champions?

Engraçado o pormenor da bola estar a saltar.

Quase que aposto que o seferovic não tem nenhum golo na carreira a 35/40 metros da baliza sem a bola estar a saltar. Simplesmente nem consigo imaginar esse jogador a fazer uma execução dessas.

Muitos pontas-de-lança muito melhores que o Seferovic, e até que o Cabral, não têm golos de 35/40 metros sequer. Nem com a bola aos saltos nem sem a bola aos saltos. Nem sequer é lance típico de ponta-de-lança, independentemente da sua qualidade.

Eu diria que a maior parte deles algum terá. Aliás, quando marcas 100/200/300 golos numa carreira inteira terás golos de todos os feitios possíveis. E a prova disso é um gajo como o seferovic ter.

A questão aqui é nem sequer imaginar o seferovic a fazer uma coisa dessas.

Tenham existido mais ou menos pontas-de-lança com golos destes, o que interessa é que não é algo que determine a sua qualidade. Estar a usar isto como critério para distinguir um bom ponta-de-lança de um mau ponta-de-lança não faz sentido nenhum. O Makukula marcou um pelo Benfica. O Jonas marcou algum? O Falcao? Até podem ter marcado, mas não é isso que demonstra o que quer que seja. É um lance que muitos pontas-de-lança de grande qualidade nem tentam.

Não estás a perceber o meu ponto.

Ter ou não um certo tipo de golo é quase irrelevante para demonstrar se um avançado é bom ou não. Quanto muito, prova que o jogador tem a capacidade de o fazer, no caso do Arthur prova que tem um remate muito potente.

O golo que mostraram do seferovic não prova isso sequer, apesar da distância, porque a bola estava a saltar.

Isto não é nenhum tipo de afirmação sobre quem é melhor avançado do que quem.

Pronto, tudo bem. Um tem capacidade para "marcar golos de 40 metros com a bola no chão" e o outro não. Se isso, como admites, nada diz sobre a qualidade de cada um, acho que é um exercício pouco útil.

[S1Benfica]

"Parecido ao Seferovic"

Porra! Grande tiro!
A ver se nao apanha a doenca dos outros que la estao, e passados un jogos deixa de rematar de fora da area.

Se não fosse o lateral esquerdo queria ver se tinha marcado esse golo...

 

[Notguilty]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Fui ver quem foi na época anterior: Cyriel Dessers.

Não conheço mas também não conhecia o Cabral.

[Espártaco]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Marcou 3 golos aos cataris do Minho no conjunto das duas eliminatórias.

[Notguilty]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Marcou 3 golos aos cataris do Minho no conjunto das duas eliminatórias.

Sim mas ao Braga até o Sporting marcou aos 5 de cada vez.

Ps: Contra o Benfica o Braga transforma-se , o Braga o SPorting e o Porto já agora.

[Espártaco]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Marcou 3 golos aos cataris do Minho no conjunto das duas eliminatórias.

Sim mas ao Braga até o Sporting marcou aos 5 de cada vez.

Sim, sim, isso não quer dizer nada.

Só assinalei porque falaste que foi o melhor marcador da Liga Conferência.

[se7en]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Marcou 3 golos aos cataris do Minho no conjunto das duas eliminatórias.

Sim mas ao Braga até o Sporting marcou aos 5 de cada vez.

Já nós num dos jogos ganhamos por um de diferença e no outro levamos 3 secos. Essas observações não querem dizer nada.

[bnfc]

Águia da Noite
@NoiteAguia
Mitroglou era um "flop" do Fulham, Jonas era um "acabado" no Valência, Jimenez mal saia do banco no Atlético de Madrid, Darwin vinha da segunda liga espanhola...

Mas julgam inteiramente o Arthur Cabral com base numa epoca... 🤡

Há juízes que, quando querem condenar, até inventam provas, outros juízes quando querem ilibar, ignoram as provas.

O ideal seria perceberem que exemplos isolados não provam aquilo que acham que provam. O facto de existirem Jonas e Mitroglou prova que estes renegados podem ainda assim ter sucesso. Nada nos diz sobre a probabilidade de isso acontecer. O facto de existirem jogadores nas mesmas condições que não singraram tb não prova que têm que ser flops, prova apenas que podem ser flops. E, no final, depois de tantos exemplos, voltamos ao início.

[Notguilty]

Li agora que foi o melhor Marcador da Conference League. Not Bad.

Marcou 3 golos aos cataris do Minho no conjunto das duas eliminatórias.

Sim mas ao Braga até o Sporting marcou aos 5 de cada vez.

Já nós num dos jogos ganhamos por um de diferença e no outro levamos 3 secos. Essas observações não querem dizer nada.

Não vamos comparar o Braga quando joga contra a plebe como quando joga contra o Unico realmente Grande em Portugal. O Benfica na sua melhor fase ia golear o Braga só que Bah

[Charliebrownsincero]

O Benfica foi á procura da maior certeza possível. Não sei se o Gimenez era o alvo principal, mas tanto ele como o Pavlidis jogam no Tulipão e outros falados jogam na América do Sul. Este já tem 25 anos, marca golos por onde passa, tem 1 época e meio de Série A onde fez golos, e tem as características ideais para chegar aqui e render no imediato.

Era também a tua escolha, certo?

Certo. Era este a minha primeira escolha, porque acho-o um PL com muitos recursos e com características para fazer miséria no nosso campeonato. Depois se não resultar, podes-me atirar isso á tromba

Não atirarei porque será o melhor marcador, apenas considero que se fosse outro também não desdenharias.

 

Tb gostava dos outros nomes apontados. Só torci o nariz ao Pedro porque defende com os olhos. Mas este Arthur era o que mais gostava de todos os ultimos 4 ou 5 nomes apontados.

As minhas preferências por ordem: 1 Arthur Cabral,2  Pavlidis,3 Gift Orban,4 Beltrán,5 Gimenez. O Pedro nem considero,ser hipótese até me causou arrepios.

Concordas? Discordas? Discordando o que mudavas?