Arthur Cabral

[werty10]

Calma Arthur. Noutro clube funcionava mas aqui levas amarelo por simulação...

este gajo no porto.. que medo.

Se estivesse no porto não havia qualquer dúvida sobre a qualidade da contratação.

E os Benfiquistas iam malhar na direção por ter deixado ir para lá.

[krak]

PENALTY PRO PORTO!

[+1benfiquista]

Acho que vamos ficar a ganhar com a troca. O timing não é o melhor mas acho que este gajo é superior ao Ramos.

Não é expectável que seja. Mas como o Ramos sempre foi o patinho feio...

[MMeira]

Acho que vamos ficar a ganhar com a troca. O timing não é o melhor mas acho que este gajo é superior ao Ramos.

Não é expectável que seja. Mas como o Ramos sempre foi o patinho feio...

Nem é expectável que não seja

[Redady2]

Agora já não é para "que truta", "craque", "vai rebentar o tugao",... agora é trabalhar a 200% que o campeonato começa daqui a 5 dias.

[+1benfiquista]

Acho que vamos ficar a ganhar com a troca. O timing não é o melhor mas acho que este gajo é superior ao Ramos.

Não é expectável que seja. Mas como o Ramos sempre foi o patinho feio...

Nem é expectável que não seja

Como disse, o Ramos foi patinho feio... as pessoas centraram-se nas falhas dele e ignoraram os pontos fortes. Quem me dera que assim seja, mas não meto aí a fasquia.

E acho que este é um bom negócio, atenção...

[Carlos Amorim]

Podíamos ter veliz, Henrique Araújo e musa como avançados. Mais baratos e com mais potencial ao nível do rendimento.
Vamos ficar com cabral, musa e tengsted.
Espero, pelo menos, 30 golos do Cabral, sem penaltis.
É tão bom. Bem melhor do que o ramos, etc.
E vamos ver a dinâmica da equipa, ofensivamente e defensivamente.
Já que l ramos não tinha importância nenhuma do ponto de vista táctico, espero ser campeão, no mínimo quartos da champions e a vitória na taça de Portugal.

[subLiminar]

Vibes de Castillo? 😶

[Carlos Amorim]

Vibes de Castillo? 😶

Nada disso. Jogador top. Bem melhor do que o ramos. Se marcou 6 golos de bola corrida na Fiorentina, aqui vai marcar 25 no campeonato, de bola corrida.
P. S. Isto não é nada contra o cabral, que até pode ser útil.
Mas pagar 20 +50 por um jogador que não era titular indiscutível na fiorentina. Tanto que a Fiorentina vai usar esse dinheiro para contratar outro avançado. Porque não ficaram com ele, lol?
Se tivesse custado até 15 milhões mais 5 por objectivos, eu entenderia.
Agora esta cena dw novo riquismo, de pagar acima do valor real do jogador. Já com o juracek foi a mesma coisa.
Para mim, eu presto atenção sempre à relação custo /qualidade.
Comparam com o Jonas mas o Jonas veio a custo zero. Não custou 25 milhões.
Nesta lógica, preferia ter pago 30 milhões + 5 por objectivos pelo Jimenez e deixar lá 20 ou da mais valia.
22 anos, com mais potencial de rendimento e de valorização económica.
Quer dizer. Com o trubin não há problemas em dar 40%,da mais valia ao shaktar porque o que interessa é a parte desportiva mas para o Jiménez já não é válido esse argumento.
A habitual incoerência vieirista. Algumas coisas são mesmo incompreensíveis. Como estoirar 7 milhões num tengsted quando tínhamos o Henrique Araújo. Agora esses 7 já davam para o Jiménez, lol.
Menos negociatas e o dinheiro dá para jogadores com mais qualidade.

[ShockWave]

Vibes de Castillo? 😶

Nada disso. Jogador top. Bem melhor do que o ramos. Se marcou 6 golos de bola corrida na Fiorentina, aqui vai marcar 25 no campeonato, de bola corrida.
P. S. Isto não é nada contra o cabral, que até pode ser útil.
Mas pagar 20 +50 por um jogador que não era titular indiscutível na fiorentina. Tanto que a Fiorentina vai usar esse dinheiro para contratar outro avançado. Porque não ficaram com ele, lol?
Se tivesse custado até 15 milhões mais 5 por objectivos, eu entenderia.
Agora esta cena dw novo riquismo, de pagar acima do valor real do jogador. Já com o juracek foi a mesma coisa.
Para mim, eu presto atenção sempre à relação custo /qualidade.
Comparam com o Jonas mas o Jonas veio a custo zero. Não custou 25 milhões.
Nesta lógica, preferia ter pago 30 milhões + 5 por objectivos pelo Jimenez e deixar lá 20 ou da mais valia.
22 anos, com mais potencial de rendimento e de valorização económica.

vibes de mais tabaco, facil criticar..

[Archie Bunker]

Vibes de Castillo? 😶

Nada disso. Jogador top. Bem melhor do que o ramos. Se marcou 6 golos de bola corrida na Fiorentina, aqui vai marcar 25 no campeonato, de bola corrida.
P. S. Isto não é nada contra o cabral, que até pode ser útil.
Mas pagar 20 +50 por um jogador que não era titular indiscutível na fiorentina. Tanto que a Fiorentina vai usar esse dinheiro para contratar outro avançado. Porque não ficaram com ele, lol?
Se tivesse custado até 15 milhões mais 5 por objectivos, eu entenderia.
Agora esta cena dw novo riquismo, de pagar acima do valor real do jogador. Já com o juracek foi a mesma coisa.
Para mim, eu presto atenção sempre à relação custo /qualidade.
Comparam com o Jonas mas o Jonas veio a custo zero. Não custou 25 milhões.
Nesta lógica, preferia ter pago 30 milhões + 5 por objectivos pelo Jimenez e deixar lá 20 ou da mais valia.
22 anos, com mais potencial de rendimento e de valorização económica.
Quer dizer. Com o trubin não há problemas em dar 40%,da mais valia ao shaktar porque o que interessa é a parte desportiva mas para o Jiménez já não é válido esse argumento.
A habitual incoerência vieirista. Algumas coisas são mesmo incompreensíveis. Como estoirar 7 milhões num tengsted quando tínhamos o Henrique Araújo. Agora esses 7 já davam para o Jiménez, lol.
Menos negociatas e o dinheiro dá para jogadores com mais qualidade.

Analise de FM.
Por 20 nao, mas por 15 sim...
Se calhar até vinha por menos, mas há pressa, a liga Começa em poucos dias não há tempo para grandes negociações.
Do lote de avançados que se falava é de longe o que dá mais garantias de rendimento imediato.

[Carlos Amorim]

Vibes de Castillo? 😶

Nada disso. Jogador top. Bem melhor do que o ramos. Se marcou 6 golos de bola corrida na Fiorentina, aqui vai marcar 25 no campeonato, de bola corrida.
P. S. Isto não é nada contra o cabral, que até pode ser útil.
Mas pagar 20 +50 por um jogador que não era titular indiscutível na fiorentina. Tanto que a Fiorentina vai usar esse dinheiro para contratar outro avançado. Porque não ficaram com ele, lol?
Se tivesse custado até 15 milhões mais 5 por objectivos, eu entenderia.
Agora esta cena dw novo riquismo, de pagar acima do valor real do jogador. Já com o juracek foi a mesma coisa.
Para mim, eu presto atenção sempre à relação custo /qualidade.
Comparam com o Jonas mas o Jonas veio a custo zero. Não custou 25 milhões.
Nesta lógica, preferia ter pago 30 milhões + 5 por objectivos pelo Jimenez e deixar lá 20 ou da mais valia.
22 anos, com mais potencial de rendimento e de valorização económica.

vibes de mais tabaco, facil criticar..

No teu caso prezo que tenhas apresentado argumentos válidos para defender a tua tese, lol.
Eu critiquei mas apontei as falhas. Não é chegar aqui e criticar ppr criticar.
Até podes discordar da minha opinião mas espero wue tenhas argumentos válidos, lol.
Pelos vistos não, lol.

[Androico]

Análise do jornalista Luís Mateus, à substituição do Ramos pelo Arthur Cabral.

Subscrevo a análise  do Ramos.

https://www.youtube.com/watch?v=3Fo0rMFOLVE

[MMeira]

Ainda se continua a avaliar jogadores pelo rendimento (€€€€€€€€) futuro?

[Vincent]

Vibes de Castillo? 😶

Nada disso. Jogador top. Bem melhor do que o ramos. Se marcou 6 golos de bola corrida na Fiorentina, aqui vai marcar 25 no campeonato, de bola corrida.
P. S. Isto não é nada contra o cabral, que até pode ser útil.
Mas pagar 20 +50 por um jogador que não era titular indiscutível na fiorentina. Tanto que a Fiorentina vai usar esse dinheiro para contratar outro avançado. Porque não ficaram com ele, lol?
Se tivesse custado até 15 milhões mais 5 por objectivos, eu entenderia.
Agora esta cena dw novo riquismo, de pagar acima do valor real do jogador. Já com o juracek foi a mesma coisa.
Para mim, eu presto atenção sempre à relação custo /qualidade.
Comparam com o Jonas mas o Jonas veio a custo zero. Não custou 25 milhões.
Nesta lógica, preferia ter pago 30 milhões + 5 por objectivos pelo Jimenez e deixar lá 20 ou da mais valia.
22 anos, com mais potencial de rendimento e de valorização económica.
Quer dizer. Com o trubin não há problemas em dar 40%,da mais valia ao shaktar porque o que interessa é a parte desportiva mas para o Jiménez já não é válido esse argumento.
A habitual incoerência vieirista. Algumas coisas são mesmo incompreensíveis. Como estoirar 7 milhões num tengsted quando tínhamos o Henrique Araújo. Agora esses 7 já davam para o Jiménez, lol.
Menos negociatas e o dinheiro dá para jogadores com mais qualidade.

De onde vem a ideia que 30 + 5 dava para sacar o Jiménez?