SL Benfica vencedor Supertaça 2023!

[Obi-Juan Kenobi]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Relativamente ao ponto 1., e estando agora a rever o jogo, constato que, na opinião do Malheiro, os amarelos ao Ristic e ao Bah se justificam (no amarelo ao Bah, diz mesmo que até então só 3 amarelos se tinham justificado, e este era um deles, ainda que não refira quais são os outros).

No amarelo ao Pêpê, diz - e cito - que "é assim que se estragam jogos". Depois lá diz que sim, que é amarelo, mas que a culpa é da própria arbitragem (?).

Pá...fala sobre o que sabes. Deixa lá a arbitragem. Ridículo, crl.

[Notguilty]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Relativamente ao ponto 1., e estando agora a rever o jogo, constato que, na opinião do Malheiro, os amarelos ao Ristic e ao Bah se justificam (no amarelo ao Bah, diz mesmo que até então só 3 amarelos se tinham justificado, e este era um deles, ainda que não refira quais são os outros).

No amarelo ao Pêpê, diz - e cito - que "é assim que se estragam jogos". Depois lá diz que sim, que é amarelo, mas que a culpa é da própria arbitragem (?).

Pá...fala sobre o que sabes. Deixa lá a arbitragem. Ridículo, crl.

Obrigado pelo teu post inicial era algo que tinha ficado entalado mas a felicidade da vitória faz esquecer muita coisa.
Os realizadores dos jogos em PT são muito "criteriosos" na escolha das imagens. Isto num País era considerado manipulação, ocultação e mau gosto.

[Jayson Tatum]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Realização RTP Porto vintage, estúdios do Monte da Virgem.

[Jeremy]

Então o Coroado agora comenta na RTP3?

Deu nota péssima à arbitragem

Sobre o Coroado a avaliar arbitragens, apenas lembrar isto.

olha tambem ja o vi pedir penalti por uma falta do Luisao na área contraria...

[cacete]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Relativamente ao ponto 1., e estando agora a rever o jogo, constato que, na opinião do Malheiro, os amarelos ao Ristic e ao Bah se justificam (no amarelo ao Bah, diz mesmo que até então só 3 amarelos se tinham justificado, e este era um deles, ainda que não refira quais são os outros).

No amarelo ao Pêpê, diz - e cito - que "é assim que se estragam jogos". Depois lá diz que sim, que é amarelo, mas que a culpa é da própria arbitragem (?).

Pá...fala sobre o que sabes. Deixa lá a arbitragem. Ridículo, crl.

Obrigado pelo teu post inicial era algo que tinha ficado entalado mas a felicidade da vitória faz esquecer muita coisa.
Os realizadores dos jogos em PT são muito "criteriosos" na escolha das imagens. Isto num País era considerado manipulação, ocultação e mau gosto.

Quem só estivesse a ouvir o malheiro pensava que o árbitro estava a ser péssimo. Quando até estava a ser bom!

[Notguilty]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Relativamente ao ponto 1., e estando agora a rever o jogo, constato que, na opinião do Malheiro, os amarelos ao Ristic e ao Bah se justificam (no amarelo ao Bah, diz mesmo que até então só 3 amarelos se tinham justificado, e este era um deles, ainda que não refira quais são os outros).

No amarelo ao Pêpê, diz - e cito - que "é assim que se estragam jogos". Depois lá diz que sim, que é amarelo, mas que a culpa é da própria arbitragem (?).

Pá...fala sobre o que sabes. Deixa lá a arbitragem. Ridículo, crl.

Obrigado pelo teu post inicial era algo que tinha ficado entalado mas a felicidade da vitória faz esquecer muita coisa.
Os realizadores dos jogos em PT são muito "criteriosos" na escolha das imagens. Isto num País era considerado manipulação, ocultação e mau gosto.

Quem só estivesse a ouvir o malheiro pensava que o árbitro estava a ser péssimo. Quando até estava a ser bom!

Eu coloquei imediatamente em mute.
Confesso que me dá muita ansiedade ver jogos do Benfica vs FCP por causa da impunidade e protecção que há a esses fdp, seja pelos arbitros ou pelos "Realizadores" do jogo .
Quarta Feira já tinha planeado não ver o jogo e fazer outra merda qualquer mas recorri a uma técnica mt boa, Mute no jogo e musica asmr , flautas tibetanas. Cantos e livres perigosos para o SLB vou olho para o horizonte da parede.

[Gsound]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Realização RTP Porto vintage, estúdios do Monte da Virgem.

Nem repetição do duplo cabrito do Di Magia deram.....tal era a azia.

[Obi-Juan Kenobi]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Relativamente ao ponto 1., e estando agora a rever o jogo, constato que, na opinião do Malheiro, os amarelos ao Ristic e ao Bah se justificam (no amarelo ao Bah, diz mesmo que até então só 3 amarelos se tinham justificado, e este era um deles, ainda que não refira quais são os outros).

No amarelo ao Pêpê, diz - e cito - que "é assim que se estragam jogos". Depois lá diz que sim, que é amarelo, mas que a culpa é da própria arbitragem (?).

Pá...fala sobre o que sabes. Deixa lá a arbitragem. Ridículo, crl.

Obrigado pelo teu post inicial era algo que tinha ficado entalado mas a felicidade da vitória faz esquecer muita coisa.
Os realizadores dos jogos em PT são muito "criteriosos" na escolha das imagens. Isto num País era considerado manipulação, ocultação e mau gosto.

Quem só estivesse a ouvir o malheiro pensava que o árbitro estava a ser péssimo. Quando até estava a ser bom!

Mais ou menos. Sendo verdade que, grosso modo, acertaram as decisões capitais do jogo (cortesia do VAR), houve decisões técnicas e disciplinares absurdas.

Os amarelos ao Ristic e ao Bah são risíveis. Os amarelos ao Namaso e ao Pepe eu não os daria. Aceito o amarelo ao Neves, mas a primeira falta do jogo (Eustaquio) é exactamente igual e não deu qualquer sanção. Fica por dar o amarelo ao Zaidu na primeira parte (alaranjado já), sendo que aos '55 estaria na rua.

[abar85]

A arbitragem tecnicamente teve um erro inacreditável que foi o fiscal de.linha ter levantado a bandeira tão cedo em vez de deixar a jogada correr e assinalar depois, no lance do Rafa na primeira parte, induziu o árbitro em erro.

Disciplinarmente começou logo mal no lance do Ristic, depois desse e mais um ou outro amarelos forçados, era impossível manter o critério até ao fim.

Certo é que no fim, a arbitragem acaba por ser boa na minha opinião, e acaba por não ter qualquer influência sobre o resultado, por muito que alguns chorem o segundo amarelo ao João Neves que seria só um erro tremendo.

[Notguilty]

A arbitragem tecnicamente teve um erro inacreditável que foi o fiscal de.linha ter levantado a bandeira tão cedo em vez de deixar a jogada correr e assinalar depois, no lance do Rafa na primeira parte, induziu o árbitro em erro.

Disciplinarmente começou logo mal no lance do Ristic, depois desse e mais um ou outro amarelos forçados, era impossível manter o critério até ao fim.

Certo é que no fim, a arbitragem acaba por ser boa na minha opinião, e acaba por não ter qualquer influência sobre o resultado, por muito que alguns chorem o segundo amarelo ao João Neves que seria só um erro tremendo.

A arbitragem foi péssima. Não fosse o Var e era Horrivelmente péssima.

[Shoky]

[Vianna]

O cabrao do arruaceiro é tão manhoso que sabia que aquele comportamento indigno ia retirar o foco do resultado... e a verdade é que ganhamos e só de fala nele e não no domínio de jogo que tivemos na segunda parte em que marcamos 2 e falhamos outros tantos ou mais.
Então o post do pai no dia a seguir é de génio ... nunca mais se falou na grande vitória do BENFICA sobre o Fcporto

[Thorondor]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Realização RTP Porto vintage, estúdios do Monte da Virgem.

Fui lá uma vez numa visita de estudo. Estivemos lá 3 horas. O gajo que fazia de guia (um diretor qualquer) passou mais de uma hora (aos bocadinhos, durante as 3 horas, reload and repeat) a falar do centralismo, dos gajos lá de baixo, de como tinham perdido pessoas e horas de emissão para os gajos lá de baixo, de como tinham menos equipamentos e mais obsoletos que os gajos lá de baixo. isto perante a anuência e a compreensão dos adeptos porquistas da visita. A certa altura fartei-me e perguntei ao gajo qual era o critério para levar as pessoas do monte da virgem para trabalhar em Lisboa e o gajo responde todo indignado: "pois, ainda por cima levam-nos os melhores" e eu respondi apenas com um "pois estou a ver que sim" e dois colegas meus benfiquistas partiram-se com o riso. O gajo ficou a matutar naquilo e só ficou fodido um ou dois minutos depois. mas a lenga lenga do centralismo foi continuando embora com menos frequência.

[SoaringEagle]

Estás a dar demasiado crédito aquele burgesso. Na minha opinião, foi mesmo o descompensar de que tem problemas mentais muito graves.

O cabrao do arruaceiro é tão manhoso que sabia que aquele comportamento indigno ia retirar o foco do resultado... e a verdade é que ganhamos e só de fala nele e não no domínio de jogo que tivemos na segunda parte em que marcamos 2 e falhamos outros tantos ou mais.
Então o post do pai no dia a seguir é de génio ... nunca mais se falou na grande vitória do BENFICA sobre o Fcporto

[Jayson Tatum]

3 notas acerca da realização do jogo:

1. Se vão dedicar tanto tempo a falar de arbitragem, é bom que saibam o que estão a falar. É inequívoco que o Rui Malheiro percebe imenso de futebol, mas os seus comentários ontem acerca da arbitragem foram, no mínimo, infelizes (para não dizer outra coisa).

2. Se querem promover o futebol, diria então que talvez fosse dispensável andar constantemente à cata de figurinhas do SC. Antes de chegar à inenarrável rábula do "daqui não saio, daqui ninguém me tira", a realização deve ter mostrado imagens do SC mais de 30 vezes. Falta assinalada a favor do Benfica? Plano do SC a rir-se ironicamente. Falta não assinalada a favor do Porto? Plano do SC a barafustar. Em jeito de nota, diga-se que o RS deve ter aparecido umas 3 vezes.

3. Eu, míope que fode, consegui ver na jogada corrida do golo do Galeno que havia uma mão clara, mas não só os comentadores não viram nada como a realização conseguiu não dar uma única repetição do lance (antes de o VAR intervir - sabe Deus como). Incrível, não é?

Realização RTP Porto vintage, estúdios do Monte da Virgem.

Fui lá uma vez numa visita de estudo. Estivemos lá 3 horas. O gajo que fazia de guia (um diretor qualquer) passou mais de uma hora (aos bocadinhos, durante as 3 horas, reload and repeat) a falar do centralismo, dos gajos lá de baixo, de como tinham perdido pessoas e horas de emissão para os gajos lá de baixo, de como tinham menos equipamentos e mais obsoletos que os gajos lá de baixo. isto perante a anuência e a compreensão dos adeptos porquistas da visita. A certa altura fartei-me e perguntei ao gajo qual era o critério para levar as pessoas do monte da virgem para trabalhar em Lisboa e o gajo responde todo indignado: "pois, ainda por cima levam-nos os melhores" e eu respondi apenas com um "pois estou a ver que sim" e dois colegas meus benfiquistas partiram-se com o riso. O gajo ficou a matutar naquilo e só ficou fodido um ou dois minutos depois. mas a lenga lenga do centralismo foi continuando embora com menos frequência.

O algodão não engana. A porcaria está lá.