Odysseas Vlachodimos

[pexim]

Eterna saudade

https://twitter.com/scof1904/status/1691448658141876224?s=20

Há aí bolas que o Odysseas nem consegue imaginar a possibilidade de um redes lá ir

[ramasr]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Mas este primeiro golo o vlaco tem alguma hipótese..??um remate à queima rota...decididamente há malta que não sabe o que é futebol...mas enfim espero bem que o ucraniano seja melhor...e que ele defendia esta bola....o vlaco tem de ser criticado no que faz merda como o lance do penálti agora o primeiro golo??a defesa e que esteve a dormir,e mais culpa do treinador ter mexido numa bola parada do adversário,reza a lógica que nunca se faz isso a equipa fica desconcentrada.

Cheiras mal que dói...

Não percebes é nada disto diz assim....

Tu percebes, tu sabes, tu és o maior e o Benfica perde...para além de cheirares mal não vales nada!

[Frusciante]

Bem, hoje já de cabeça mais fria não me resta alternativa senão admitir que este gajo é um prefeito incompetente e que nunca mais devia calçar no maior.

[MMeira]

https://twitter.com/Benficamilgrauu/status/1691226777882935296?t=-pglGDswOWyzLYhq6yA8hA&s=19

Tomates Rogério, Tomates!!!!

[Shoky]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

[bmuc79]

Não o considero Ody o pior GR que alguma vez tivemos, já tivemos bem piores (Bossio, Moretto, Roberto, Varela, entre outros). Agora, não é pelo facto de já termos tido bem piores que o Ody passa a servir para titular.

O Ody já nos salvou em alguns jogos? Sim, mas também já nos enterrou em outros tantos.

O Ody é competente entre os postes? Sim, mas é fraco a jogar com os pés, é sofrível a controlar o espaço nas costas da defesa, e é talvez o pior gr do tugão a sair da baliza aos cruzamentos.


Posto isto, para mim, há muito que o tempo do Ody no Benfica já tinha acabado.

Se vamos ter o GR perfeito? Não, mas temos que ter alguém que cumpra os mínimos.

É falso que seja competente entre os postes. Falso. E ontem voltou a prová-lo.

OK,

o Diogo Costa, no jogo da supertaça num cruzamento largou a bola é falso que seja competente a sair aos cruzamentos.

o Diogo Costa, levou aquele golo do Di Maria, logo é falso que seja competente a sair dos postes.


O António Silva ontem fez um penalty ridículo, logo não é competente no desarme.

...

...

No msm jogo teve várias saídas a meio da grande área que apanhou, sem medo de errar.
Acontece ás vezes mas tem 20 e poucos anos.

Este tem 29 e nunca faz isso, nunca.

[MMeira]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à quima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

Nao tem culpa neste golo. A culpa é de 6 defesas que deixam passar um cruzamento cocó a meia altura

[Shoky]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Mas este primeiro golo o vlaco tem alguma hipótese..??um remate à queima rota...decididamente há malta que não sabe o que é futebol...mas enfim espero bem que o ucraniano seja melhor...e que ele defendia esta bola....o vlaco tem de ser criticado no que faz merda como o lance do penálti agora o primeiro golo??a defesa e que esteve a dormir,e mais culpa do treinador ter mexido numa bola parada do adversário,reza a lógica que nunca se faz isso a equipa fica desconcentrada.

Rota está a nossa capoeira.

[DeSousa]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à quima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

Nao tem culpa neste golo. A culpa é de 6 defesas que deixam passar um cruzamento cocó a meia altura

A bola a passar e a galinha no galinheiro.

[poliban]

E quando tem a bola nos pés, o Benfica em desespero e demora sempre uma eternidade a chutar na frente?
Isto não foi só ontem, é sempre um castigo para chutar uma bola.

[MMeira]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à quima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

Nao tem culpa neste golo. A culpa é de 6 defesas que deixam passar um cruzamento cocó a meia altura

A bola a passar e a galinha no galinheiro.

O remate é perto, tem jogadores à frente e bate num jogador nosso. Nada a apontar.

Apontar sim na saida que não foi saida do penalti

[ramasr]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à quima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

Nao tem culpa neste golo. A culpa é de 6 defesas que deixam passar um cruzamento cocó a meia altura

Carissimo, que pretendes ao defender o deus da incompetência, queres visibilidade? Ou mostrar ser superior no conhecimento? No geral é bastante obvio que este gajo falha mais do que acerta e borra-se repetidas vezes, identificas-te com pessoas assim?

[Shoky]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Com um Gr decente, a bola nem chegava ao segundo poste.

Com um GR não haveria penalti nenhum, porque o jogador do Boavista nunca teria tocado na bola sequer.

Com um GR decedente no 3o golo  o jogador do Boavista seria forçado a finalizar uns metros bem mais atrás, aumentando a margem de erro.

Com um GR decente se calhar o penalti tão denunciado teria entrado com menor facilidade

Com um GR decente estavas hoje com 3 pontos em vez de 0.

A lista é longa e só referiu um jogo.

Se me dissessem: "olha, este gajo é fraco mas tem bons pés, joga subido, dá metros à equipa, permite que esta jogue subida e elimina contra ataques adversários" eu ainda entendia.

Porque raio o Benfica, que joga subido e de pé para pé escolhe um analfabeto das balizas destes? O que segura este lixo de 1980 na baliza do Benfica?

Ontem era jogo para baliza a zeros. O primeiro é um frango e desestabiliza tudo. Mas o segundo destrói a moral da equipa.

E ninguém confia nele. Permite imensas bolas ao adversário por ficar pregado na baliza. Dá muitas recargas por defender tudo a soco para a frente. Acredito mesmo que o Benfica com o Trubin seria outra equipa, muito mais confiante e dominadora. Até seria um mal menor perder 3 pontos a abrir se permitisse terminar definitivamente com este cancro autêntico.

[Cloughie]

Fortíssimo trabalho da BlueProps hoje.
Há que tirar o chapéu.

[MMeira]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à quima.

À queima. Um peidinho na direcção da baliza e o gajo de cócoras meta-a lá dentro no poste dele.

Nao tem culpa neste golo. A culpa é de 6 defesas que deixam passar um cruzamento cocó a meia altura

Carissimo, que pretendes ao defender o deus da incompetência, queres visibilidade? Ou mostrar ser superior no conhecimento? No geral é bastante obvio que este gajo falha mais do que acerta e borra-se repetidas vezes, identificas-te com pessoas assim?

Quem és tu, pára-quedista?