Florentino Luís

[adeptoBancada]

E esses tens a certeza que são tão bons como o Florentino a defender?

https://pbs.twimg.com/media/Fe0Vhe-WIBE2tBu.jpg

Bomba o nosso Bah!!!

Tiveste este tempo todo à procura algo do Musa e só encontraste algo do Bah? Passes asociativos de Outubro? lol.

[Camisola_Berrante]

E esses tens a certeza que são tão bons como o Florentino a defender?

https://pbs.twimg.com/media/Fe0Vhe-WIBE2tBu.jpg

Bomba o nosso Bah!!!

Tiveste este tempo todo à procura algo do Musa e só encontraste algo do Bah? Passes asociativos de Outubro? lol.

Não, foi apenas para te mostrar que tudo pode ser circunstancial. O Florentino tem 5 épocas de Benfica, não me baseio num parâmetro de uma prova para concluir que é poucochinho para o Benfica.

[Camisola_Berrante]

E esses tens a certeza que são tão bons como o Florentino a defender?

https://pbs.twimg.com/media/Fe0Vhe-WIBE2tBu.jpg

Bomba o nosso Bah!!!

Tiveste este tempo todo à procura algo do Musa e só encontraste algo do Bah? Passes asociativos de Outubro? lol.

Não, foi apenas para te mostrar que tudo pode ser circunstancial. O Florentino tem 5 épocas de Benfica, não me baseio num parâmetro de uma prova para concluir que é poucochinho para o Benfica.

Mas se queres do Musa tens aqui. Números há para todos os gostos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/musa-contribui-mais-para-golos-do-que-haaland-messi-e-mbappe-sem-penaltis-sim

[Caixadeoculos]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

[MLM]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

[Camisola_Berrante]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Sim, é verdade. A titular só o foi o ano passado, por isso estás certo. Saiu o Enzo e fomos campeões à rasquinha. O Florentino nem tem a desculpa do Mundial, não foi.

[MLM]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Sim, é verdade. A titular só o foi o ano passado, por isso estás certo. Saiu o Enzo e fomos campeões à rasquinha. O Florentino nem tem a desculpa do Mundial, não foi.

Correcto. Eu estava a confundir a época que fomos campeões, que ele não foi titular (mas jogou), com a segunda época dele, que não fomos (e também jogou).

Mas qual desculpa? De ser dos jogadores com mais kms corridos nos jogos?
Foste campeão a rasquinha, já disse porque razões e não tem a ver com o Tino. É só ires ler. Ou comentares sobre isso.

[Caixadeoculos]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

[bugpaul2000]

é um nao assunto!

[bnfc]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

Não é óbvia mas tem um nome: efeito Fejsa.

[ajnogueira]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

Não é óbvia mas tem um nome: efeito Fejsa.

Pois, se calhar esse "efeito Fejsa" correu bem por ter coincidido com outro certo "efeito Jonas". Coincidências...

[komytis]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Nem disfarças que és dragarto. Ou então um analfabeto de futebol.

A importancia do Florentino mesmo com essas limitações tecnicas que falas.



Em relação às limitações tacticas que falas é só limitação tecnico-tactica da tua cabeça.

Podes dar as voltas que quiseres, o que eu vejo é um jogador que é completamente devorado em choque e velocidade, capacidade de passe muito limitada, não sabe rematar. Se quiseres também te arranjo aí umas estatísticas fixes para o Musa.
Ah, quanto ao dragarto ou analfabeto é o que tu quiseres, essa boca resvala no meu couraçado de indiferença.

O Florentino não precisa de grande choque, consegue ganhar a maioria dos lances por antecipação. Passe limitado é mentira. Faz muitos passes verticais rasteiros rapidos e mesmo diagonais para o lateral. Não é uma máquina do passe mas não precisa. Não remata bem sim, mas compensa largamente com outras valencias.

Minimizar a importancia do Florentino é só ignorancia. O futebol é um jogo de valencia diferentes e equilibrios. Não se pede a todos que saibam fazer tudo na perfeiçao.

A maior qualidade do Florentino é o desarme é nisso que ele é bom não é nenhum Patrick Vieira, se realmente existe uma proposta de 35M€ ou 40M€ seria uma excelente venda por um jogador limitado que só é bom no desarme e que eventualmente irá desvalorizar, não vejo o Roger dar tantos minutos como na última época, mas se o Benfica vender o Florentino que seja para comprar um Patrick Vieira.

Brilhante!!!!
Tens mais dessas?

Já vi que não és fã do Patrick Vieira.

Ja vi que me enganei, nao és brilhante....

[bnfc]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

Não é óbvia mas tem um nome: efeito Fejsa.

Pois, se calhar esse "efeito Fejsa" correu bem por ter coincidido com outro certo "efeito Jonas". Coincidências...

Nem sabia que o Jonas tb tinha jogado no Partizan e no Olympiakos.

[ajnogueira]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

Não é óbvia mas tem um nome: efeito Fejsa.

Pois, se calhar esse "efeito Fejsa" correu bem por ter coincidido com outro certo "efeito Jonas". Coincidências...

Nem sabia que o Jonas tb tinha jogado no Partizan e no Olympiakos.

É para discutir campeonatos da Grécia e da Sérvia, agora?
Pensei que estávamos a falar do Benfica, e da influência do Florentino nos campeonatos do Benfica...

É que se nesse efeito Fejsa incluis os campeonatos lá fora, o Florentino então não deveria ter sido campeão no Getafe e no Mónaco?

[bnfc]

Por 30 milhões seria excelente negócio. Pegamos em 15/20 e contratamos um melhor, não é difícil, o Florentino tem muitas limitações técnico-táticas que nem os pontuais "cortes espetaculares" conseguem disfarçar.

Por 15M ? Diz lá nomes

Ele sabe lá...disse 15 como podia ter dito 5...
Não entender a importancia que o Tino tem no Benfica é algo que me ultrapassa !

Endeusa-de um jogador só porque é da casa e português. Um Benfica com ambições não pode ter, pelo menos como titular, um jogador com as limitações do Tino naquela posição. Assim o acharam e acham vários treinadores (Benfica, Getafe, Seleção). Para um N. Forrest é bom.

Bem benfiquista e totalmente da casa temos o Enzo. Tu e outros que tais merecem os Enzos desta vida.

Lamento mas não tenho paciência para essa conversa. Prefiro um estrangeiro que me dê títulos a um português e benfiquista que compromete. O Enzo foi um crápula é certo, mas foi de longe o melhor jogador do Benfica na 1.a metade do campeonato.

Se há jogador que beneficiou e muito de ter um Tino ao seu lado, foi o Enzo !

E o inverso não será tao ou mais verdade...?

Talvez, mas depois entrou um menino chamado João neves que curiosamente também rendeu ao lado do Tino ! A quebra da equipa a partir de Janeiro veio com a lesão do Bah e um JM que voltou depois ao normal !

Na verdade o João Neves jogou e brilhou ao lado do chiquinho

O João Neves brilha e joga ao lado de qualquer um, até de um cepo, que era um médio atacante e hoje em dia se destingue por recuperar ocasionalmente uma ou outra bola junto à nossa área ou por tentativas de roletas a meio campo, normalmente sem sucesso.

Sem dúvida.
Exactamente o meu ponto...

Mas não é o meu. Porque nem todos os jogos ou adversários são iguais e pedem o mesmo. O Chico é o ponto comum dos problemas que tivemos na segunda parte da época.
Não é por o Neves ser capaz de ofuscar o buraco que é o outro, que diz que com o Tino se passa exactamente o mesmo.
Mesmo porque são jogadores diferentes com capacidades diferentes. Não é matrecos.

Mas se estao convencidos de Neves - Kokcu, perfeito. Então nos jogos em casa vai ser giro, com o Kokcu a avançar no terreno, duvido muito que o Neves seja capaz de fazer de 6 como o Tino, porque ele é muito mais um 8. Veremos em breve se não vai haver buraco no meio campo.

Eu não estou convencido de nada (kokcu, Neves, Florentino, chiquinho ou lá quem seja) a época iníciou agora... aguardo por mais uns jogos.

Estava apenas a opinar que muito mais beneficiou o Florentino de jogar com o enzo do que o inverso.

Em relação à descida de forma da época passada, após o mundial... na minha opinião não faz sentido atribuir isso a uma única causa (pior ainda a um único jogador).

Saiu enzo (um merdas mas um craque), vários jogadores foram perdendo o fulgor inicial, a pressão do título foi fazendo mossa , etc..etc..

Eu também concordo que foi um misto de buraco negro ao lado do Tino com o apagamento dos criativos. Não foi apenas um deles.
Mas sobre o Tino, há um indicador óbvio que podem ignorar a vontade mas é de caras: sempre que jogou a titular fomos campeões.

Eu gosto do tino. É bom jogador e faz falta ao Benfica.

No entanto, Parece me, para uma amostra tao pequena, uma conclusão (a relação causa-efeito, tino titular implica Benfica campeão) nada óbvia.

Não é óbvia mas tem um nome: efeito Fejsa.

Pois, se calhar esse "efeito Fejsa" correu bem por ter coincidido com outro certo "efeito Jonas". Coincidências...

Nem sabia que o Jonas tb tinha jogado no Partizan e no Olympiakos.

É para discutir campeonatos da Grécia e da Sérvia, agora?
Pensei que estávamos a falar do Benfica, e da influência do Florentino nos campeonatos do Benfica...

É que se nesse efeito Fejsa incluis os campeonatos lá fora, o Florentino então não deveria ter sido campeão no Getafe e no Mónaco?

Não. Se queres comentar o efeito Fejsa, seja em que registo for, com mais ou menos humor, pelo menos informa-te direito. Terias percebido que chegou um ano antes do Jonas.

Segundo, se conseguisses perceber a mensagem além da forma, percebias que o que queria dizer nem se aplica apenas ao Florentino ou ao Fejsa mas à tradição histórica de sermos campeões com um jogador de características marcadamente defensivas. Seja ele Florentino, Fejsa, Javi Garcia ou outro qualquer. Quando nos aventurámos em duplos-pivôs, a coisa correu quase sempre mal.