Roger Schmidt

[Tiago Fella]

A dragartagem quer à força toda queimá-lo, e muito benfiquista vai atrás.

Mas alguém acredita que se o treinador fosse o Rui Carlos haveria os ataques que têm havido ao Schmidt, relativamente a esta situação do Odysaves?

É um ponto muito válido, o facto de o Benfica ter ido buscar um treinador estrangeiro e que ainda por cima é logo campeão na primeira época e faz uma boa liga dos campeões, tem feito muita comichão e azia a muita gente.

[kangaroo]

Não costumo ver televisão, a não ser para assistir aos jogos. Hoje estava a fazer zapping e reparei que na CMTV todos estavam preocupados com a possibilidade de jogarem o Neres, o Di Maria, o Aurnes, o João Mário, o Rafa, o Kökçü, o João Neves, etc. Estavam todos inquietos devido à insatisfação dos jogadores...

Sinceramente, fico bastante contente por perceber que o maior problema destes indivíduos é discutir o excesso de qualidade na nossa equipa do Benfica. 😄

Quanto àqueles adeptos embriagados que pedem o Odysseas, temos que dar um desconto. O facto de sermos o clube com mais adeptos implica também termos mais adeptos com capacidades intelectuais limitadas. 🙈

[kangaroo]

Contigo Mister

[tnlemos]

Não costumo ver televisão, a não ser para assistir aos jogos. Hoje estava a fazer zapping e reparei que na CMTV todos estavam preocupados com a possibilidade de jogarem o Neres, o Di Maria, o Aurnes, o João Mário, o Rafa, o Kökçü, o João Neves, etc. Estavam todos inquietos devido à insatisfação dos jogadores...

Sinceramente, fico bastante contente por perceber que o maior problema destes indivíduos é discutir o excesso de qualidade na nossa equipa do Benfica. 😄

Quanto àqueles adeptos embriagados que pedem o Odysseas, temos que dar um desconto. O facto de sermos o clube com mais adeptos implica também termos mais adeptos com capacidades intelectuais limitadas. 🙈

Bolas, acabo por achar piada a algumas coisas... O Neres no ano passado teve a época com mais tempo jogado, quase a par com 1 que fez no Ajax, de resto foi sempre abaixo em termos de tempo de utilização...

Está insatisfeito?

[crodrigues]

Andas à nora...

Se há coisa que o Rogério não anda...é á nora.

1. Substituições cirúrgicas (como demonstrou no dragoum com os 3 amarelados).
2. Aposta na canalha sem olhar a hierarquias (António e Neves)
3. Sistema de jogo com rotações e sem bolas bombeadas.
4. Não teve problema em encostar as divas cobras do balneário (Almeida e Pizzi)
5. Limpou a cangalhada dos Heltons e afins
6. CI's explicadas e fundamentadas. Sem merdices de recadinhos para os rivais


De nora.....não tem nada

Mesmo o jogo que perdemos no Bessa o pessoal fala muito dos 3 centrais e que foi um idiotice na altura, mas a verdade é que só perdemos por azar e pelo guarda redes limitado que tinhamos na baliza. Com 10 jogadores fomos superiores ao Boavista

O Neres ainda mandou uma bola na trave ainda o jogo estava 2-2, acontece. Arriscou-se a ganhar e acabou por perder, mas num Benfica que joga para ser campeão o pontinho não pode chegar.

[bnfc]

Não costumo ver televisão, a não ser para assistir aos jogos. Hoje estava a fazer zapping e reparei que na CMTV todos estavam preocupados com a possibilidade de jogarem o Neres, o Di Maria, o Aurnes, o João Mário, o Rafa, o Kökçü, o João Neves, etc. Estavam todos inquietos devido à insatisfação dos jogadores...

Sinceramente, fico bastante contente por perceber que o maior problema destes indivíduos é discutir o excesso de qualidade na nossa equipa do Benfica. 😄

Quanto àqueles adeptos embriagados que pedem o Odysseas, temos que dar um desconto. O facto de sermos o clube com mais adeptos implica também termos mais adeptos com capacidades intelectuais limitadas. 🙈

Passei muito depressa pela CNN e pareceu-me que aquele idiota lagarto, do cabelo grisalho, o que tem cara de burro, dizia que o problema do Benfica era excesso de opções de qualidade? Que isso podia criar problemas no balneário? Alguém confirma?

É o que no Benfica é assim, ou há talento a menos e está lixado, ou há talento a mais e está lixado. Nunca tem talento mesmo na quantidade certa, como os outros. Que raio de sorte.

[+1benfiquista]

Andas à nora...

Se há coisa que o Rogério não anda...é á nora.

1. Substituições cirúrgicas (como demonstrou no dragoum com os 3 amarelados).
2. Aposta na canalha sem olhar a hierarquias (António e Neves)
3. Sistema de jogo com rotações e sem bolas bombeadas.
4. Não teve problema em encostar as divas cobras do balneário (Almeida e Pizzi)
5. Limpou a cangalhada dos Heltons e afins
6. CI's explicadas e fundamentadas. Sem merdices de recadinhos para os rivais


De nora.....não tem nada

Mesmo o jogo que perdemos no Bessa o pessoal fala muito dos 3 centrais e que foi um idiotice na altura, mas a verdade é que só perdemos por azar e pelo guarda redes limitado que tinhamos na baliza. Com 10 jogadores fomos superiores ao Boavista

O Neres ainda mandou uma bola na trave ainda o jogo estava 2-2, acontece. Arriscou-se a ganhar e acabou por perder, mas num Benfica que joga para ser campeão o pontinho não pode chegar.

É raro em desportos colectivos associar um desaire a um erro de um jogador sem entrar em exageros mas o jogo do Bessa não deixa dúvidas. Íamos ganhar aquele jogo. Por termos perdido aquele jogo apenas pelo GR é que os rivais meteram a cartilha para segurar o GR que jogou nesse jogo.

[IlMaestro]

Turbin é um Yaremshuck com luvas.

Olha que bonito, mandar bocas preconceituosas acerca de um atleta do Benfica que ainda nem se estreou só porque é de uma nacionalidade que te faz comichão. A ti e ao resto da turma da "neutralidade anti-guerra".  Ou como se diz aqui em casa, os apologistas de genocidas.

Acorda amigo, já passaram mais de 30 anos desde que caiu a tua querida URSS. Eu sei que dói mas é lidar.

Mas o que é que isso tem a ver?  Consegues explicar onde está o preconceito? Estás a fazer filmes onde não existem e estás a misturar assuntos que não estão relacionados. Mas se queres conflito estás no bom caminho tens é de ir bater a outra porta.

O que é o Roman tem a ver com o Trubin? Absolutamente nada a não ser a nacionalidade. Tu é que pegaste por aí, quando se quisesses apenas falar da qualidade ou falta dela tinhas comparado com outro Guarda Redes do presente ou do passado.

Mas estás a vontade para te fazer de desentendido amigo. Já sei o que a casa gasta.

E o preconceito está onde exactamente? Fiz uma comparação pq são ambos conterraneos sim mas a expectativa desportiva do Roman era elevada e revelou-se falhada. Se o Turbin se revelar um Preud'homme cá estarei para apoiá-lo independentemente de ser Russo, Ucra, Americano ou do Niger.
Mas se se revelar um Slivar 2.0 cá estarei para criticá-lo independentemente da sua nacionalidade.
 
E já que optaste por abrir a porta das desnecessarias observações pessoais que nada são chamadas a este assunto deixa-me que te diga que ao contrário "da tua casa" na minha aprendemos a respeitar as escolhas dos outros e a não fazer acusações gratuitas sem provas só porque a opinião de terceiros nos incomoda. Isso sim é preconceito, é ignorância orgulhosa.

E porque não um Ferreyra? Um Cebolinha, um Weigl ou outro qualquer? Porque no fundo o preconceito fala mais alto. Já para não falar nesses decretos gratuitos de que "É um Yaremchuk com luvas" quando o rapaz ainda nem calçou. Decerto será por acompanhares os jogos todos do Shaktar.

Na minha casa ensinam-se valores morais ao contrário da tua em que tomam banhos de imersão ideológicos. Não me vais ver nunca a defender genocidas sejam eles soviéticos, yankees, manchurianos ou zulus. Nem vou ter o mínimo de tolerância para gente que os defende.

Em relação ao respeito pela opinião dos outros, eu defendo a liberdade de expressão, tanto que não te mandei calar. Mas a liberdade de expressão implica não só a liberdade de dizer o que se pensa, mas também a liberdade dos outros criticarem a tua opinião. Mas como bom seguidista da cartilha da KGB, aí está a projecção, acusando-me daquilo que fazes e daquilo que és. Já é um clássico.

E eu não fiz uma acusação gratuita. Fiz uma observação com base naquilo que tu vais escrevendo por este fórum.

Por muito que agora tentes virar o bico ao prego com a cartada da vitimização, a tua comparação entre os dois foi tudo menos inocente e muito menos se cingiu à questão desportiva.

Acho que andas a ver filmes de espiões a mais, precisas de ajuda, consulta um especialista.

E pronto, descoberta a careca e na falta de argumentos, siga mandar os outros procurar ajuda de um especialista. Lapidar meu caro.

Cumprimentos!

O que eu ou qualquer um de nós escreve noutros tópicos neste forum nada tem a ver com isto, são assuntos diferentes e não têm relação nenhuma tú é que queres misturar coisas e arranjar conflito porque tens algum tipo de problema mas que eu não te posso nem quero ajudar a resolve-lo.

E para tentar fechar esta discussão parva e mantermo-nos on topic permite-me que te diga que os teus juizos de valor e tentativas de adivinhar as intenções por de trás das minhas palavras não passam disso mesmo, uma tentativa tua de julgar os outros com base nos teus preconceitos e algum tipo de frustração. 

Eu nunca teria o mau gosto de afirmar aqui neste espaço que "na tua casa tomam banhos assim e assado" e que o "KGB e União Soviética" não sei o quê...porque não fui educado com esse tipo de referências nem educação ou falta dela para falar sobre a casa dos outros qdo não os conheço sequer. 

E não percebi qual a relação que esse palavreado descontrolado sobre a guerra fria tem a ver com o tópico em causa, a não ser quereres arranjar um conflito gratuíto.

Este tópico é sobre o Roger, falou-se no Trubin e eu fiz uma comparação em termos de expectativas desportivas analogas, não gostas nem concordas estás no teu direito mas daí a destilares um role de patetices sobre o kgb, urss, banhos, o que se passa na casa dos outros e tudo mais vai um passo mto grande.

E não precisas de explicar onde está a acusação de preconceito porque já entendi que não consegues.

Relaxa ou então não.

 

Eu estou relaxado companheiro, tu é que estás tão preocupado em desconversar que escreves 6 parágrafos de considerações morais e és incapaz sequer de demonstrar de onde veio a opinião do Trubin ser um Yaremchuck com luvas. Onde é que isto é manter a conversa on topic?

Se tu não compreendes porque é que associei os dois temas depois de tu ires buscar um ucraniano para comparar com outro, sem especificares o porquê,  quando nem jogam na mesma posição, apenas para criticar gratuitamente dois atletas de uma nacionalidade que tu repetidamente menosprezas noutros tópicos deste forum, então é mesmo um problema pessoal de auto-reflexão e, perdoa-me o anglacismo, tone deafness.

Se algum moderador achar que me excedi e que não era apropriado a este tópico eu próprio não terei problemas em apagar o meu comentário.

Infelizmente, nada do que me respondeste me demonstrou que a ideia inicial de teres sido preconceituoso estava errada.

Turbin é um Yaremshuck com luvas.

Olha que bonito, mandar bocas preconceituosas acerca de um atleta do Benfica que ainda nem se estreou só porque é de uma nacionalidade que te faz comichão. A ti e ao resto da turma da "neutralidade anti-guerra".  Ou como se diz aqui em casa, os apologistas de genocidas.

Acorda amigo, já passaram mais de 30 anos desde que caiu a tua querida URSS. Eu sei que dói mas é lidar.

Mas o que é que isso tem a ver?  Consegues explicar onde está o preconceito? Estás a fazer filmes onde não existem e estás a misturar assuntos que não estão relacionados. Mas se queres conflito estás no bom caminho tens é de ir bater a outra porta.

O que é o Roman tem a ver com o Trubin? Absolutamente nada a não ser a nacionalidade. Tu é que pegaste por aí, quando se quisesses apenas falar da qualidade ou falta dela tinhas comparado com outro Guarda Redes do presente ou do passado.

Mas estás a vontade para te fazer de desentendido amigo. Já sei o que a casa gasta.

E o preconceito está onde exactamente? Fiz uma comparação pq são ambos conterraneos sim mas a expectativa desportiva do Roman era elevada e revelou-se falhada. Se o Turbin se revelar um Preud'homme cá estarei para apoiá-lo independentemente de ser Russo, Ucra, Americano ou do Niger.
Mas se se revelar um Slivar 2.0 cá estarei para criticá-lo independentemente da sua nacionalidade.
 
E já que optaste por abrir a porta das desnecessarias observações pessoais que nada são chamadas a este assunto deixa-me que te diga que ao contrário "da tua casa" na minha aprendemos a respeitar as escolhas dos outros e a não fazer acusações gratuitas sem provas só porque a opinião de terceiros nos incomoda. Isso sim é preconceito, é ignorância orgulhosa.

E porque não um Ferreyra? Um Cebolinha, um Weigl ou outro qualquer? Porque no fundo o preconceito fala mais alto. Já para não falar nesses decretos gratuitos de que "É um Yaremchuk com luvas" quando o rapaz ainda nem calçou. Decerto será por acompanhares os jogos todos do Shaktar.

Na minha casa ensinam-se valores morais ao contrário da tua em que tomam banhos de imersão ideológicos. Não me vais ver nunca a defender genocidas sejam eles soviéticos, yankees, manchurianos ou zulus. Nem vou ter o mínimo de tolerância para gente que os defende.

Em relação ao respeito pela opinião dos outros, eu defendo a liberdade de expressão, tanto que não te mandei calar. Mas a liberdade de expressão implica não só a liberdade de dizer o que se pensa, mas também a liberdade dos outros criticarem a tua opinião. Mas como bom seguidista da cartilha da KGB, aí está a projecção, acusando-me daquilo que fazes e daquilo que és. Já é um clássico.

E eu não fiz uma acusação gratuita. Fiz uma observação com base naquilo que tu vais escrevendo por este fórum.

Por muito que agora tentes virar o bico ao prego com a cartada da vitimização, a tua comparação entre os dois foi tudo menos inocente e muito menos se cingiu à questão desportiva.

Acho que andas a ver filmes de espiões a mais, precisas de ajuda, consulta um especialista.

E pronto, descoberta a careca e na falta de argumentos, siga mandar os outros procurar ajuda de um especialista. Lapidar meu caro.

Cumprimentos!

O que eu ou qualquer um de nós escreve noutros tópicos neste forum nada tem a ver com isto, são assuntos diferentes e não têm relação nenhuma tú é que queres misturar coisas e arranjar conflito porque tens algum tipo de problema mas que eu não te posso nem quero ajudar a resolve-lo.

E para tentar fechar esta discussão parva e mantermo-nos on topic permite-me que te diga que os teus juizos de valor e tentativas de adivinhar as intenções por de trás das minhas palavras não passam disso mesmo, uma tentativa tua de julgar os outros com base nos teus preconceitos e algum tipo de frustração. 

Eu nunca teria o mau gosto de afirmar aqui neste espaço que "na tua casa tomam banhos assim e assado" e que o "KGB e União Soviética" não sei o quê...porque não fui educado com esse tipo de referências nem educação ou falta dela para falar sobre a casa dos outros qdo não os conheço sequer. 

E não percebi qual a relação que esse palavreado descontrolado sobre a guerra fria tem a ver com o tópico em causa, a não ser quereres arranjar um conflito gratuíto.

Este tópico é sobre o Roger, falou-se no Trubin e eu fiz uma comparação em termos de expectativas desportivas analogas, não gostas nem concordas estás no teu direito mas daí a destilares um role de patetices sobre o kgb, urss, banhos, o que se passa na casa dos outros e tudo mais vai um passo mto grande.

E não precisas de explicar onde está a acusação de preconceito porque já entendi que não consegues.

Relaxa ou então não.

 

Eu estou relaxado companheiro, tu é que estás tão preocupado em desconversar que escreves 6 parágrafos de considerações morais e és incapaz sequer de demonstrar de onde veio a opinião do Trubin ser um Yaremchuck com luvas. Onde é que isto é manter a conversa on topic?

Se tu não compreendes porque é que associei os dois temas depois de tu ires buscar um ucraniano para comparar com outro, sem especificares o porquê,  quando nem jogam na mesma posição, apenas para criticar gratuitamente dois atletas de uma nacionalidade que tu repetidamente menosprezas noutros tópicos deste forum, então é mesmo um problema pessoal de auto-reflexão e, perdoa-me o anglacismo, tone deafness.

Se algum moderador achar que me excedi e que não era apropriado a este tópico eu próprio não terei problemas em apagar o meu comentário.

Infelizmente, nada do que me respondeste me demonstrou que a ideia inicial de teres sido preconceituoso estava errada.

Se tu não percebes a relação casual a limitação é tua e não sou eu quem te vai fazer um desenho para te facilitar a compreensão nem tão pouco me sinto obrigado a justificar-te o quer que seja  porque simplesmente não mereces essa consideração. Se não concordas estás no teu direito e se queres insistir em teorias conflituosas e observações pessoais força aí, cada um faz a figura que deseja, a tua já está apresentada qdo decidiste ocupar este topico com as tuas amarguras pessoais sobre algo que nada tem a ver.

Insistes no off topic com afirmações ignorantes sobre nacionalidades e discussões que trazes doutros tópicos para aqui num acto de contaminação tóxica porque te sentes incomodado ou frustrado com a opinião alheia.

É um problema no qual deves trabalhar e resolver por ti próprio, de preferência sem pertubar nem fazer juizos de valor sobre a vida dos outros. 

Obrigado pela consulta doutor. Desculpe lá se atingi algum nervo dogmático e por qualquer caso de dissonância cognitiva que possa ter provocado no decorrer do diagnóstico. Vou com certezas seguir os seus conselhos de vida.

Entretanto, a análise ao novo guarda-redes do Benfica que acrescente mais do que o preconceito básico, nem vê-la.

Comparação tão casual como as nomeações do ASD nos nossos jogos contra o Porto. E por aqui me fico, para não obrigar o doutor a horas extras.

Um abraço e força nessas suas lutas quixotescas! 

[Uforia]

Andas à nora...

Se há coisa que o Rogério não anda...é á nora.

1. Substituições cirúrgicas (como demonstrou no dragoum com os 3 amarelados).
2. Aposta na canalha sem olhar a hierarquias (António e Neves)
3. Sistema de jogo com rotações e sem bolas bombeadas.
4. Não teve problema em encostar as divas cobras do balneário (Almeida e Pizzi)
5. Limpou a cangalhada dos Heltons e afins
6. CI's explicadas e fundamentadas. Sem merdices de recadinhos para os rivais


De nora.....não tem nada

Mas, mas... não fala português!

[20simao1]

Felizmente ele nao aprendeu portugues para nao ler a imprensa desportiva!! Ta optimo, que nunca aprenda uma palavra...

Houve uma CI em que um jornalista disse que ia perguntar em português e ele disse no problem, já percebe.

[Ruben DaCosta]

Mil vezes ter um treinador estrangeiro bem educado que não fala português que um filha da puta de treinador português que só sabe insultar e envergonhar o futebol português.
Que tristeza de futebol português, tão nojento.

Discordo.

Acima de tudo, tem que ter competência, mesmo que seja um completo javardo.

E por competência, não quero dizer vitórias. Desde que a equipa pratique bom futebol, as decisões, quer em campo a fazer os ajustes tácticos necessários, quer fora de campo a saber escolher os jogadores certos para o seu modelo, liderar o grupo de trabalho, ajudar no desenvolvimento dos jovens jogadores, e também defender os interesses do clube, inclusive daqueles que o deveriam dirigir, por mim, pode ser a pessoa mais asquerosa à face do planeta.

E não, não gostaria de ter um Sérgio Conceição no Benfica, porque não o considero um treinador competente, e sem capacidade de ganhar o que quer que seja fora do contexto no qual se encontra, porque em qualquer um dos outros "grandes", não iria ver penaltis a caírem (no pun intended...) do céu, jogo sim, jogo sim, sem falar que provavelmente já teria sido proibido de treinar em Portugal há muito tempo, devido aos seus comportamentos.

Mas alguém falou em competência?
Estamos a falar de educação portique o jornalista não percebe o porque do Roger não falar português!
Claro que o mais importante è incompetência mas não ê disto que estamos a falar

Ainda estamos é para perceber na era moderna onde é que está esse ser vivo mítico que é um completo traste mas mega competente sigma male, conquistador. Ele deve existir, não sei é onde é que ele anda.

Tens o exemplo do Mourinho, nos seus tempos áureos. Os seus defensores defendiam que os seus "mind games" eram um tipo qualquer de estratégia, na minha opinião e de muitas outras, era simplesmente uma estupidez e demonstração de mesquinhez, mas o que é certo, é que na altura, dentro de campo as suas equipas correspondiam, e eu e outros ficávamos com um melão do caralho.

Entretanto o futebol evoluiu, e ele decidiu estagnar como treinador, muito provavelmente devido à sua arrogância, e agora a única coisa que sobra da pessoa é mesmo isso, arrogância e mesquinhez...

Os clubes recentes não têm sido propriamente estimulantes nem apresentam projectos desafiantes para a carreira de um Mou.

Não deixas de ter uma certa razão, mas por outro lado, porque é que um clube com maiores aspirações não se chega à frente para o contratar?

[pap12]

És grande Roger

[Purple Rain]

És grande Roger

ENORME mesmo 😁👏👏👏

E ver as capas dos 3 jornais desportivos de hoje para ver que ganhou em toda a linha.

E a capa da Bola com o Neres está brilhante. Grande Neres.

[van33]

Pede 1 ld caralho

[dsdsds44]

Pede 1 ld caralho

Um direito e um esquerdo.

Ou um que faça as duas laterais.