Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[insatisfeito]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

[eplunum]

Um gajo tem um comportamento aberrante com uma mulher, é cancelado, despedido, trinta por uma linha.
Um ou mais gajos disfarçados de mulheres têm um comportamento aberrante com criancinhas é frente, e são celebrados, são bravos e corajosos.
Ainda bem que não existem double standards.

sinais dos tempos, então aquelas paradas LGBTs onde homens complementos nus  tem comportamentos obscenos em frente a crianças e não se passa nada até mete nojo.

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

[insatisfeito]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

[insatisfeito]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Quando fez e até ela dizer, ninguem sabia se foi consentido ou não.

Mas bora lá matar uma pessoa antes de fazer perguntas.

E depois os outros é que são intolerantes.


E por falar em igualdade, não há só filhas, mães, esposas etc...

Há também irmãos, pais, maridos...

E acho que ninguém quer uma mulher abusada mas ninguem quer um homem da nossa familia abusado, preso ou destruido sem saber o que se passou.


Os criterios devem valer para os dois lados.

Ou estarei enganado?

[capelada]

53 jogadoras espanholas recusam-se a jogar pelas seleções. Héctor Bellerín chama-lhe um narcisista. Casilhas apelida o caso de vergonhoso. De Gea dá a entender que não o pode ouvir. Borja Iglesias renuncia à seleção masculina, Sergi Roberto anuncia apoio às jogadoras. Vários clubes espanhóis emitem comunicados a criticar a atuação de Rubiales.

Realmente, caso difícil, acho que deve continuar, não pode ceder a estas manias modernas.

[Boddicker]

Eu sou muito contra este corrente woke e os cancelamentos gratuitos e por aí...

Mas como há pessoal a defender o Rubiales neste caso?

[axiomas]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

[axiomas]

O careca espanhol esteve mal mas verdade seja dita que foi tratado como um violador por aquilo que fez. Os exageros habituais da nossa sociedade actual.

Se fosse um violador, estaria toda a gente a pedir a sua prisão e não a sua demissão.

Isto já está tão normalizado que o homem achou que não fez nada de especial. Ele que tente por uma vez na vida por-se na situação da jogadora e perceba o desconforto que causou. Mas gajos destes nunca irão perceber.

este mundo tá ficar demasiado sensível e gente fraca, tudo isto é um exagero para o que se passou.

Ou também é um mundo que relativiza comportamentos inadmissiveis como este. Critica-se, mas há sempre um mas.

não o devia ter feito mas foi claramente coisa no calor do momento claramente está se a exagerar a considerar isto assédio ou sei mais lá o quê,tempos modernos de gente demasiado sensível daqui a pouco até um comprimento vai ser considerado assédio,continuem a ir na conversa das feministas e vamos ver onde isto vai parar.

É assédio. Não é uma violação, mas é assédio. E é agravado pelas diferanças nas hiererquias dos interveninentes. Pior, foi a manipulação que a federação espanhola fez logo desde inicio.

E em vez de assumir o erro, passa para o ataque de forma completamente despropositada. Não esquecer que é o responsável máximo do futebol em Espanha. Não é o roupeiro da seleção, que seria grave na mesma.

E eu sou algo critico dos exageros do movimento Me Too. Este caso entrou na casa de todos em direto pela TV.

Também se lamenta o silêncio da UEFA. Organização que se gaba muito defender fair play entre outras causas.

Não é assédio. É acima de assédio. Para alguns é coação sexual. Para outros não chega a ser, mas não é assédio. A jurisprudência no nosso país não vai toda no mesmo sentido, mas é além do assédio em todo o caso. No Brasil é crime sexual.

[axiomas]

Acho curioso dizer se que ..."foi consentido"

Por quem? Ela foi surpreendida.

O dito "normal" pra alguns pode ser uma linha bem mais abrangente. Considerando que se possa eventualmente achar se normal....daqui a uns tempos um apalpão será normal e consentido.

Andar com uma jogadora ao colo a segurar lhe...é normal?

Imaginem o Fernando Gomes esperar um beijo no ranaldo.

Não se arranje desculpas. Isto NÃO É NORMAL. É abuso de confiança.

Não há desculpa do momento efusivo. Não é normal.

Ah e tal calor do momento....NÃO É NORMAL.

Ele tem de demitir-se.

Se fosse entre dois homens não se tinha passado nada. Andar com um jogador ao colo depois de ser campeão do mundo tinha dado bons memes. Eu não acho que o beijo tenha sido normal, mas acho que foi empolado como tudo hoje em dia. O ato mais patético foi aquele de ir de mão aos genitais na tribuna.

[eplunum]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

nesse caso seria bonito e inclusivo.

[J.P.]

Não há desculpas. Foi um acto vergonhoso e tem que ter consequências.

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

O teu comentário por si só é um verdadeiro "meme".

Quando tens a ousadia de comparar ambas as situações, da minha parte a única coisa que vais ter, é fim de assunto.

[axiomas]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

O teu comentário por si só é um verdadeiro "meme".

Quando tens a ousadia de comparar ambas as situações, da minha parte a única coisa que vais ter, é fim de assunto.

Ok. Acabaste por responder não respondendo. Não fazias nada. Por mim tudo bem, mas essa tua atitude aos olhos de muitas pessoas é também muito má porque tacitamente estás a definir a mulher como o sexo fraco que precisa de proteção e de ajuste de contas por mãos de um homem para vingar o ocorrido.