Roger Schmidt

[GloriosoSLB1904]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

A carrada de Benfiquistas que fazem o jogo dos porcos é chocante. Papam a propaganda toda, até a argumentação é a mesma dos suínos que ocupam tempo de antena nas televisões.

As pessoas teem olhos. Os ultimos 6 jogos foram 3 derrotas, com o Porto, na primeira parte podiamos ter sido goleados. As outras 2 vitorias foram contra clubes de fundo da tabela e a sofrer ate ao fim. Isto depois de meia temporada ma.

Que conversa...
Sao os jornais que nos fazem nao conseguir gerir um resultado.
Sao os jornais que mandam os jogadores e familiares mandar boquinhas.
Sao os jornais que nos deixaram sem alternativa para lateral direita e pelos vistos esquerda.

Uma coisa e papar tudo o que vem nos jornais, outra e ver o obvio, outra ainda e ignorar o que se passa e continuar com essa cantiga.

Tambem eu espero que os nosso problemas se resolvam, mas eles estao la com ou sem cantiga dos jornais.

Não sabemos gerir um resultado com que amostra? Dois jogos sem sofrer golos, um que perdemos a jogar com 10 a sofrer 3 golos em 3 remates e Gil Vicente (que realmente houve má gestão). Portanto 50% que nem são 50% se considerarmos as circunstÂncias do jogo do Bessa.

Ja vem da segunda metade da epoca passada a incapacidade que a equipa tem em fechar jogos e em lidar com a pressao dos adversarios nos ultimos minutos, em 2 em 3 jornadas ja sofremos a fechar, sendo que ontem acaba por ser irrelevante porque o jogo estava a acabar e tinhas 2 de vantagem, mas parece facil bombear algumas bolas para perto da nossa area e criar perigo a fechar os jogos.

Pode ser que a tendencia nao se repita durante este ano, mas acho um dos nossos problemas.

Eu concordo em parte com isso. Há claramente um problema na forma como pressionamos e como reagimos à perda.

Nesta espécide de gegenpressing, se formos incompetentes nesses momentos, os adversários se tiverem alguma qualidade podem aproveitar os espaços abertos.

A máquina tem de estar totalmente oleada e todos jogadores fazerem bem os seus papeis com e sem bola. E neste momento isso não acontece sem fazer grandes adaptações  no 11.

[AlRed]

Uma coisa é não concordarem com as opções do treinador, terem opiniões diferentes, etc. Comentar essas decisões, dizerem que fariam diferente e justificar as mesmas, tudo bem.
Outra coisa é atacarem o treinador pelas suas decisões, alguns a beirar o insulto(fui simpático) e serem quase cúmplices de uma campanha para tirar daqui um treinador que, FACTUALMENTE, tem sido bem sucedido até ao dia de hoje, principalmente avaliando o histórico recente.

Os treinadores são pessoas, e um bom treinador, seja ele quem for há de ter sempre as suas fortes convicções e guiar-se por elas.
Querem ter um bom treinador, mas depois não pode ter opiniões diferentes. Se não tiver a mesma opinião e as mesmas escolhas que vocês, já está tudo mal.

Deixem-se guiar pela campanha e narrativa que se está a criar, o resultado seria trocar de treinador a meio da época, mandar um campeonato para o caralho e no fim terem um treinador novo que, por ser também ele uma pessoa com convicções, muito provavelmente também não tomará as mesmas opções que quereriam.
 
Qualquer dia vão querer equipas por votações dos adeptos, aí sim é que eu sei que vamos estar tramados.
Por mim, enquanto as opções forem DO TREINADOR, está tudo bem. Vai-se avaliando e no fim os resultados(e aqui num sentido mais generalizado) ditam o futuro.

[Silveralho]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

O problema é que estás no final de agosto, com a pré-época já bem pelas costas, e não sabes sequer qual o 11 base. E mais uma vez - agora muito prematuramente na época - andamos a jogar com o Aursnes a lateral quando se viu na época passada que o homem é completamente queimado nessa posição.

Alguém tem de começar a pedir contas ao Schmidt porque esta ostracização ridícula do Ristic começa a ser absurda. O homem não tem propriamente estofo de titular, mas não tem sequer metade das limitações que o Gilberto tinha como lateral. Perdemos muito meio campo sem o Aursnes e perdemos capacidade de jogo pelo corredor esquerdo com ele. Esta merda é tão mas tão evidente que só vejo duas hipóteses para a circunstância de estar a acontecer: ou este alemão imbecil se recusa a ver isso ou, pior ainda, não tem capacidade para ver. Qualquer uma das duas é profundamente grave para um treinador do Benfica.

Pode ter sido circunstancial, e eu não apoio essa opção, mas o jogo de ontem deu razão ao Schmidt. A dupla Aursnes-João Mário funcionou e tornou o corredor esquerdo o mais dinamico do Benfica.

As pessoas tendem a ser preto ou branco, mas as decisões de um treinador não são sempre lineares. E ir por caminhos "tortos" pode dar resultados. E ontem deu.

Ristic é fraco.  E não é por ser o unico LE esquerdo de raiz disponivel que o torna automaticamente eligivel para o 11.

Não acho que o Ristic seja assim tão fraco que não chegue para o tugão, mas uma coisa é certa: o Benfica não pode atacar a Champions (e o bicampeonato) com um lateral adaptado. 

A meu ver ristic tem de ser titular para Fredrik ou jmario poderem ir para o banco e haver mais uma solução para saltar do banco.
Ontem di Maria ficou até ao fim porque não havia ninguém no banco para poder jogar na ala.
Jogar de início com fredrik, rafa e di maria, (com Kokçu e tino nas costas), permite na segunda parte lançar neves(por Kokçu ou tino), jmario(Di maria), neres(por fredrik), musa (por arthur), Gouveia (por Rafa).

Assim podem todos da frente podem pressionar como na época passada, chega aos 60m saem e refrescamos a frente toda para continuar a pressionar.

Esse é um ponto de vista interessante e concordo. Jogo como ontem que tinha dois médios do pivot defensivo amarelado pedia dupla alteração. E no banco só Neves dava garantias para essa alteração. Mesmo assim podia-se ter colocado Ristic e mudado a posição do Aursnes, mesmo com menor frescura do norugues.

Verdade, fredrik poderia ter tanto ido para o meio para chiquinho não entrar como poderia ter subido para a ala, neres tinha entrado para a direita e di maria ia para o banco, porque a partir dos 70m já não podia com as pernas.

[Ricardo Maia]

É um bom treinador, mas este ano as coisas não estão a rolar bem.

Episódio Di Maria, pode substituir ou não? Parece que agora tem receio de o retirar. Isto é péssimo para um grupo de trabalho.

O Redes. Muito bem a parar a novela Vlach, é fraco. Pensava eu que ia entrar o Trubin, mas ainda conseguiu meter um pior que o Vlach. É obra.Quando perceberem a brincadeira do Samuel, e a insistir nisto, o Benfica já poderá estar a 6 pontos.

Foi unânime que o melhor no jogador do Benfica foi o Aursnes no campeonato passado. Está a jogar a lateral esquerdo. Surreal.

Neres, talvez um dos melhores do plantel, não joga de inicio. Difícil de explicar, cada vez mais difícil.


Neves, o melhor médio no plantel, ora joga, ora não joga. OK siga.

O Musa merece ser o ponta de lança do plantel, por tudo o que fez.
O que fez o Cabral? O Tengstedt?
Isto é de uma injustiça para o rapaz, inacreditável.


Na minha opinião é muito erro junto para um homem que no ano passado fez um trabalho quase irrepreensível.
Não se irá a tempo de abrir os olhos.

[Esbutenado]

Continua a histeria.
Experimentem respirar fundo e analisar tudo com mais calma e, pelo menos os Benfiquistas, conseguirão ver que, apesar de termos claramente algumas questões para resolver, as coisas não estão, nem de perto nem de longe, tão más como querem fazer crer.

[Red Bullet]

É um bom treinador, mas este ano as coisas não estão a rolar bem.

Episódio Di Maria, pode substituir ou não? Parece que agora tem receio de o retirar. Isto é péssimo para um grupo de trabalho.

O Redes. Muito bem a parar a novela Vlach, é fraco. Pensava eu que ia entrar o Trubin, mas ainda conseguiu meter um pior que o Vlach. É obra.Quando perceberem a brincadeira do Samuel, e a insistir nisto, o Benfica já poderá estar a 6 pontos.

Foi unânime que o melhor no jogador do Benfica foi o Aursnes no campeonato passado. Está a jogar a lateral esquerdo. Surreal.

Neres, talvez um dos melhores do plantel, não joga de inicio. Difícil de explicar, cada vez mais difícil.


Neves, o melhor médio no plantel, ora joga, ora não joga. OK siga.

O Musa merece ser o ponta de lança do plantel, por tudo o que fez.
O que fez o Cabral? O Tengstedt?
Isto é de uma injustiça para o rapaz, inacreditável.


Na minha opinião é muito erro junto para um homem que no ano passado fez um trabalho quase irrepreensível.
Não se irá a tempo de abrir os olhos.

A ideia q fica é q ele só consegue trabalhar com planteis super curtos. Para lá dos 18-19 jogadores fica sem saber para onde se virar.

[Billy the Kid]

Até agora, venceu o único título já disputado na época: a Supertaça.

Está tudo a andar conforme o previsto e querido (pena aquela incrível derrota no Bessa, num jogo cheio de momentos  inusitados).

O resto, é a obcecada e fervorosa emoção benfiquista, como sempre, a falar mais alto. É natural a multiplicidade e divergência de opiniões.

Nem a imprensa nem os adeptos vão demover Schmidt das suas ideias (as mesmas do ano passado).

[krak]

Na pré-época e depois de todos os sinais deixei aqui um post onde disse que os primeiros 11's que apresentasse na época iriam dizer muito sobre se tem mãos e para definir a época.

A mim esclareceu-me completamente. Não tem. O ano passado não olhou a estatutos nem nomes nem idades mas apenas a meritocracia e rendimento (pelo menos boa parte da época...) E de repente tudo "muda"...

Vemos um Morato fazer uma pré-época onde foi o melhor defensor da equipa... Uma pré-época onde Ristic foi à luta depois de 1 ano parado e mostrou ser a opção mais segura no imediato... Onde Neres continuava a ser sempre dos mais desequilibradores... Onde o problema Vlachodimos continuava a entrar pelos olhos... Vimos sempre um meio campo engolido sem Tino...

E puff.

Morato nunca jogará enquanto o Otamendi tiver disponível porque é o capitão... Neres vai comer banco 70% dos jogos da época para se jogar sempre com JM, Rafa e Di Maria... Ainda que desesperem vezes sem conta. Ristic teve 45m menos felizes e nunca mais o mete porque o Fred tem que jogar nalgum lado... Depois como não teve colhões de tirar o Vlachodimos só depois de frangar pelo milésima vez é que o fez (menos mal) mas ainda assim em vez de lançar o Trubin lança o Samu porque... Cenas...

Não vale a pena meter paninhos quentes e não é a imprensa... Salta a vista que está tudo fraccionado e as exibições em campo são pobres e o problema só se vai adensar.

Como alguém escreveu e bem ou se abre os olhos rapidamente e se da um murro na mesa ou então está na cara que vai dar merda... E da grossa!

[pedro16]

São claros os erros de Roger Schmidt em termos táticos seja ele na abordagem aos jogos ou com as alterações que tem feito em que tem demonstrado um favoritismo gritante por certos jogadores que não estão na melhor das formas mas o grande erro tem a ver com a construção do plantel!!
Para o futebol que Schmidt quer jogar e já jogamos a época passada precisamos de jogadores com alta capacidade física resistência entrega ao jogo não apenas com bola mas principalmente no momento de a recuperar e de pressionar alto e em equipa.
Hoje em dia Cabral Di Maria Kokçu não têm nem de perto nem de longe a capacidade do ano passado que tínhamos com Ramos Aursnes Enzo na altura de recuperar bola ou de pressão e a apatia desses jogadores é gritante jogadores que participam no jogo quando têm bola mais nada que isso!!
E é aí que está o grande problema Schmidt perdeu os homens da pressão e reação á perda da bola hoje em dia a frente de ataque é um "cambada de mansos" e ainda por cima se retira dessa zona o Aursnes ou seja é total a falta de intensidade e de reação á perda da bola !! Ignoram por completo essa parte do jogo e depois expõe a equipa lá trás por completo!!
O facto de termos sofrido poucos golos o ano passado começava na frente muitas e muitas bolas recuperadas ou a pressão que o obrigava os adversários ao chutão para frente! Este ano Schimdt é claro que não poderá mais jogar assim pois não tem jogadores para isso terá de adaptar o seu modelo de jogo ou vamos ter uma época bastante complicada pois a incapacidade da nossa frente de ataque de incomodar a saída de bola do adversário é nula e expõe o meio campo e a defesa por completo!!
Schimdt ou muda alguns jogadores de forma a jogar novamente como o ano passado e aí iria deixar muitas "vacas sagradas" no banco ou então terá que mudar a forma como joga e a sua abordagem ao jogo talvez até mudança tática mas algo tem que mudar certamente!!

[NunoMoreira]

Tinha de ter saída pela porta grande, agora vai sair a mal e ficar com uma imagem tipo JJ, ganhou mas não deixou saudades.
A opinião de muitos é a mesma, se não fosse os primeiros 6 meses na época passada, o Schmidt já não era treinador do Benfica em fevereiro, após o mundial e a saída do Enzo o futebol do Benfica foi fraco, na Champions a maneira como fomos eliminados foi no mínimo vergonhosa, mas a eliminação com o Braga.
A falta de ideias nos jogos que correm mal, isto só a falar do ano passado.
Neste ano continua com os mesmos erros e pior....está aos poucos a perder o balneário.

Se o vlachodimos e o neres saírem, é obrigatória a saída dele também.

[ShorBraga]

É um bom treinador, mas este ano as coisas não estão a rolar bem.

Episódio Di Maria, pode substituir ou não? Parece que agora tem receio de o retirar. Isto é péssimo para um grupo de trabalho.

O Redes. Muito bem a parar a novela Vlach, é fraco. Pensava eu que ia entrar o Trubin, mas ainda conseguiu meter um pior que o Vlach. É obra.Quando perceberem a brincadeira do Samuel, e a insistir nisto, o Benfica já poderá estar a 6 pontos.

Foi unânime que o melhor no jogador do Benfica foi o Aursnes no campeonato passado. Está a jogar a lateral esquerdo. Surreal.

Neres, talvez um dos melhores do plantel, não joga de inicio. Difícil de explicar, cada vez mais difícil.


Neves, o melhor médio no plantel, ora joga, ora não joga. OK siga.

O Musa merece ser o ponta de lança do plantel, por tudo o que fez.
O que fez o Cabral? O Tengstedt?
Isto é de uma injustiça para o rapaz, inacreditável.


Na minha opinião é muito erro junto para um homem que no ano passado fez um trabalho quase irrepreensível.
Não se irá a tempo de abrir os olhos.

A ideia q fica é q ele só consegue trabalhar com planteis super curtos. Para lá dos 18-19 jogadores fica sem saber para onde se virar.

Diria ainda menos, 12 ou 13 jogadores de campo bons chegam para o Roger. Mais só parece fazer confusão...

[Miguel Caeiro]

Assim, este ano, não vamos lá...

[Riverwalk]

Péssimo exemplo de liderança e de gestão do balneário de Roger Schmidt, ao vir criticar um guarda redes que já muito deu à equipa na praça pública.

O que um líder capaz faria, era a critica construtiva em privado e não colocar "orelhas de burro" a Vlachodimos perante todo o país desportivo, desmoralizando-o e atentando contra a sua confiança, para gáudio dos "Correios da Manhã", "Record" e paineleiros de talkshows televisivos.

Se Vlachodimos sair, quero ver como vai o Benfica enfrentar esta importante temporada com Samuel Soares e Turbin. Sobretudo se aquele que jogar começar a falhar.

O Benfica precisa de serenidade, paz, harmonia e não de um treinador-incendiário para minar o bem-estar e coesão do grupo.

 

Basta analisar as conquistas desse pato no Benfica.
Relativamente à critica da sua liderança é apenas uma suposição tua com base em coisa nenhuma, já que não sabes o que se passa lá dentro.
O Mourinho nos seus tempos de "génio" fez este tipo de coisas por diversas vezes e não havia esta palhaçada a que estamos a assitir.
Queres exemplos do Gaurdiola também ?
Relativamente ao Pato ele apenas diz que não esteve bem no jogo com o Boavista (Facto) à semelhança de outros que também falharam ! Qual é mesmo a questão?

A questão é não ter tido firmeza de carácter e competências de liderança suficientes para gerir a substituição do jogador na equipa titular, escudando-se atrás da comunicação social ao invés de tratar do tema na esfera privada do clube.

Está a germinar a "paz podre" no balneário do Benfica, semeada pelas mãos do treinador.

É esta a questão. Qual é a parte que não percebes mesmo?

Muito pelo contrário, teve grande liderança nesta situação: não destratou a pessoa, nem o jogador. Disse que podia ter estado melhor e que precisava de nova energia na posição. O problema de falta de caráter do jogador também já vem de trás. E se ele o criticou em público, por algum motivo foi, e também tem a ver com a sua forma de liderança: pessoas diferentes respondem a crítica de forma diferente e precisam de estímulos diferentes. Ele lá achou que esta era a melhor forma de lidar com o Vlachodimos. Qual é a parte que não percebes mesmo?

A "parte que não percebo mesmo" é termos os 3 pontos hoje em Barcelos quase fora da nossa contabilidade por causa desta rábula. Num ápice queima dois guarda-redes de uma só penada, e agora todos os Benfiquistas rezam para que o Trubin seja mesmo o salvador.
Podia falar também do caso Neres. Ou João Neves. Ou Musa. Ou Ristic. Ou queres que fique por aqui?

Quais "casos"? Porque é que são "casos"?

São casos porque a precepção que a titularidade na equipa não se conquista pelo mérito, gera desconfiança, insatisfação , desmotivação e acomodação com reflexos no nível exibicional da equipa e na sua produtividade constatada por todos no fraco patamar exibicional geral que a equipa apresentou por exemplo hoje em Barcelos.

não são casos, parecem-me mais experiências. Para o Neres, ele já explicou: não esteve a 100% na pré-epoca. Entrou a semana passada e jogou bem. Esta semana entrou e não se viu. Para o Neves, nem percebo qual será o caso. O Musa começou a titular, viu-se zero e foi expulso. O Ristic é claramente um caso em que acho que vocês não vêem futebol, ele é péssimo. O guarda redes, ele está a dar uma hipótese ao Samuel. Para o João Mário, compreendo porque ele é um dos líderes do balneário, tal como o Otamendi. O Di Maria está a jogar todos os minutos por agora, mas isto não vai durar muito, penso eu.

Depois desta análise fico com a impressão que o Benfica tem é um problema no Departamento de Scouting...

o Benfica tem imensos problemas.

[ZéTonto]

sou do tempo em que uma fase má do Benfica não eram três vitórias em 4 jogos (umas delas contra o Porto) nem haver tantas soluções no plantel que toda gente no forum escolheria 11's diferentes

Alguns estão ansiosos por virem dizer: viram, eu bem avisei?!

O que eu acho piada é: Já é sabido, alegadamente, que vamos enterrar época e que o individuo é um Vitória/Lage/Jesus ou o que quer seja. No entanto quando se pergunta então "Não é melhor despedir já o individuo, porque assim se calhar ainda salvamos a época" um gajo recebe um monte de respostas de copium sobre como "não se pode criticar" ou assim qualquer coisa. Portanto a malta gosta de ventilar mas aparentemente não querem chegar à conclusão lógica do pensamento, nem equacionar as ramificações do argumento. Dizer no fim de uma época que um tipo tem de ser despedido toda a gente diz. Não é preciso ser um génio.

Eu já dizia antes da epoca passada terminar que devia ser posto a andar no final.

E quem contratavas génio da gestão desportiva?

Irrelevante para a discussão sobre se o Schmidt é bom, ou mau, ou se deve continuar, ou não.

Preocupa-me que ninguém na direcção tenha visto durante a época passada que jogavam sempre os mesmos até rebentar (e começaram a rebentar em Fevereiro), que mais depressa metia um jogador fora da posição a enterrar que alguém com que embirra-se, que as substituições era feitas tarde, e a más horas.

Se viram, preocupa-me mais que tenham renovado contrato.

O homem é fraco que doi, e não é por ter ganho um campeonato que deixa de ser mau treinador. Isso também o Jorge Jesus e Rui Vitória ganharam.

Ainda bem que ontem o remate do Musa entrou, senão ainda iamos ter uma reedição do Rui Vitória a dizer "se o Mitroglou tivesse marcado o quarto golo".

Ok, admito que uma alternativa pode ser irrelevante. Mas como defines algo fraco? Tens então de saber o que é bom? Então quem seria bom para o Benfica?

E já agora. Porque é que é fraco? Em que dimensões de treinador ele é fraco?

Acho que é fraco porque, salvo rarissimas excepções, as substituições que faz não melhoram a equipa.

Acho que é fraco porque gere mal o esforço fisico dos jogadores. Em vários jogos na época passada Rafa, João Mário, Grimaldo, e Gonçalo Ramos jogaram para lá dos 80 minutos em jogos que o Benfica estava a ganhar por 2 ou 3 golos. Depois chegou-se a Abril e Maio com o serbenfiquista em peso a dizer que eles não corriam, e se estavam a cagar. Não estavam, não podiam era dar mais que o que estavam a dar.

Acho que é fraco porque o posicionamento defensivo é medonho.
No segundo golo do Boavista na 1ª jornada, não descontando a cagada do Vlachodimos, começa logo por o Boavista conseguir fazer uma jogada de ataque em chutão para a frente.
O Benfica, com menos um, para lá dos 80 minutos, a ganhar contra um adversário que pouco fez em jogo organizado, estar a atacar com tanta gente.
Vem um chutão para a frente, e o Morato esteve sempre fora da jogada, o António Silva e o Otamendi saltam a mesma bola e atrapalham-se um ao outro, o Jurasek nunca regressou da frente, bem como todos os médios.
Ainda ontem no primeiro golo do Gil Vicente estava tudo a fazer sala na grande area, e o jogador que marca o golo tem tempo e espaço para tudo. Só faltou servirem-lhe um café.
Isto é falta de treino.

Enumera erros individuais de jogadores feitos, conclusão o treinador é fraco.
Que falt de noção do que é o futebol.

Não são erros individuais de jogadores feitos. Foi mau posicionamento defensivo. Isso treina-se. Se o treinador não for fraco.
Mas como para ti menos de seis meses de futebol vistoso chegam (porque em Dezembro já era miserável), vais defender a incompetencia até ao fim.

Em dezembro, depois da pausa do Mundial e com 5 titulares acabados de chegar, "era miserável"? Ena, que surpresa!

e não melhorou

[Riverwalk]

sou do tempo em que uma fase má do Benfica não eram três vitórias em 4 jogos (umas delas contra o Porto) nem haver tantas soluções no plantel que toda gente no forum escolheria 11's diferentes

Alguns estão ansiosos por virem dizer: viram, eu bem avisei?!

O que eu acho piada é: Já é sabido, alegadamente, que vamos enterrar época e que o individuo é um Vitória/Lage/Jesus ou o que quer seja. No entanto quando se pergunta então "Não é melhor despedir já o individuo, porque assim se calhar ainda salvamos a época" um gajo recebe um monte de respostas de copium sobre como "não se pode criticar" ou assim qualquer coisa. Portanto a malta gosta de ventilar mas aparentemente não querem chegar à conclusão lógica do pensamento, nem equacionar as ramificações do argumento. Dizer no fim de uma época que um tipo tem de ser despedido toda a gente diz. Não é preciso ser um génio.

Eu já dizia antes da epoca passada terminar que devia ser posto a andar no final.

E quem contratavas génio da gestão desportiva?

Irrelevante para a discussão sobre se o Schmidt é bom, ou mau, ou se deve continuar, ou não.

Preocupa-me que ninguém na direcção tenha visto durante a época passada que jogavam sempre os mesmos até rebentar (e começaram a rebentar em Fevereiro), que mais depressa metia um jogador fora da posição a enterrar que alguém com que embirra-se, que as substituições era feitas tarde, e a más horas.

Se viram, preocupa-me mais que tenham renovado contrato.

O homem é fraco que doi, e não é por ter ganho um campeonato que deixa de ser mau treinador. Isso também o Jorge Jesus e Rui Vitória ganharam.

Ainda bem que ontem o remate do Musa entrou, senão ainda iamos ter uma reedição do Rui Vitória a dizer "se o Mitroglou tivesse marcado o quarto golo".

Ok, admito que uma alternativa pode ser irrelevante. Mas como defines algo fraco? Tens então de saber o que é bom? Então quem seria bom para o Benfica?

E já agora. Porque é que é fraco? Em que dimensões de treinador ele é fraco?

Acho que é fraco porque, salvo rarissimas excepções, as substituições que faz não melhoram a equipa.

Acho que é fraco porque gere mal o esforço fisico dos jogadores. Em vários jogos na época passada Rafa, João Mário, Grimaldo, e Gonçalo Ramos jogaram para lá dos 80 minutos em jogos que o Benfica estava a ganhar por 2 ou 3 golos. Depois chegou-se a Abril e Maio com o serbenfiquista em peso a dizer que eles não corriam, e se estavam a cagar. Não estavam, não podiam era dar mais que o que estavam a dar.

Acho que é fraco porque o posicionamento defensivo é medonho.
No segundo golo do Boavista na 1ª jornada, não descontando a cagada do Vlachodimos, começa logo por o Boavista conseguir fazer uma jogada de ataque em chutão para a frente.
O Benfica, com menos um, para lá dos 80 minutos, a ganhar contra um adversário que pouco fez em jogo organizado, estar a atacar com tanta gente.
Vem um chutão para a frente, e o Morato esteve sempre fora da jogada, o António Silva e o Otamendi saltam a mesma bola e atrapalham-se um ao outro, o Jurasek nunca regressou da frente, bem como todos os médios.
Ainda ontem no primeiro golo do Gil Vicente estava tudo a fazer sala na grande area, e o jogador que marca o golo tem tempo e espaço para tudo. Só faltou servirem-lhe um café.
Isto é falta de treino.

Enumera erros individuais de jogadores feitos, conclusão o treinador é fraco.
Que falt de noção do que é o futebol.

Não são erros individuais de jogadores feitos. Foi mau posicionamento defensivo. Isso treina-se. Se o treinador não for fraco.
Mas como para ti menos de seis meses de futebol vistoso chegam (porque em Dezembro já era miserável), vais defender a incompetencia até ao fim.

Em dezembro, depois da pausa do Mundial e com 5 titulares acabados de chegar, "era miserável"? Ena, que surpresa!

e não melhorou

o nickname vai bem contigo