Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[DevilBetty]

Estou a ouvir o programa do Benfica Independente e falam de muitas coisas que aqui têm sido faladas sobre a equipa feminina. Recomendo.

No entanto, acho estranho terem mencionado que a Roma não poderá ser nosso adversário na Ronda 2.

Das equipas que podem estar na Ronda 2, Roma está em 9.º. E haverá 7 cabeças de série.

CZE   Slavia Praha      39.233
SWE   Rosengård       33.399
AUT  St. Pölten      30.050
SCO   Glasgow City      29.100
KAZ   Shymkent         25.700
POR   BENFICA         22.800
SUI   Zürich         22.250
BLR   Dinamo Minsk      22.200
ITA   Roma            21.000

Se eliminarmos as cazaques, Roma será 8.º (ou melhor). Mas não encontro qualquer outro minitorneio onde estejam duas equipas com melhor ranking do que a Roma.

Alguém consegue explicar?

Porque Slavia, Rosengard e Roma vão entrar diretamente na ronda 2, o que fará destas 3 equipas cabeças de série.

Se tivermos em conta que Benfica e Shymkent estão no mesmo grupo,faz com que o Benfica no mínimo seja o 6o melhor do Ranking, sendo por isso também cabeça de série.

Tenho dúvidas de que uma equipa seja logo cabeça de série por entrar apenas nessa ronda. Mas não digo que não seja assim.

No caso da Roma,apesar de ter menor coeficiente "individual", Itália é o 5o classificado do Ranking.
Se vires no site da UEFA, estão inclusive por ordem. Slavia, Rosengard e Roma.
Ao entrar diretamente na 2a ronda pelo caminho dos campeões, é automaticamente cabeça de série, porque apesar de ter menor coeficiente, beneficia do Ranking Italiano.

[20simao1]

Já chega de palhaçada.

https://www.youtube.com/watch?v=4vyVGr2Qvn0

Tinha prometido a mim mesmo que não comentava mais, mas...

Há malta que ainda não percebeu. O Rubiales estava onde estava, como Presidente da Federação Espanhola. Não era o cidadão Rubiales. Não estava no café. Estava como Presidente. O presidente não pode desatar aos beijos às jogadoras.

Podem dar mil e uma voltas, podem apresentar os vídeos que quiserem, isso não muda o facto: Rubiales, o presidente, beijou a Hermoso, jogadora.

A única coisa que podem demonstrar com estes vídeos é a eventual falta de caráter da  Hermoso, mas isso não apaga o que o Rubiales fez. E atendendo à vossa defesa do Rubiales, depreenderia que iam achar este comportamento da Hermoso como algo banal, mas afinal não...estranho!!!

Há um outro pormenor interessante neste vídeo, que não está a ter a importância devida. Este vídeo é depois da entrega das medalhas. É depois do anterior vídeo, que circulou, dentro do balneário. Este dentro do autocarro será um terceiro momento (não sei quanto tempo depois). Passado este tempo todo e como se pode ver no vídeo há jogadoras que ainda não sabem o que tinha acontecido

Há ainda uma outra coisa interessante nisto tudo, a vossa critica ao feminismo e ao wokismo e à forma como estão a aproveitar esta situação, mas vocês estão a fazer precisamente o mesmo, mas em sentido contrário. Só gostava de saber é como vocês próprios se auto intitulam, já que catalogam os restantes.

A Hermoso pode ser a pessoa com mais defeitos do mundo e podem apresentá-los todos que isso não muda uma coisa:
O presidente da federação espanhola de futebol, beijou publicamente uma jogadora (sua "funcionária") na cerimónia da entrega de prémios. E isto por mais voltas que tentem dar, não o podia fazer.

As jogadoras não sabiam, por isso é que estavam a cantar presi presi, para darem um beijo e que era como o Casillas e a Sara Carbonero.

Meu caro, há uma diferença entre "algumas jogadoras" como referi e "jogadoras". É uma questão de português e acho que está bem fácil de entender.
Para o caso de nunca teres feito parte de um balneário (seja como jogador ou com outra função), seguramente tens um grupo de amigos e saberás o que é dinâmica de grupo. Até nos animais funciona assim, 1 cão sozinho é uma coisa, 1 cão em matilha é algo diferente. Não sei se estás a perceber do que estou a falar...
MAs mesmo que todas as jogadoras soubessem isso muda o momento inicial em quê? O presidente da federação beijou a jogadora(sua funcionária). Podes dar as voltas que quiseres, o momento inicial não o consegues mudar.

PS: ontem jogou a seleção feminina de sub-17 e com várias jogadoras do Benfica. Há aqui posts sobre o Cliftonville.
Estás interessado em falar sobre isso?

Não quero dar volta nenhuma lol, sobre isso tu é que não respondeste da outra vez à minha reply a ti (em que até falei dos exemplos que mostrei de mulher a homem que ninguém ligou nenhuma etc), e depois postaste isso, tu é que deste a volta
Quanto à dinâmica de grupo, só falta (se é que já não estás a dizer) que coitadinhas só a Jenni hermoso é que é "culpada" em relação às reações que se veem aí.

[Limentaen]

Estou a ouvir o programa do Benfica Independente e falam de muitas coisas que aqui têm sido faladas sobre a equipa feminina. Recomendo.

No entanto, acho estranho terem mencionado que a Roma não poderá ser nosso adversário na Ronda 2.

Das equipas que podem estar na Ronda 2, Roma está em 9.º. E haverá 7 cabeças de série.

CZE   Slavia Praha      39.233
SWE   Rosengård       33.399
AUT  St. Pölten      30.050
SCO   Glasgow City      29.100
KAZ   Shymkent         25.700
POR   BENFICA         22.800
SUI   Zürich         22.250
BLR   Dinamo Minsk      22.200
ITA   Roma            21.000

Se eliminarmos as cazaques, Roma será 8.º (ou melhor). Mas não encontro qualquer outro minitorneio onde estejam duas equipas com melhor ranking do que a Roma.

Alguém consegue explicar?

Porque Slavia, Rosengard e Roma vão entrar diretamente na ronda 2, o que fará destas 3 equipas cabeças de série.

Se tivermos em conta que Benfica e Shymkent estão no mesmo grupo,faz com que o Benfica no mínimo seja o 6o melhor do Ranking, sendo por isso também cabeça de série.

Tenho dúvidas de que uma equipa seja logo cabeça de série por entrar apenas nessa ronda. Mas não digo que não seja assim.

No caso da Roma,apesar de ter menor coeficiente "individual", Itália é o 5o classificado do Ranking.
Se vires no site da UEFA, estão inclusive por ordem. Slavia, Rosengard e Roma.
Ao entrar diretamente na 2a ronda pelo caminho dos campeões, é automaticamente cabeça de série, porque apesar de ter menor coeficiente, beneficia do Ranking Italiano.

As equipas russas e bielorrussas podem competir na uwcl, não estavam suspensas por causa da guerra? O dinamo misk é a equipa antes da roma naquele ranking

[DevilBetty]

Estou a ouvir o programa do Benfica Independente e falam de muitas coisas que aqui têm sido faladas sobre a equipa feminina. Recomendo.

No entanto, acho estranho terem mencionado que a Roma não poderá ser nosso adversário na Ronda 2.

Das equipas que podem estar na Ronda 2, Roma está em 9.º. E haverá 7 cabeças de série.

CZE   Slavia Praha      39.233
SWE   Rosengård       33.399
AUT  St. Pölten      30.050
SCO   Glasgow City      29.100
KAZ   Shymkent         25.700
POR   BENFICA         22.800
SUI   Zürich         22.250
BLR   Dinamo Minsk      22.200
ITA   Roma            21.000

Se eliminarmos as cazaques, Roma será 8.º (ou melhor). Mas não encontro qualquer outro minitorneio onde estejam duas equipas com melhor ranking do que a Roma.

Alguém consegue explicar?

Porque Slavia, Rosengard e Roma vão entrar diretamente na ronda 2, o que fará destas 3 equipas cabeças de série.

Se tivermos em conta que Benfica e Shymkent estão no mesmo grupo,faz com que o Benfica no mínimo seja o 6o melhor do Ranking, sendo por isso também cabeça de série.

Tenho dúvidas de que uma equipa seja logo cabeça de série por entrar apenas nessa ronda. Mas não digo que não seja assim.

No caso da Roma,apesar de ter menor coeficiente "individual", Itália é o 5o classificado do Ranking.
Se vires no site da UEFA, estão inclusive por ordem. Slavia, Rosengard e Roma.
Ao entrar diretamente na 2a ronda pelo caminho dos campeões, é automaticamente cabeça de série, porque apesar de ter menor coeficiente, beneficia do Ranking Italiano.

As equipas russas e bielorrussas podem competir na uwcl, não estavam suspensas por causa da guerra? O dinamo misk é a equipa antes da roma naquele ranking

Russas não. Bielorrussas sim.

[Eagle 0nE]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

O melhor texto que li sobre este absurdo de feminismo tóxico, lgbtismo, wokismo e todo o estrume ligado a esses "movimentos".

Não, não é.
É um texto ignorante, judicioso e preconceituoso.

.

[ruibenfica80]

Já chega de palhaçada.

https://www.youtube.com/watch?v=4vyVGr2Qvn0

Tinha prometido a mim mesmo que não comentava mais, mas...

Há malta que ainda não percebeu. O Rubiales estava onde estava, como Presidente da Federação Espanhola. Não era o cidadão Rubiales. Não estava no café. Estava como Presidente. O presidente não pode desatar aos beijos às jogadoras.

Podem dar mil e uma voltas, podem apresentar os vídeos que quiserem, isso não muda o facto: Rubiales, o presidente, beijou a Hermoso, jogadora.

A única coisa que podem demonstrar com estes vídeos é a eventual falta de caráter da  Hermoso, mas isso não apaga o que o Rubiales fez. E atendendo à vossa defesa do Rubiales, depreenderia que iam achar este comportamento da Hermoso como algo banal, mas afinal não...estranho!!!

Há um outro pormenor interessante neste vídeo, que não está a ter a importância devida. Este vídeo é depois da entrega das medalhas. É depois do anterior vídeo, que circulou, dentro do balneário. Este dentro do autocarro será um terceiro momento (não sei quanto tempo depois). Passado este tempo todo e como se pode ver no vídeo há jogadoras que ainda não sabem o que tinha acontecido

Há ainda uma outra coisa interessante nisto tudo, a vossa critica ao feminismo e ao wokismo e à forma como estão a aproveitar esta situação, mas vocês estão a fazer precisamente o mesmo, mas em sentido contrário. Só gostava de saber é como vocês próprios se auto intitulam, já que catalogam os restantes.

A Hermoso pode ser a pessoa com mais defeitos do mundo e podem apresentá-los todos que isso não muda uma coisa:
O presidente da federação espanhola de futebol, beijou publicamente uma jogadora (sua "funcionária") na cerimónia da entrega de prémios. E isto por mais voltas que tentem dar, não o podia fazer.

As jogadoras não sabiam, por isso é que estavam a cantar presi presi, para darem um beijo e que era como o Casillas e a Sara Carbonero.

Meu caro, há uma diferença entre "algumas jogadoras" como referi e "jogadoras". É uma questão de português e acho que está bem fácil de entender.
Para o caso de nunca teres feito parte de um balneário (seja como jogador ou com outra função), seguramente tens um grupo de amigos e saberás o que é dinâmica de grupo. Até nos animais funciona assim, 1 cão sozinho é uma coisa, 1 cão em matilha é algo diferente. Não sei se estás a perceber do que estou a falar...
MAs mesmo que todas as jogadoras soubessem isso muda o momento inicial em quê? O presidente da federação beijou a jogadora(sua funcionária). Podes dar as voltas que quiseres, o momento inicial não o consegues mudar.

PS: ontem jogou a seleção feminina de sub-17 e com várias jogadoras do Benfica. Há aqui posts sobre o Cliftonville.
Estás interessado em falar sobre isso?

Ora então como companheiro de balneário, vamos lá conversar aqui umas coisas a sério.

E para que saibas, eu frequento balneários em modalidades, incluindo formação.

Tens noção que o nível de privacidade é muito reduzido para os atletas?

Tens noção que se cria ali um espírito em que os miudos desde novos se habituam a estar à vontade com o staff? E este à vontade nos rapazes inclui estarem sem roupa (por acaso mulheres nem sei como será...imagino que mantenham sempre roupa interior).

Há toda uma mecânica e uma dinâmica que não tem nada a ver com um trabalho de escritório.

E isto porque fazemos viagens juntos, ficamos hospedados juntos (às vezes em pardieiros). E se ao nível de um Benfica até acredito que existam sempre quartos separados....e olha que já vi o Benfica hospedado em modalidades em situações diferentes. Aliás...eu já estive hospedado com uma equipa do Benfica numa fase final de formação em modalidades. Uma situação em putos do Benfica até me entraram pelo meu quarto dentro...vê lá! E tomávamos duche juntos...imagina...

É todo um mundo que não sei se as pessoas fazem bem ideia.

E sinceramente não trabalho com mulheres e não sei como é que se arranjam. Mas olhando às condições que temos nos rapazes....só posso imaginar. Duvido seriamente que instalem as miudas sempre no Hilton 5 estrelas.

E depois há outras situações. Por exemplo, o balneário está normalmente aberto a staff. Porque às vezes precisamos de fazer coisas. E ninguém vai bater à porta ou confirmar se está alguém a tomar banho. Entras e pronto. Às vezes pode ser porque andas a levar material de um lado para o outro. Às vezes pode ser um fisioterapeuta que tem de intervir logo ali no balneário e não há outro lugar melhor nas instalações onde estás. É como é....

E repito, ao nível de um mundial até acredito que exista outro nível de instalações.

Mas os atletas não caiem de para quedas num mundial. E têm todo um percurso por trás em que muitos deles já viveram muitas coisas até chegar aquele patamar.

Eu quando oiço por exemplo um Di Maria a recordar os voos no avião marado como ele dizia.....eu sei o que isso é. Eu convivo com atletas que passam por essas coisas.

O mundo do desporto não é aquilo que muita gente imagina. Nem é para todos. Porque os luxos só existem mais lá para cima.

E repito...não sei como diabo fazem com as miudas. E sinceramente...nem quero meter-me nisso. Porque me parece que qualquer dia entra alguma ONU pelos balneários a dentro e enforca toda a gente por causa das condições.

Mais uma vez, isto não desculpa que de facto um presidente de uma federação deveria ter cuidado com a sua postura. E desde o início que sou a favor de uma multa valente e um cartão amarelo para não repetir. Agora...também digo que não sei quem é devia dar um cartão amarelo à Rainha e à Infanta por se irem enfiar na festa. Que isso também não é previsto e garanto que os seguranças ficaram um bocado atrapalhados com aquilo.

Agora também digo que as pessoas têm de pensar que o desporto é uma realidade um bocado própria. Com dinâmicas próprias. A intimidade e as relações que se criam num grupo de trabalho em estágio, é algo que muitas pessoas não sabem o que é. E pode fazer confusão a muito boa gente.

Sendo que sim, há abusos reais. Existiu por exemplo o caso do médico das ginastas americanas. E esse era um caso totalmente asqueroso. Essas coisas também há e esses é que temos de combater. Porque o resto há muita gente que está ali numa boa onda, com respeito, com amizade saudável. E aí faz parte do desporto ter mais algum contacto físico / familiaridade.

[profeta isaias]

Já chega de palhaçada.

https://www.youtube.com/watch?v=4vyVGr2Qvn0

Tinha prometido a mim mesmo que não comentava mais, mas...

Há malta que ainda não percebeu. O Rubiales estava onde estava, como Presidente da Federação Espanhola. Não era o cidadão Rubiales. Não estava no café. Estava como Presidente. O presidente não pode desatar aos beijos às jogadoras.

Podem dar mil e uma voltas, podem apresentar os vídeos que quiserem, isso não muda o facto: Rubiales, o presidente, beijou a Hermoso, jogadora.

A única coisa que podem demonstrar com estes vídeos é a eventual falta de caráter da  Hermoso, mas isso não apaga o que o Rubiales fez. E atendendo à vossa defesa do Rubiales, depreenderia que iam achar este comportamento da Hermoso como algo banal, mas afinal não...estranho!!!

Há um outro pormenor interessante neste vídeo, que não está a ter a importância devida. Este vídeo é depois da entrega das medalhas. É depois do anterior vídeo, que circulou, dentro do balneário. Este dentro do autocarro será um terceiro momento (não sei quanto tempo depois). Passado este tempo todo e como se pode ver no vídeo há jogadoras que ainda não sabem o que tinha acontecido

Há ainda uma outra coisa interessante nisto tudo, a vossa critica ao feminismo e ao wokismo e à forma como estão a aproveitar esta situação, mas vocês estão a fazer precisamente o mesmo, mas em sentido contrário. Só gostava de saber é como vocês próprios se auto intitulam, já que catalogam os restantes.

A Hermoso pode ser a pessoa com mais defeitos do mundo e podem apresentá-los todos que isso não muda uma coisa:
O presidente da federação espanhola de futebol, beijou publicamente uma jogadora (sua "funcionária") na cerimónia da entrega de prémios. E isto por mais voltas que tentem dar, não o podia fazer.

Obrigado.

Alívio de saber que isto não é um espaço completamente infestado de grunhos.

Então e já agora, também sabem que é ilegal abraçar a Rainha de Espanha?

Ora experimentem lá ir até ao país vizinho e ir abraçar a senhora na rua a ver o que é que vos acontece.

Digo já que a quantidade de seguranças que vos vão cair em cima é pior que a malta que aparece se beijarem uma miuda na rua.

No entanto, na cerimónia protocolar de atribuição dos prémios, a Rainha e as jogadoras também desataram aos abraços e beijinhos.

Mas isso já pode ser?

Então e nos outros dias também pode?

É dificil compreender que ali toda a gente saiu fora do protocolo?

P.S.: E se quiserem sacrificar ainda mais o Rubiales...é ver bem se não deu um abracinho também à infanta de Espanha. Se forem buscar as leis que para lá existem da monarquia...na volta até lhe conseguem cortar a cabeça

que puta de comentário delirante. desde quando é o "protocolo" que está aqui em causa? lol

[Boxtobox]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/como-o-iker-e-a-sara-eh-revelado-video-de-jenni-hermoso-a-rir-se-do-beijo-de-rubiales?ref=HP_DestaquesPrincipais

so para mostrar como ela ficou ofendida e chateada.

Mas as feminazis vêm já dizer que cada mulher reage ao assédio sexual (sim porque para elas um xoxo num momento de euforia é comparável a uma violação) de forma diferente.

Se a jogadora viesse dizer que adorou o beijo era a forma dela reagir ao nojo e repudio pelo beijo. Ganham sempre qualquer que seja a situação.

[Vieri]

Já chega de palhaçada.

https://www.youtube.com/watch?v=4vyVGr2Qvn0

Tinha prometido a mim mesmo que não comentava mais, mas...

Há malta que ainda não percebeu. O Rubiales estava onde estava, como Presidente da Federação Espanhola. Não era o cidadão Rubiales. Não estava no café. Estava como Presidente. O presidente não pode desatar aos beijos às jogadoras.

Podem dar mil e uma voltas, podem apresentar os vídeos que quiserem, isso não muda o facto: Rubiales, o presidente, beijou a Hermoso, jogadora.

A única coisa que podem demonstrar com estes vídeos é a eventual falta de caráter da  Hermoso, mas isso não apaga o que o Rubiales fez. E atendendo à vossa defesa do Rubiales, depreenderia que iam achar este comportamento da Hermoso como algo banal, mas afinal não...estranho!!!

Há um outro pormenor interessante neste vídeo, que não está a ter a importância devida. Este vídeo é depois da entrega das medalhas. É depois do anterior vídeo, que circulou, dentro do balneário. Este dentro do autocarro será um terceiro momento (não sei quanto tempo depois). Passado este tempo todo e como se pode ver no vídeo há jogadoras que ainda não sabem o que tinha acontecido

Há ainda uma outra coisa interessante nisto tudo, a vossa critica ao feminismo e ao wokismo e à forma como estão a aproveitar esta situação, mas vocês estão a fazer precisamente o mesmo, mas em sentido contrário. Só gostava de saber é como vocês próprios se auto intitulam, já que catalogam os restantes.

A Hermoso pode ser a pessoa com mais defeitos do mundo e podem apresentá-los todos que isso não muda uma coisa:
O presidente da federação espanhola de futebol, beijou publicamente uma jogadora (sua "funcionária") na cerimónia da entrega de prémios. E isto por mais voltas que tentem dar, não o podia fazer.

É exatamente isto.
A jogadora até podia ter gostado, que isso não mudava o ponto fulcral: o Presidente na Federação não pode, especialmente num momento solene e protocolar, beijar na boca atletas sob a sua tutela.

E ainda se está a esquecer o comportamento grosseiro na tribuna, ao lado da rainha, princesa, etc., com o festejo de mãos nos genitais, cuja gravidade é similar ou até superior.
Diria que o Rubiales teve o seu momento Eustáquio:
2 comportamentos grosseiros no mesmo jogo!
Pode-se discutir se são ambos para vermelho, se um deles é para amarelo, ou ambos, mas ninguém pode discutir que só podiam resultar num caminho: rua!

[Vieri]

Fica aqui também em forma de cartoon...

Isto é para desculpar o Rubiales?
É que a Bela adormecida é um conto de 1812 !
Pelos vistos, não é só o Rubiales a não perceber que o mundo mudou ligeiramente nos últimos 200 anos!

[baojoao]

Já chega de palhaçada.

https://www.youtube.com/watch?v=4vyVGr2Qvn0

Tinha prometido a mim mesmo que não comentava mais, mas...

Há malta que ainda não percebeu. O Rubiales estava onde estava, como Presidente da Federação Espanhola. Não era o cidadão Rubiales. Não estava no café. Estava como Presidente. O presidente não pode desatar aos beijos às jogadoras.

Podem dar mil e uma voltas, podem apresentar os vídeos que quiserem, isso não muda o facto: Rubiales, o presidente, beijou a Hermoso, jogadora.

A única coisa que podem demonstrar com estes vídeos é a eventual falta de caráter da  Hermoso, mas isso não apaga o que o Rubiales fez. E atendendo à vossa defesa do Rubiales, depreenderia que iam achar este comportamento da Hermoso como algo banal, mas afinal não...estranho!!!

Há um outro pormenor interessante neste vídeo, que não está a ter a importância devida. Este vídeo é depois da entrega das medalhas. É depois do anterior vídeo, que circulou, dentro do balneário. Este dentro do autocarro será um terceiro momento (não sei quanto tempo depois). Passado este tempo todo e como se pode ver no vídeo há jogadoras que ainda não sabem o que tinha acontecido

Há ainda uma outra coisa interessante nisto tudo, a vossa critica ao feminismo e ao wokismo e à forma como estão a aproveitar esta situação, mas vocês estão a fazer precisamente o mesmo, mas em sentido contrário. Só gostava de saber é como vocês próprios se auto intitulam, já que catalogam os restantes.

A Hermoso pode ser a pessoa com mais defeitos do mundo e podem apresentá-los todos que isso não muda uma coisa:
O presidente da federação espanhola de futebol, beijou publicamente uma jogadora (sua "funcionária") na cerimónia da entrega de prémios. E isto por mais voltas que tentem dar, não o podia fazer.

As jogadoras não sabiam, por isso é que estavam a cantar presi presi, para darem um beijo e que era como o Casillas e a Sara Carbonero.

Meu caro, há uma diferença entre "algumas jogadoras" como referi e "jogadoras". É uma questão de português e acho que está bem fácil de entender.
Para o caso de nunca teres feito parte de um balneário (seja como jogador ou com outra função), seguramente tens um grupo de amigos e saberás o que é dinâmica de grupo. Até nos animais funciona assim, 1 cão sozinho é uma coisa, 1 cão em matilha é algo diferente. Não sei se estás a perceber do que estou a falar...
MAs mesmo que todas as jogadoras soubessem isso muda o momento inicial em quê? O presidente da federação beijou a jogadora(sua funcionária). Podes dar as voltas que quiseres, o momento inicial não o consegues mudar.

PS: ontem jogou a seleção feminina de sub-17 e com várias jogadoras do Benfica. Há aqui posts sobre o Cliftonville.
Estás interessado em falar sobre isso?

Ora então como companheiro de balneário, vamos lá conversar aqui umas coisas a sério.

E para que saibas, eu frequento balneários em modalidades, incluindo formação.

Tens noção que o nível de privacidade é muito reduzido para os atletas?

Tens noção que se cria ali um espírito em que os miudos desde novos se habituam a estar à vontade com o staff? E este à vontade nos rapazes inclui estarem sem roupa (por acaso mulheres nem sei como será...imagino que mantenham sempre roupa interior).

Há toda uma mecânica e uma dinâmica que não tem nada a ver com um trabalho de escritório.

E isto porque fazemos viagens juntos, ficamos hospedados juntos (às vezes em pardieiros). E se ao nível de um Benfica até acredito que existam sempre quartos separados....e olha que já vi o Benfica hospedado em modalidades em situações diferentes. Aliás...eu já estive hospedado com uma equipa do Benfica numa fase final de formação em modalidades. Uma situação em putos do Benfica até me entraram pelo meu quarto dentro...vê lá! E tomávamos duche juntos...imagina...

É todo um mundo que não sei se as pessoas fazem bem ideia.

E sinceramente não trabalho com mulheres e não sei como é que se arranjam. Mas olhando às condições que temos nos rapazes....só posso imaginar. Duvido seriamente que instalem as miudas sempre no Hilton 5 estrelas.

E depois há outras situações. Por exemplo, o balneário está normalmente aberto a staff. Porque às vezes precisamos de fazer coisas. E ninguém vai bater à porta ou confirmar se está alguém a tomar banho. Entras e pronto. Às vezes pode ser porque andas a levar material de um lado para o outro. Às vezes pode ser um fisioterapeuta que tem de intervir logo ali no balneário e não há outro lugar melhor nas instalações onde estás. É como é....

E repito, ao nível de um mundial até acredito que exista outro nível de instalações.

Mas os atletas não caiem de para quedas num mundial. E têm todo um percurso por trás em que muitos deles já viveram muitas coisas até chegar aquele patamar.

Eu quando oiço por exemplo um Di Maria a recordar os voos no avião marado como ele dizia.....eu sei o que isso é. Eu convivo com atletas que passam por essas coisas.

O mundo do desporto não é aquilo que muita gente imagina. Nem é para todos. Porque os luxos só existem mais lá para cima.

E repito...não sei como diabo fazem com as miudas. E sinceramente...nem quero meter-me nisso. Porque me parece que qualquer dia entra alguma ONU pelos balneários a dentro e enforca toda a gente por causa das condições.

Mais uma vez, isto não desculpa que de facto um presidente de uma federação deveria ter cuidado com a sua postura. E desde o início que sou a favor de uma multa valente e um cartão amarelo para não repetir. Agora...também digo que não sei quem é devia dar um cartão amarelo à Rainha e à Infanta por se irem enfiar na festa. Que isso também não é previsto e garanto que os seguranças ficaram um bocado atrapalhados com aquilo.

Agora também digo que as pessoas têm de pensar que o desporto é uma realidade um bocado própria. Com dinâmicas próprias. A intimidade e as relações que se criam num grupo de trabalho em estágio, é algo que muitas pessoas não sabem o que é. E pode fazer confusão a muito boa gente.

Sendo que sim, há abusos reais. Existiu por exemplo o caso do médico das ginastas americanas. E esse era um caso totalmente asqueroso. Essas coisas também há e esses é que temos de combater. Porque o resto há muita gente que está ali numa boa onda, com respeito, com amizade saudável. E aí faz parte do desporto ter mais algum contacto físico / familiaridade.

Volta a ler o que escrevi. Eu estava a falar de dinâmica de grupo dentro de um balneário, no sentido de o pessoal entrar na palhaçada por vezes sem saber ao certo do que se está a falar. Nada que ver com o que escreveste.

Em relação ao que escreveste. Não tenho experiência no futebol feminino, mas suponho que exista o cuidado de bater à porta e perguntar antes de entrar no balneário. Digo eu. Pelo menos seria o que faria.

Mas relembro que eu não estava a falar disso.

[Crente]

Estou a ouvir o programa do Benfica Independente e falam de muitas coisas que aqui têm sido faladas sobre a equipa feminina. Recomendo.

No entanto, acho estranho terem mencionado que a Roma não poderá ser nosso adversário na Ronda 2.

Das equipas que podem estar na Ronda 2, Roma está em 9.º. E haverá 7 cabeças de série.

CZE   Slavia Praha      39.233
SWE   Rosengård       33.399
AUT  St. Pölten      30.050
SCO   Glasgow City      29.100
KAZ   Shymkent         25.700
POR   BENFICA         22.800
SUI   Zürich         22.250
BLR   Dinamo Minsk      22.200
ITA   Roma            21.000

Se eliminarmos as cazaques, Roma será 8.º (ou melhor). Mas não encontro qualquer outro minitorneio onde estejam duas equipas com melhor ranking do que a Roma.

Alguém consegue explicar?

Porque Slavia, Rosengard e Roma vão entrar diretamente na ronda 2, o que fará destas 3 equipas cabeças de série.

Se tivermos em conta que Benfica e Shymkent estão no mesmo grupo,faz com que o Benfica no mínimo seja o 6o melhor do Ranking, sendo por isso também cabeça de série.

Tenho dúvidas de que uma equipa seja logo cabeça de série por entrar apenas nessa ronda. Mas não digo que não seja assim.

No caso da Roma,apesar de ter menor coeficiente "individual", Itália é o 5o classificado do Ranking.
Se vires no site da UEFA, estão inclusive por ordem. Slavia, Rosengard e Roma.
Ao entrar diretamente na 2a ronda pelo caminho dos campeões, é automaticamente cabeça de série, porque apesar de ter menor coeficiente, beneficia do Ranking Italiano.

Nos regulamentos, os cabeças de série são definidos pelo ranking das equipas. A única exceção é o Pote 1 da fase de grupos e nos quartos de final.

https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Women-s-Champions-League-2023/24/Article-13-Competition-stages-and-seeding-Online

"For round 2, a draw between the same number of seeded and unseeded clubs determines the pairings, in accordance with the club coefficient rankings (see Annex D) and with Paragraph 13.03. The UEFA administration may form groups for the draw in accordance with the principles set by the Women's Football Committee. Clubs from the same association cannot be drawn against each other."


O que me fez confusão foi o facto de ter sido dito (no programa do Benfica Independente) que, devido ao resultado do sorteio da Ronda 1, a Roma seria cabeça de série.
Foi dito que isso foi falado no Twitter (X), mas não sei o que foi argumentado/explicado.

Quanto a mim, ainda não vi o que quer que seja que retire desde já a Roma do nosso caminho. É bem provável que pelo menos uma equipa à frente da Roma, para além de BENFICA/Shymkent, seja afastada na Ronda 1. Se tal não acontecer e passemos à Ronda 2, creio que a Roma será uma das possibilidades.

Passando as rondas todas e conseguindo o desejado Pote 3, o meu receio é apanhar Manchester United ou Roma no Pote 4... 😡

[Crente]

Estou a ouvir o programa do Benfica Independente e falam de muitas coisas que aqui têm sido faladas sobre a equipa feminina. Recomendo.

No entanto, acho estranho terem mencionado que a Roma não poderá ser nosso adversário na Ronda 2.

Das equipas que podem estar na Ronda 2, Roma está em 9.º. E haverá 7 cabeças de série.

CZE   Slavia Praha      39.233
SWE   Rosengård       33.399
AUT  St. Pölten      30.050
SCO   Glasgow City      29.100
KAZ   Shymkent         25.700
POR   BENFICA         22.800
SUI   Zürich         22.250
BLR   Dinamo Minsk      22.200
ITA   Roma            21.000

Se eliminarmos as cazaques, Roma será 8.º (ou melhor). Mas não encontro qualquer outro minitorneio onde estejam duas equipas com melhor ranking do que a Roma.

Alguém consegue explicar?

Porque Slavia, Rosengard e Roma vão entrar diretamente na ronda 2, o que fará destas 3 equipas cabeças de série.

Se tivermos em conta que Benfica e Shymkent estão no mesmo grupo,faz com que o Benfica no mínimo seja o 6o melhor do Ranking, sendo por isso também cabeça de série.

Tenho dúvidas de que uma equipa seja logo cabeça de série por entrar apenas nessa ronda. Mas não digo que não seja assim.

No caso da Roma,apesar de ter menor coeficiente "individual", Itália é o 5o classificado do Ranking.
Se vires no site da UEFA, estão inclusive por ordem. Slavia, Rosengard e Roma.
Ao entrar diretamente na 2a ronda pelo caminho dos campeões, é automaticamente cabeça de série, porque apesar de ter menor coeficiente, beneficia do Ranking Italiano.

As equipas russas e bielorrussas podem competir na uwcl, não estavam suspensas por causa da guerra? O dinamo misk é a equipa antes da roma naquele ranking

As sanções a equipas e atletas russos e bielorrussos não foram uniformes. Em algumas modalidades, ambas foram excluídas, noutras apenas as russas.

[rkc]

Fica aqui também em forma de cartoon...

Isto é para desculpar o Rubiales?
É que a Bela adormecida é um conto de 1812 !
Pelos vistos, não é só o Rubiales a não perceber que o mundo mudou ligeiramente nos últimos 200 anos!

Repito: ainda não vi uma única pessoa a defender o rubiales.

Uma.

Isto é uma piada, que pessoalmente acho espectacular. Melhor morrer que ter um beijo roubado!

[rkc]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

O melhor texto que li sobre este absurdo de feminismo tóxico, lgbtismo, wokismo e todo o estrume ligado a esses "movimentos".

Não, não é.
É um texto ignorante, judicioso e preconceituoso.