Arbitragens 2023/24

[Tapion]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

[Céptico]

https://m.youtube.com/watch?v=wOZz5dI9srM

Está aqui o video do golo com imagens por trás  da baliza.

O jogador que está fora de jogo é o que está  à  frente do  guarda redes

Após ver as imagens aceito o golo....Ele não está à frente da bola nem do guarda-redes. Está ligeiramente para a direita do guarda-redes e por isso aceito as duas decisões.
E tendo em conta a tomada de decisão em campo, acho aceitável o VAR não reverter. O do Sporting é bem mais claro que este. Neste ele vê a bola sair do pé e não tem a visão tapada pelo Fran Navarro.

Hihihi.
Já cá faltava.

Desculpa lá se não cumpro os teus requisitos de ser cegamente doente e não ser tendencioso.
Prometo que da próxima não comento para que todas as opiniões sejam unânimes porque é esse o objetivo deste fórum....terem todos a mesma opinião.

Estás desculpado, agora não te esqueças, as promessas são para cumprir.

Abraço.

[nfgl]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

É irrelevante quem marca.
É lógico que tem que ser anulado.

[pedroFM]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

Isto do fazer-se à bola agora não chega. Tem de ter uma influência muito grande. Pela imagem parece que a bola não vai para ele mas sim ligeiramente para trás e como ele está ligeiramente desviado acaba por não tapar a visibilidade.

A forma de avaliar este tipo de lance é:

É evidente que se ele não tivesse lá que o Arrabuarena defendia? Ele impede o defesa ou guarda-redes de chegar à bola?

Acho que estar aqui a avaliar este lance ao pormenor não vai mudar nada. É continuar a trabalhar e estar atento a mais merda.

[joni10]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

É irrelevante quem marca.
É lógico que tem que ser anulado.

Óbvio.
E numa série de sítios até apareceu logo o Navarro como marcador do golo, tal foi a dúvida sobre quem marcou e tal foi a certeza de que ambos se fizeram à bola para marcar.

[pedroFM]

https://m.youtube.com/watch?v=wOZz5dI9srM

Está aqui o video do golo com imagens por trás  da baliza.

O jogador que está fora de jogo é o que está  à  frente do  guarda redes

Após ver as imagens aceito o golo....Ele não está à frente da bola nem do guarda-redes. Está ligeiramente para a direita do guarda-redes e por isso aceito as duas decisões.
E tendo em conta a tomada de decisão em campo, acho aceitável o VAR não reverter. O do Sporting é bem mais claro que este. Neste ele vê a bola sair do pé e não tem a visão tapada pelo Fran Navarro.

Hihihi.
Já cá faltava.

Desculpa lá se não cumpro os teus requisitos de ser cegamente doente e não ser tendencioso.
Prometo que da próxima não comento para que todas as opiniões sejam unânimes porque é esse o objetivo deste fórum....terem todos a mesma opinião.

Estás desculpado, agora não te esqueças, as promessas são para cumprir.

Abraço.

É preciso também fazer o cumprimento nazi para ficares satisfeito? Ou basta ser militante do PCP?

[mmartins1]

Eu acho que nós não deveríamos estar a gastar balas no lance do golo dos porkos, se  esse lance fosse a nosso favor eu seguramente diria que era limpo.

Acho que devíamos focalizar nos verdadeiro roubos que houveram nesse jogo, a começar nos 22 minutos de desconto, naquele que é o jogo do campeonato com mais tempo útil deste campeonato, 63:57 minutos, e focalizar na quantidade de vezes que os porkos se atiraram para o chão a pedir penalti, pelo menos 3 lances do taremi deveriam dar direito a cartão amarelo, se fosse na europa esse porko nunca acabaria o jogo em campo.

[FUTURO PRESIDENTE]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

Isto do fazer-se à bola agora não chega. Tem de ter uma influência muito grande. Pela imagem parece que a bola não vai para ele mas sim ligeiramente para trás e como ele está ligeiramente desviado acaba por não tapar a visibilidade.

A forma de avaliar este tipo de lance é:

É evidente que se ele não tivesse lá que o Arrabuarena defendia? Ele impede o defesa ou guarda-redes de chegar à bola?

Acho que estar aqui a avaliar este lance ao pormenor não vai mudar nada. É continuar a trabalhar e estar atento a mais merda.

Davas para árbitro 😁 Que risota ...
Fazer se á bola em fora de jogo não chega, parei de ler aí logo no começo .

[F1]

Eu acho que nós não deveríamos estar a gastar balas no lance do golo dos porkos, se  esse lance fosse a nosso favor eu seguramente diria que era limpo.

Acho que devíamos focalizar nos verdadeiro roubos que houveram nesse jogo, a começar nos 22 minutos de desconto, naquele que é o jogo do campeonato com mais tempo útil deste campeonato, 63:57 minutos, e focalizar na quantidade de vezes que os porkos se atiraram para o chão a pedir penalti, pelo menos 3 lances do taremi deveriam dar direito a cartão amarelo, se fosse na europa esse porko nunca acabaria o jogo em campo.

A questão é que se esse lance fosse a nosso favor nem sequer seria validado. Primeiro porque não chegava ao minuto que chegou e segundo, porque haveria alguém a dizer (e bem) que o gajo em fora se jogo faz-se à bola e influência a decisão do GR e Defesa mais próximo.

Conclusão: a favor do Benfica este lance nunca existiria...

[pedroFM]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

Isto do fazer-se à bola agora não chega. Tem de ter uma influência muito grande. Pela imagem parece que a bola não vai para ele mas sim ligeiramente para trás e como ele está ligeiramente desviado acaba por não tapar a visibilidade.

A forma de avaliar este tipo de lance é:

É evidente que se ele não tivesse lá que o Arrabuarena defendia? Ele impede o defesa ou guarda-redes de chegar à bola?

Acho que estar aqui a avaliar este lance ao pormenor não vai mudar nada. É continuar a trabalhar e estar atento a mais merda.

Davas para árbitro 😁 Que risota ...
Fazer se á bola em fora de jogo não chega, parei de ler aí logo no começo .

Fizeste bem em parar de ler....é obvio que não sabes as regras só por esse comentário. 

[zepsil]

Grave, gravíssimo são os fdp dos comentadores da sporttv a branquear os landes de grande penalidade do Taremi. E o fdp do CA se castigasse o gajo como deve ser já tinha parado de fazer simulações. Parte do tempo de compensação foi devido a simulações o fdp. E onde está a repetição do lance do golo com todas as câmaras disponíveis no estádio? 

[Tapion]

O golo foi mesmo marcado pelo evanilson??


Não consigo um único angulo que não me mostre que não foi o Navarro a marcar e até ele vai logo correr buscar a bola.

Mesmo que fosse o evanilson, o fran navarro faz-se à bola, logo condiciona qualquer atitude/decisão do adversário

Isto do fazer-se à bola agora não chega. Tem de ter uma influência muito grande. Pela imagem parece que a bola não vai para ele mas sim ligeiramente para trás e como ele está ligeiramente desviado acaba por não tapar a visibilidade.

A forma de avaliar este tipo de lance é:

É evidente que se ele não tivesse lá que o Arrabuarena defendia? Ele impede o defesa ou guarda-redes de chegar à bola?

Acho que estar aqui a avaliar este lance ao pormenor não vai mudar nada. É continuar a trabalhar e estar atento a mais merda.

Um jogador ao fazer-se a uma bola e caso não seja ele a marcar ( tenho mesmo sérias dúvidas que não seja) é fora de jogo. Imaginando que não foi ele a tocar, ele tenta dar de calcanhar, qualquer ação de um defesa é condicionada por isso. Isso é lógico e nem tem discussão. Se eu estiver fora de jogo e tentar rematar sem acertar na bola, obvio que é fora de jogo

[Tapion]

Grave, gravíssimo são os fdp dos comentadores da sporttv a branquear os landes de grande penalidade do Taremi. E o fdp do CA se castigasse o gajo como deve ser já tinha parado de fazer simulações. Parte do tempo de compensação foi devido a simulações o fdp. E onde está a repetição do lance do golo com todas as câmaras disponíveis no estádio? 

O Taremi devia levar um porradão enorme e perceber o que são motivos para cair. Que jogador mais nojento, so de olhar a cara dele me dá asco

[Céptico]

https://m.youtube.com/watch?v=wOZz5dI9srM

Está aqui o video do golo com imagens por trás  da baliza.

O jogador que está fora de jogo é o que está  à  frente do  guarda redes

Após ver as imagens aceito o golo....Ele não está à frente da bola nem do guarda-redes. Está ligeiramente para a direita do guarda-redes e por isso aceito as duas decisões.
E tendo em conta a tomada de decisão em campo, acho aceitável o VAR não reverter. O do Sporting é bem mais claro que este. Neste ele vê a bola sair do pé e não tem a visão tapada pelo Fran Navarro.

Hihihi.
Já cá faltava.

Desculpa lá se não cumpro os teus requisitos de ser cegamente doente e não ser tendencioso.
Prometo que da próxima não comento para que todas as opiniões sejam unânimes porque é esse o objetivo deste fórum....terem todos a mesma opinião.

Estás desculpado, agora não te esqueças, as promessas são para cumprir.

Abraço.

É preciso também fazer o cumprimento nazi para ficares satisfeito? Ou basta ser militante do PCP?

Preferia o pino, mas é como te der mais jeito.

[Flirt4ever]

https://m.youtube.com/watch?v=wOZz5dI9srM

Está aqui o video do golo com imagens por trás  da baliza.

O jogador que está fora de jogo é o que está  à  frente do  guarda redes

Após ver as imagens aceito o golo....Ele não está à frente da bola nem do guarda-redes. Está ligeiramente para a direita do guarda-redes e por isso aceito as duas decisões.
E tendo em conta a tomada de decisão em campo, acho aceitável o VAR não reverter. O do Sporting é bem mais claro que este. Neste ele vê a bola sair do pé e não tem a visão tapada pelo Fran Navarro.

Hihihi.
Já cá faltava.

O guarda-redes não faz ideia de quem vai rematar. Não tem como saber, porque os jogadores estão ambos lado a lado. A bola acaba por passar no meio das pernas do guarda-redes, dada a proximidade do desvio, que, REPITO, o guarda-redes não tem como saber quem vai desviar, o que só prova que tem clara influência na ação do guarda-redes.... Mas diz o colega que não faz diferença....

Nem sequer é possível ter-se a certeza sobre quem marca o golo... Se foi o  Fran, se  foi o Evanilson ou se foi o defesa do Arouca..... Tal a embrulhada que ali está....

E mais, SE foi o Evanilson, então o Fran Navarro continua fora de jogo, uma vez que está SIM em frente ao guarda-rede no monento do desvio do Evanilson....