Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Survivor]

Não tem capacidade para lidar com o lodo.
Não tem capacidade de escolher alguém para lidar com o lodo.

Se tivessemos um departamento de comunicaçao era bastante fácil expor certas coisas, defendia o clube e ao mesmo tempo até o proprio Presidente!
Até o Vieira que de burro nada tem meteu lá o Joao Gabriel que dava o corpo as balas e tratava os bois pelos nomes!

O Rui preferiu meter lá o amigo da viola da TVI

O amigo da viola faz só o que o Rui lhe pede.

Deixem de ser inocentes.

[Survivor]

Não tem capacidade para lidar com o lodo.
Não tem capacidade de escolher alguém para lidar com o lodo.

Parece-me algo mais.

Parece-me medo e obrigação de se manter calado.

Nem imagino o que estaria nos emails pessoais da direção.

Ia escrever isso mesmo... Os e-mails... Enquanto tivermos na direção, nomeadamente na presidência, pessoas "apanhadas" no processo dos mails, nunca iremos fazer frente, como devíamos, aos porcos. Certamente, muita coisa foi apanhada e guardada para ser usada nos bastidores. Não vejo muitas outras explicações para o quase permanente silêncio do Clube, nestas matérias. Mesmo os comunicados são geralmente superficiais e sem chamar "os bois pelos nomes".

mas alguem acredita que se o porto tivesse alguma coisa nao mandava ca para fora? nao sejam anjinhos, simplente é a forma de ser e o carater do homem, devia arranjar alguem para fazer esse trabalho por ele

Anjinho só se fores tu.

Se o focul meter cá fora deixa de ter trunfos de uma direção atada.

Os emails devem ter podres mas não é do Benfica, mas sim das pessoas, coisas pessoais, negocios maus para o clube, etc...

Se o focul tem este trunfo sobre as pessoas que estão na direção NUNCA na vida o punha cá fora, é o ás na manga.

[Semper Fidelis]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

30 de Junho

[Survivor]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

[paulomaia1972]

É preciso vender um titular todos os anos?
Então mas no último ano vamos em 3...
E isto com todas as outras receitas na máximo do que é possível agora
Será que o Benfica é um sorvedouro de dinheiro?
Será má gestão ou desvio de fundos?
Como é que esta sequência lógica de conclusões pode escapar aos 80 e tal por cento que votam nesta dinastia?

contei numa época, quem são os três?

Darwin, Enzo e Ramos?

Estás errado. Vendemos 2 na época passada - Darwin e Enzo.
Ramos já é nesta época, segundo Rui já bateremos necessidade de fazer mais nenhuma venda significativa.

[Shoky]

Não explicou a aposta no Ndour na equipa A, quando não tinha ainda renovado.

Valorizámos o jogador para conseguir um melhor contrato fora do clube.

Deu para perceber. Estava quase a renovar. Apareceu o PSG e cagou logo no Benfica.

[Vincent]

É preciso vender um titular todos os anos?
Então mas no último ano vamos em 3...
E isto com todas as outras receitas na máximo do que é possível agora
Será que o Benfica é um sorvedouro de dinheiro?
Será má gestão ou desvio de fundos?
Como é que esta sequência lógica de conclusões pode escapar aos 80 e tal por cento que votam nesta dinastia?

contei numa época, quem são os três?

Darwin, Enzo e Ramos?

Darwin é referente ao ano 21/22, Enzo 22/23, e Ramos vai ser a 23/24. Tudo exercicios diferentes.

De relembrar que antes do Darwin, estivemos uns 2 anos sem vendas relevantes.

[van33]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

mas daqui até ao final da época não se consegue vender ninguem...estranho

[JPSilva]

Todos os anos venderemos um titular

se fosse só um já nem era mau

Incompreensível para mim è saber que mesmo depois de uma LDC com receitas de 70 milhões o presidente tem este discurso!
Então mas como será o ano onde falhamos a entrada a LDC?

Tens de vender mais ou então gastar menos, não tem muito que saber.

Também foi a principal mensagem que retirei desta entrevista. Vendemos o Gonçalo Ramos para não termos de vender mais nenhum jogador, então mas já não tínhamos vendido o Enzo e ganho mais de 80m com isso? Quer isto dizer que temos de fazer todos os anos 150m (mais coisa menos coisa) em vendas? É que isto significa 2/3 gajos com nível para uma equipa de topo europeu, se nos vamos desfazer de 2/3 gajos destes ao ano como é que é?

Depois a história de vendemos o Ramos para não vender o Neres, o Morato, o Florentino e o Musa? Aldrabice! Neres, Morato e Florentino não saiam por menos de 30/40 na pior das hipóteses. Só Aqui já estão dois Ramos. Para além disso sai o Ramos e entra o Cabral por 20 (65-20=45), portanto bastava 1 ou 2 no máximo dos referidos acima em que 1 deles é o Musa. Do ponto de vista desportivo não seria preferível sair Morato e Musa e ficar Ramos? E atenção que eu adoro o Morato e acho que seria um erro ele sair, mas entre um avançado que era titular indiscutível (e onde ficamos claramente mais fracos) e outro sendo um central que não é titular (quando temos outros 2 no plantel e ainda temos o Veríssimo emprestado que pode voltar para o ano), onde é que está a dúvida? Será por a opção melhor envolver menos transferências e menos comissões?

Estava com esperanças que a saída de LFV fosse uma mudança de paradigma, mas já vi que continua tudo na mesma com o Rui. Que desilusão... Saídas de Darwin, Enzo e Ramos em pouco mais de 12 meses e depois queremos ser grandes na Europa...

Mas tu queres uma mudança de paradigma em quê, se sobes os gastos tens de subir também as vendas, a matemática é a mesma esteja lá quem estiver. O clube não sobrevive a este investimento só com as receitas ordinárias que o nosso país proporciona.

[Tulkas]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

Então mas no ano da venda do Enzo não foi contabilizada a venda do Darwin? Ou isso foi para o ano anterior?

É que me parece preocupante que, mesmo feitas as vendas do Enzo e Darwin pelos valores que foram, o clube tenha que ser forçado a vender o Ramos, pois não se pode dar ao luxo de ter um ano em que não venda jogadores por valores estratosféricos. Se for esta última hipótese, então o clube corre o risco de, se não tiver uma boa geração de jogadores com mercado (o que é sempre um cenário possível) ficar rapidamente com problemas financeiros

[Shoky]

A venda do Gonçalo permite manter o Morato o Musa, o Neres, o Florentino.

Portanto vende se um titular e podemos manter quatro que não são.
 

Sejamos sérios. Preferias vender esses 4 e ficar com o Gonçalo?
Eu não.

Aliás, prefiro o Neres ao Gonçalo. Só o Neres.

[Cardi94]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

mete la mais dinheiro campeão. Se a grande fatia não for das vendas será de que? Estamos à espera que la nestas os contos

[S1Benfica]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

A venda do Ramos em Junho de 2024 (ou outro/s qualquer) permitiria não vender nenhum jogador até ao final da época.

Fixed.

[Semper Fidelis]

Não tem capacidade para lidar com o lodo.
Não tem capacidade de escolher alguém para lidar com o lodo.

Parece-me algo mais.

Parece-me medo e obrigação de se manter calado.

Nem imagino o que estaria nos emails pessoais da direção.

Ia escrever isso mesmo... Os e-mails... Enquanto tivermos na direção, nomeadamente na presidência, pessoas "apanhadas" no processo dos mails, nunca iremos fazer frente, como devíamos, aos porcos. Certamente, muita coisa foi apanhada e guardada para ser usada nos bastidores. Não vejo muitas outras explicações para o quase permanente silêncio do Clube, nestas matérias. Mesmo os comunicados são geralmente superficiais e sem chamar "os bois pelos nomes".

mas alguem acredita que se o porto tivesse alguma coisa nao mandava ca para fora? nao sejam anjinhos, simplente é a forma de ser e o carater do homem, devia arranjar alguem para fazer esse trabalho por ele

Anjinho só se fores tu.

Se o focul meter cá fora deixa de ter trunfos de uma direção atada.

Os emails devem ter podres mas não é do Benfica, mas sim das pessoas, coisas pessoais, negocios maus para o clube, etc...

Se o focul tem este trunfo sobre as pessoas que estão na direção NUNCA na vida o punha cá fora, é o ás na manga.

ases na manga
aquilo agora é só duques!

[JPSilva]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

Então mas no ano da venda do Enzo não foi contabilizada a venda do Darwin? Ou isso foi para o ano anterior?

É que me parece preocupante que, mesmo feitas as vendas do Enzo e Darwin pelos valores que foram, o clube tenha que ser forçado a vender o Ramos, pois não se pode dar ao luxo de ter um ano em que não venda jogadores por valores estratosféricos. Se for esta última hipótese, então o clube corre o risco de, se não tiver uma boa geração de jogadores com mercado (o que é sempre um cenário possível) ficar rapidamente com problemas financeiros

Qual é a novidade disso? Só consegues ter uma equipa com este nível de competitividade com grandes vendas. Senão tens de te adaptar à realidade do país em que vivemos