As Finanças do Benfica

[yerlow]

Só mudou o cabecilha.

[vieirah1904]

Calma que neste exercicio já está contemplada a compra do kokçu, logo o lucro poderia ter atingido os 30M. Em tempos de vieira isto não seria possivel.

O Kokçu não teve impacto nestas contas e nas seguintes vai ter um impacto de 5M por 5 anos. O valor da compra é amortizado pelos anos do contrato que o jogador celebrou.

[Shroom]

'Tanto se especulou mas Enzo Fernández gerou um ganho de 65,571M€, anuncia o Benfica.'

Isto è Verdade esta merda ? Nao foi 90 e tal Milhoes que o Benfica encaixou ?

sim 65 milhões é o dinheiro limpinho com os descontos todos feitos. É o Lucro..o que vai para o cofre

Menos 8.585... ou seja, lucrámos €58M de uma venda de 121!


Alienação a título definitivo dos direitos do jogador Enzo Fernández ao Chelsea, pelo montante de 121 milhões de euros, que gerou um ganho de 65.571 milhares de euros, após dedução do montante de 55.429 milhares de euros que inclui: (i) a retenção do mecanismo de solidariedade; (ii) os compromissos com terceiros; (iii) os gastos com serviços de intermediação, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e (iv) o valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação; a este ganho terá de ser deduzido um valor de 8.585 milhares de euros referente ao efeito da atualização financeira, tendo em consideração o plano de recebimento estipulado, o qual será reconhecido como um rendimento financeiro em períodos subsequentes à data da alienação;

[Iron Mask]

Só mudou o cabecilha.

Já eu acho que nem isso.

Porque o cabecilha não era o Vieira nem nunca esteve no Benfica.

[Diavolo Rosso]

O Benfica não pode andar a fazer investimentos avultados em incógnitas...

14M€ Schjelderup
14M€ Jurásek
10M€ Tengstedt
9M€ João Victor

E de repente temos 47M€ empatados em incógnitas e que 3 deles tenho dúvidas que possam chegar a um nível interessante para nós...

Depois estouramos 20+5M€ no Arthur Cabral, que eu acho que vai fazer muito golo mas a realidade é que não era uma figura de proa da Fiorentina, não valia todo aquele valor...

O Trubin custar 11M€ + 40% de mais valias a acabar contrato...

Estamos a pagar acima do preço praticamente em todos os negócios que andamos a fazer...

O Prestianni segundo consta vamos dar 8M€ + 20% do passe por um jogador em litígio com o Vélez, novamente overpaid...

É nisto que temos que ter mais atenção.

[Monster]

As contas apresentadas a primeira vista são 1 desastre.
Afinal aquela rábula que não precisava-mos de vender o Enzo era uma mentira!
Não fossem esses 120 ? Que na verdade era 90 e tinhamos prejuízos na ordem dos 80 M.
Nao sou especialista em finanças e quando me começam a falar em tecnicalidades é porque a coisa não está boa. O objectivo do Benfica não é ser campeão das finanças, mas se perdes os melhores jogadores ppr causa delas é bom que pelo menos os resultados financeiros sejam aceitáveis.
Estes resultados de 4 M de lucro são inaceitáveis face ao desempenho na Champions e a venda do Enzo, o senhor presidente ou o senhor CFO tem que vir explicar este desastre! Não há outro nome, vender 1 jogador que supostamente não precisavas vender por 120 M e só teres 4 M positivos é uma anedota.

[o_bEnFiQuIsTa]

Assusta-me pensar o que andamos a gastar em comissões.

[2fenix2die]

Pela amostra, precisamos de vencer umas 3 Champions seguidas, para termos umas contas em condições.

Se o dinheiro fosse deles, aposto que o rigor seria muito maior, mas como não é, que se foda, é tudo a mamar.

Imagina, se não fossemos o clube, que mais dinheiro realizou com transferência de jogadores, não fosse isso, e já tínhamos declarado bancarrota.

[2doMats]

eu fico é surpreendido como é que há malta que não percebe porque é necessário vender jogadores.

É fácil de perceber. O Benfica tem gastos com pessoal altos, para se manter competitivo é obrigado a isso.

Das duas uma, ou vamos buscar receitas extra a outro lado para cobrir esses gastos, ou então reduzimos esses gastos mas arriscamos perder competitividade. Não há milagres.

Daí o modelo de gestão ser um modelo de risco elevado, estamos constantemente dependentes da Champions ou de alguma venda.

O Benfica gastou 26 milhões de euros em gestão operacional do estádio.

Estamos a brincar?

Vamos detalhar isto factura a factura e comparar com os preços médios de mercado?

A gestão do estádio é feita pela BENFICA ESTÀDIO, a qual suporta todos os custos de gestão do Gestão, nos quais a principal componente deve ser a organização dos jogos (mais jogos da CL- qualificação e fase de grupos- implicam logo mais custos), e depois debita a BSAD desses custos aplicando um markup de 4%.

E depois?

São custos maiores ou menores em função dos jogos realizados . Nem sequer é comparável com os anos da pandemia. E neste ano de 2023 tb devem estar inflacionados pela componente da inflação.

Sim, mas 26 milhões...

Temo pela falência do Braga se passar a fase de grupos.

É difícil de comparar clubes porque ninguém reporta as coisas da mesma maneira mas estava aqui a ver o relatório do Ajax do ano passado e eles tiverem 20M de custos em "match day costs" o que pela descrição parece ser coisas do estádio.

E isto em 21-22 onde o estádio não teve aberto todos os jogos por causa do Covid.

Curiosamente também tiveram custos com salários parecidos aos nossos (110M).

[nfgl]

O novo relvado deve ter custado à volta de 500 mil
Euros.

São os preços praticados.

Um já está.
Vamos continuar?
Manutenção do sistema de luz e som.

Caviar para as águias = 5 milhões
Deslocar as cadeiras do piso 3 para piso 1 = 5 milhões
Catering, incluído os croquetes exportados do Alasca = 3 milhões

Até podem ser 10 milhões em leite de cabra para a equipa da arbitragem tomar banho.
Não deixa interessante entender o que se anda a gastar para ter custos de quase 1M por jogo no estádio.

[Vincent]

O Benfica não pode andar a fazer investimentos avultados em incógnitas...

14M€ Schjelderup
14M€ Jurásek
10M€ Tengstedt
9M€ João Victor

E de repente temos 47M€ empatados em incógnitas e que 3 deles tenho dúvidas que possam chegar a um nível interessante para nós...

Depois estouramos 20+5M€ no Arthur Cabral, que eu acho que vai fazer muito golo mas a realidade é que não era uma figura de proa da Fiorentina, não valia todo aquele valor...

O Trubin custar 11M€ + 40% de mais valias a acabar contrato...

Estamos a pagar acima do preço praticamente em todos os negócios que andamos a fazer...

O Prestianni segundo consta vamos dar 8M€ + 20% do passe por um jogador em litígio com o Vélez, novamente overpaid...

É nisto que temos que ter mais atenção.

Mas que avançado ou defesa central que não seja uma incógnita custa 10M? Estes jogadores são contratados pelo potencial, alguns funcionam outros não.

O Darwin era uma grande incógnita, o Enzo também podia não ter funcionado...até o Kokcu ainda não é consensual por aqui.

O Trubin até pode vir a ser o maior barrete do clube, mas é inegavel que é dos redes com maior potencial que anda aí...como é que o contratavamos de outra maneira?

Já agora o Scheldrup foram 9M...se chegar aos 14 é bom sinal.

[Silveralho]

As contas apresentadas a primeira vista são 1 desastre.
Afinal aquela rábula que não precisava-mos de vender o Enzo era uma mentira!
Não fossem esses 120 ? Que na verdade era 90 e tinhamos prejuízos na ordem dos 80 M.
Nao sou especialista em finanças e quando me começam a falar em tecnicalidades é porque a coisa não está boa. O objectivo do Benfica não é ser campeão das finanças, mas se perdes os melhores jogadores ppr causa delas é bom que pelo menos os resultados financeiros sejam aceitáveis.
Estes resultados de 4 M de lucro são inaceitáveis face ao desempenho na Champions e a venda do Enzo, o senhor presidente ou o senhor CFO tem que vir explicar este desastre! Não há outro nome, vender 1 jogador que supostamente não precisavas vender por 120 M e só teres 4 M positivos é uma anedota.

Por isso disse ontem algures no fórum, próxima época sai António por 80m e na seguinte o Neves .
Esse deve ser o valor que temos de fazer todas as épocas só para não ficar no vermelho.

Não sonhamos o buraco que foi criado nos últimos 20 anos.
Os direitos televisivos já se foram quase todos, o que se rebentou e continua a gastar em comissões para pagar favores, em jogadores-comissao , em luvas, casamentos, colégios, ordenados principescos e afins...deve ser um buraco assutador.

[Adepto10]

Preocupa-me o facto dos gastos com pessoal serem quase o dobro dos lagartos, e depois em campo a nossa equipa não valer o dobro.

114M€ em gastos com pessoal é excessivo face ao real valor do plantel. Estamos a falar de + de 50% dos gastos operacionais, e quase 60% dos rendimentos operacionais são canalizados para salários...


Outra preocupação que tenho, tem que ver com a nossa política de investimento.

Nós estamos a investir muito e mal.

9M€ João Victor (4/5 central)
9M€+5M€ Schjelderup
7M€+3M€ Tengstedt

Investimos à cabeça 25M€ em jogadores que até agora, com exceção ao golo do Tengsted que foi crucial, não aportaram qualquer valor à equipa. E ainda podemos ter que pagar mais 5,5M€ em variáveis ((5-2,5)+3)

Trubin, kokçu, jurasek e A Cabral, farei o meu julgamento daqui por uns meses. No entanto, quando se gasta 14M€ num lateral esquerdo e 20M€+5M€ num avançado, a minha expectativa era de que chegavam, jogavam e faziam a diferença.

Este exercício económico, e admitindo que os gastos com pessoal são exatamente os mesmos, de acordo com o RCosta, então havia margem para uma maior poupança.

[Diavolo Rosso]

O Benfica não pode andar a fazer investimentos avultados em incógnitas...

14M€ Schjelderup
14M€ Jurásek
10M€ Tengstedt
9M€ João Victor

E de repente temos 47M€ empatados em incógnitas e que 3 deles tenho dúvidas que possam chegar a um nível interessante para nós...

Depois estouramos 20+5M€ no Arthur Cabral, que eu acho que vai fazer muito golo mas a realidade é que não era uma figura de proa da Fiorentina, não valia todo aquele valor...

O Trubin custar 11M€ + 40% de mais valias a acabar contrato...

Estamos a pagar acima do preço praticamente em todos os negócios que andamos a fazer...

O Prestianni segundo consta vamos dar 8M€ + 20% do passe por um jogador em litígio com o Vélez, novamente overpaid...

É nisto que temos que ter mais atenção.

Mas que avançado ou defesa central que não seja uma incógnita custa 10M? Estes jogadores são contratados pelo potencial, alguns funcionam outros não.

O Darwin era uma grande incógnita, o Enzo também podia não ter funcionado...até o Kokcu ainda não é consensual por aqui.

O Trubin até pode vir a ser o maior barrete do clube, mas é inegavel que é dos redes com maior potencial que anda aí...como é que o contratavamos de outra maneira?

Já agora o Scheldrup foram 9M...se chegar aos 14 é bom sinal.

O Benfica não pode neste momento andar a estourar 10M€ em incógnitas/jogadores com potencial, pelo menos de forma recorrente...

Temos que melhorar a rede de scouting e criar algo semelhante ao Feyenoord, que saca talentos a preços interessantes...

Em Portugal estourar mais de 10M€ na minha opinião tem que ser em jogadores que são "certezas", os Kökçü, os Enzo.

[kenya24]

As contas apresentadas a primeira vista são 1 desastre.
Afinal aquela rábula que não precisava-mos de vender o Enzo era uma mentira!
Não fossem esses 120 ? Que na verdade era 90 e tinhamos prejuízos na ordem dos 80 M.
Nao sou especialista em finanças e quando me começam a falar em tecnicalidades é porque a coisa não está boa. O objectivo do Benfica não é ser campeão das finanças, mas se perdes os melhores jogadores ppr causa delas é bom que pelo menos os resultados financeiros sejam aceitáveis.
Estes resultados de 4 M de lucro são inaceitáveis face ao desempenho na Champions e a venda do Enzo, o senhor presidente ou o senhor CFO tem que vir explicar este desastre! Não há outro nome, vender 1 jogador que supostamente não precisavas vender por 120 M e só teres 4 M positivos é uma anedota.

Se o Benfica não vende Enzo também não comprava o que comprou e ia dar positivo na mesma