As Finanças do Benfica

[Velazquez]

Chiquinho pago princispescamente?

Deve ser dos quem tem o salário mais baixo....

E incluir o João Mário, no lote dos que não rende, então, e a cereja no topo do bolo.... 

Não é que não renda.O rendimento é que não é condizente com o salário que ganha.Na NBA chamam de overpaid

E como estamos no topico das finanças e dizem que não podemos baixar custos sem perder qualidade não é bem verdade

[nfgl]

Chiquinho pago princispescamente?

Deve ser dos quem tem o salário mais baixo....

E incluir o João Mário, no lote dos que não rende, então, e a cereja no topo do bolo.... 

Não é que não renda.O rendimento é que não é condizente com o salário que ganha.Na NBA chamam de overpaid

E como estamos no topico das finanças e dizem que não podemos baixar custos sem perder qualidade não é bem verdade

Podemos e devemos baixar os custos.
O que sabemos é que assim que o António assumiu a titularidade teve que ser aumentado.
O Tiago Araújo teve que ser aumentado por ficar no plantel.
O Morato deve estar com um salário médio do plantel.

[BERNA_1961]

O valor do lucro baixou por causa da contratação do Kokcu por entrar neste relatório e contas?

Como já expliquei, a compra do Kokçu não teve qualquer impacto nos resultados apresentados.

[Serdeira23]

O objetivo financeiro para as próximas 2/3 épocas deveria passar por reduzir para cerca de 100M a massa salarial e reduzir em 10% ao ano as chamadas FSE.

Não sei bem como é que no contexto atual, onde se dá este mundo e o outro de vencimentos aos jogadores nas Arábias, se vai conseguir o passe de mágica da redução dos vencimentos.

Relativamente aos FSE é esperar que a inflação abrande. Deve estar a chegar para aí uma depressão mundial, pode ser que ajude. Mas aí vai tocar noutras coisas.

continuo a dizer que temos jogadores que não rendem e são pagos principescamente, que podem ser substituídos por miúdos da formação.

Que jogadores pagos principescamente são esses no plantel atual?

nos últimos 3 anos eram inúmeros, esta época claramente João Victor, Chiquinho e João Mário.
Felizmente, o número nos dias de hoje estão bastante reduzidos.

O João Mário foi titular indiscutível na época passada e melhor marcador da equipa. Como não rende?

O Chiquinho foi titular quase a segunda metade da época toda. Como não rende? E que salário principesco é que o Chiquinho tem?

O João Victor, sim, foi um erro de planeamento.

Que erro?
À data da contratação do João Vitor toda a gente dizia que precisávamos de um central rápido. Ninguém podia prever a afirmação daquela forma do António Silva.

Além disso muito também se falava que Otamendi estava a ficar velho e devia ser despachado ou então precavida o seu final de contrato.

Felizmente para nós, Otamendi foi um verdadeiro capitão, fez uma época extraordinária e ainda deu para ser campeão do mundo pelo meio; o crescimento do António também vai no futuro ser muito mais rentável desportivamente e financeiramente que o negócio do João Vitor.

[slb_always]

Tudo especialistas em saber para onde vai o dinheiro do Benfica. Não há um que diga quanto gastamos em contratações, renovações, salários, etc.. Só neste Verão foram 80 milhões.

69M segundo a entrevista de RC ontem na BTV

69 que podem chegar aos 80, só em contratações..

Os objetivos só entraram nas próximas épocas

Ok então, obrigado pela informação.

[SLBenfica1904]

Que escândalo de todo o tamanho a venda do Enzo. Nem 60 milhões entraram nos cofres do Benfica. Mamaram todos!

[Semper Fidelis]

Se o Benfica foi campeão vendeu o Darwin o Enzo e também fez compras é certo e ainda teve os prémios da liga de campeões e teve 4,2 milhões de lucro depois de ser campeão. O porco vai ter 80 milhões de prejuízo

quando é que os porcos apresentam contas?
Mais uns negócios com o V.Guimarães...

[Semper Fidelis]

Que escândalo de todo o tamanho a venda do Enzo. Nem 60 milhões entraram nos cofres do Benfica. Mamaram todos!

isso é verídico?
Não faltará pagar ainda alguma tranche ou isso?

[Velazquez]

Podemos e devemos baixar os custos.
O que sabemos é que assim que o António assumiu a titularidade teve que ser aumentado.
O Tiago Araújo teve que ser aumentado por ficar no plantel.
O Morato deve estar com um salário médio do plantel.

Mesmo assim o Antonio ganha muito menos que o Otamendi, Lucas e João Victor.O Tomás deve ter sido aumentado por ter renovado, não por ter ficado no plantel

O Morato não sei se renovou este ano mas ainda deve ganhar menos que os outros

Aqui https://salarysport.com/pt/football/premeira-liga/sport-lisboa-e-benfica/ que é da  época passada estava bem abaixo da média(Gonçalo igual).Não percebo como estava o Henrique a ganhar mais que o Gonçalo

[Edgar_SLB]

Que escândalo de todo o tamanho a venda do Enzo. Nem 60 milhões entraram nos cofres do Benfica. Mamaram todos!

25% perteciam ao river. São 30M. Logo aí só 90 eram do Benfica.
Tens de tirar 18M da compra. Sobram 72M.
Dos 120M tem de se retirar 5% do mecanismo de solideriedade da fifa. Que são 6M repartidos 75% do Benfica e 25% do river. São menos 4,5M a menos da conta do Benfica. Ou seja ficamos com 67,5M.
Dos quais tem de se retirar 75% dos custos de intermediação que foram 6M e pouco. Que dá 5M ao Benfica. E ficamos com 62,5M.

Não há nada de errado aqui. Não sei qual é o objetivo desse post. Foi um grande negócio. Para o Benfica e para o river.

[Red Guns]

@DB4700 boa análise, mas tenho um comentário em relação à tua opinião/conclusão final.

Esqueceste-te do facto de que o Benfica tem investido muito no plantel (este ano foram mais de 50M). Se houver um ano em que não nos apuremos para a fase de grupos da champions não será o desastre financeiro como tu dás a entender, mas o que irá acontecer é que iremos vender como já o fazemos e o reforço do plantel será mínimo, com base em jogadores de baixo custo ou da formação.

Um comentário geral em relação aos custos com pessoal. Os prémios da champions irão aumentar bastante a partir da próxima época e haverá ainda mais dinheiro a circular no futebol, que também irá se reflectir nas nossas receitas.
Por isto, baixar estes custos parece-me irrealista, mas seria importante que eles se mantivessem nos niveis actuais.

[Eagle 0nE]

Ponto prévio: não entendo nada de relatórios e contas desta magnitude e complexidade.

Agora usando um bocado de massa cinzenta, parece-me evidente algumas coisas:

- temos uma estrutura pesada, bastante cara e talvez até desfasada da realidade tuga
- estamos seriamente na merda se falharmos a champions para o ano
- temos de deixar as ilusões: temos de vender sempre por vários milhões os nossos melhores jogadores

Posto isto, pergunto: como é que nos mantemos fortes no campo e ao mesmo tempo cortar nas despesas?

Lucro residual para este volume de receitas.

Estou apreensivo, confesso.

[paulomaia1972]

O objetivo financeiro para as próximas 2/3 épocas deveria passar por reduzir para cerca de 100M a massa salarial e reduzir em 10% ao ano as chamadas FSE.

Não sei bem como é que no contexto atual, onde se dá este mundo e o outro de vencimentos aos jogadores nas Arábias, se vai conseguir o passe de mágica da redução dos vencimentos.

Relativamente aos FSE é esperar que a inflação abrande. Deve estar a chegar para aí uma depressão mundial, pode ser que ajude. Mas aí vai tocar noutras coisas.

continuo a dizer que temos jogadores que não rendem e são pagos principescamente, que podem ser substituídos por miúdos da formação.

Que jogadores pagos principescamente são esses no plantel atual?

nos últimos 3 anos eram inúmeros, esta época claramente João Victor, Chiquinho e João Mário.
Felizmente, o número nos dias de hoje estão bastante reduzidos.

O João Mário foi titular indiscutível na época passada e melhor marcador da equipa. Como não rende?

O Chiquinho foi titular quase a segunda metade da época toda. Como não rende? E que salário principesco é que o Chiquinho tem?

O João Victor, sim, foi um erro de planeamento.

No caso do Chiquinho considero que não tem qualidade para jogar a este nível e um salário de 1M é um exagero.
Percebo o que muitos veem no JM, mas não é meu caso, para mim seria sempre um suplente com minutos, mas ganhar um salário de topo da tabela do clube é um exagero.
Mas por aqui, estamos claramente no bom caminho em comparação com as últimas 3 épocas.

As nossas opiniões sobre os jogadores são totalmente irrelevantes.
O que interessa é o campo.

Mas vale dizeres, para mim não porque não gosto deles. E pronto. É uma razão como outra qualquer.
Agora andar a falar de ordenados principescos e falta de rendimento é absurdo.

E já agora, mesmo que o Chiquinho ganhe 1M, que dúvido que chegue a tanto, quando é que ficaram a ganhar o António e o João depois das renovações? 1,5? 1,2?
Quanto ganha o Morato? 2M

os salários de António, Neves e Morato são justos.

[iloy]

Infelizmente os perdões de dívidas são para outros!!

[MrFire]

As contas apresentadas a primeira vista são 1 desastre.
Afinal aquela rábula que não precisava-mos de vender o Enzo era uma mentira!
Não fossem esses 120 ? Que na verdade era 90 e tinhamos prejuízos na ordem dos 80 M.
Nao sou especialista em finanças e quando me começam a falar em tecnicalidades é porque a coisa não está boa. O objectivo do Benfica não é ser campeão das finanças, mas se perdes os melhores jogadores ppr causa delas é bom que pelo menos os resultados financeiros sejam aceitáveis.
Estes resultados de 4 M de lucro são inaceitáveis face ao desempenho na Champions e a venda do Enzo, o senhor presidente ou o senhor CFO tem que vir explicar este desastre! Não há outro nome, vender 1 jogador que supostamente não precisavas vender por 120 M e só teres 4 M positivos é uma anedota.

O Enzo todos sabíamos que tinha que ser vendido, ou em Janeiro ou em Junho tinha que ser.

Foi pena é não se ter aguentado até Junho, podia ter dado para uma graça maior na Liga dos Campeões