Arbitragens 2023/24

[axiomas]

Infelizmente o Benfica perde muito por não falar sobre as arbitragens, mas cada vez mais me convenço que malta sem saber um caralho das Leis do Jogo e a botar faladura há em todos os clubes. As mesmas figuras que se apontam a lagartos e porcos sobre as suas interpretações patéticas de lances são as mesmas que muitas vezes neste espaço, em particular hoje, também podem ser lidas. Falar sobre o que se passou hoje é apenas e só perder credibilidade.

A - O jogador do Vizela escorrega e inadvertidamente pisa o Otamendi. Não era falta do Otamendi sinceramente porque não há nada. Seria lançamento para a equipa contrária a quem colocou a bola fora. Da mesma forma que para o Noruego não é nada quando salta e aterra sobre uma perna do adversário na linha de fundo. Comparar com o lance do Musa no Bessa ou com o do tipo do Vitória na Luz é de quem de Leis do Jogo sabe de nada com coisa nenhuma

B - O penalti do Noruego é bem assinalado. É imprudente. Coloca lá a mão. Havendo ou não o toque nos pés que faz o do Vizela tropeçar com um pé no outro de pouco já importaria.

C - O lance da mão do redes fora da grande área fica claro que Rafa está fora de jogo porque o momento do passe é de Otamendi. Não há toque de outro jogador do Benfica pelo meio que habilite Rafa. A existir esse toque não se vê nas imagens. E não me fodam que de onde a filmagem é feita ninguém pode ali perceber o toque na bola.


O Benfica deveria sim falar em muitos outros jogos. Em expor os tempos de compensação. Em expor os casos nítidos, claros e objetivos. Fazer o que muita malta aqui pede seria perder credibilidade e cair no mesmo saco daqueles com quem dia sim, dia sim gozamos.

https://twitter.com/M10Infos/status/1703170428032758139?t=WKi-bkhP-RHlMhAuBOJMpA&s=19

https://twitter.com/franciscoaze79/status/1703171500608495811?t=oCap2eaN0EG0iJZiCvpLOg&s=19

Eh pah eu falo em perder credibilidade e vós meteis um video para um gajo precisamente perder credibilidade.

Um vídeo com um zoom de sei lá quantas vezes, da filmagem lateral em que não se percebe merda nenhuma. Parecem aqueles vídeos gravados com uma batata que gostam muito os tipos da ufologia. Recuso-me a contribuir para tal circo meditático.

Se querem falar alguma coisa deste jogo que falem do motivo de não existirem imagens esclarecedoras do outro lado do relvado. Querer provar que há um toque na bola com isso que aqui está não pode ser para levar a sério.

A rotação do bola muda amigo, isso não acontece sem toques.

Pode acontecer por bater no relvado. Depende de como o jogador faz o passe. Se cortou a bola por baixo, de lado, se fatiou...enfim.

E não há deduções por rotações. Terá que haver imagens que prove claramente que há um toque e que mostre que há um erro claro e óbvio do árbitro. E se essa é a imagem de que há toque de Neres a habilitar o Rafa, sinceramente não há como apontar ao VAR que possa nessa imagem descobrir que existe um toque.

E mais uma vez digo o que deve ser criticado é a falta de meios.

Eh pah, que argumento fabuloso. Estás de parabéns.

É que por coincidência a bola tem uma alteração de trajectória derivada do (primeiro) passe, passados 40 metros e precisamente no momento em que o Neres faz o gesto tendente a fazer um (segundo) passe.

Muito criativo. Quase uma espécie de axioma.

Digo e repito. Consegues ver a bola mudar de rotação no ar naquelas imagens? Ok, há toque. Seja de quem for.

Eu apenas a vejo a mudar quando bate no relvado. E isso pode ser do momento do passe. Se vês ela a mudar no ar, ok. Eu não consigo. E acho difícil quem o consiga ver. Em todo o caso se vês, tudo bem.

Já aí colocaram o link com direito a slowmotion e zoom.

A bola sobe no momento em que o Neres a joga. Vê-se perfeitamente uma alteração de trajectória.

Mas imagina que nunca se consegue, como defendes, perceber se há toque ou não. A regra do fora de jogo é deixar o ataque prosseguir.

E precisamente por aplicar a regra é que é assinalado o fora de jogo. Não se percebendo que há toque consideram o primeiro momento do passe.

Eu sou sincero não consigo perceber o toque ali. Muito menos que seja claro e óbvio para que o VAR possa o avaliar.

Eu bato e repito. O problema principal é jogar-se um jogo de milhões com os meios tecnológicos mínimos para o VAR. E que isso siga assim. Foi nos Arcos. Foi em Vizela e continuará a ser em vários outros jogos. Como é na Liga 2 por exemplo.

[Diablo]

A mim parece-me que o Neres toca na bola.

Eu gostava de saber é porque é que a SportTv não mostrou imagens de outro angulo que permitissem auferir melhor se houve toque ou não. É que as imagens que nos foram mostradas são muito pouco elucidativas.

Não leste as leis do tugao? Se não mostra, é porque houve m€rd@.

[Survivor]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Há imagens para isso. Mas não uns metros atrás.

Que conversa ridícula. Não há imagens, porque há toque óbvio do Neres e fomos roubados de forma consciente.

Mas o VAR tem as imagens limpas...o VAR que é na cidade do futebol mas que não querem mostrar audios nem imagens dos lances polemicos do Focul...só do Benfica.

Mas, hei!, temos de jogar mais.

[Céptico]

https://twitter.com/BPanther1904/status/1703169172442628566?t=4EBkmiJGWF5kEQ2VsPPTFA&s=19

A bola muda de trajetória, ou ainda estamos com dúvidas?

Só um completo nabo não vê o toque óbvio do Neres. Logo ao vivo. Lamento.

a bola vai a descer e volta a subir por um efeito atmosferico.

Humidade, certamente.

[watt338]

Não se esqueçam dos cantos óbvios que nos foram sonegados.

[Shoky]

É simples. O Vizela ficava 10 minutos com 10 e um jogador de campo na baliza. Assim teve 10 minutos para tentar foder 2 pontos ao Benfica.

É o que é.
O Arranja Qualquer Merda arranjou. E o povo mama. E o Benfica cala-se.

[Diablo]

https://twitter.com/BPanther1904/status/1703169172442628566?t=4EBkmiJGWF5kEQ2VsPPTFA&s=19

A bola muda de trajetória, ou ainda estamos com dúvidas?

Só um completo nabo não vê o toque óbvio do Neres. Logo ao vivo. Lamento.

a bola vai a descer e volta a subir por um efeito atmosferico.

Porque bateu no relvado uns metros antes e o Vizela já tem daquelas relvas naturais misturadas com sintético. Fazem efeitos de sobre e desce ao retardador.

[abar85]

A RR ainda tem o descaramento de dizer que fomos beneficiados

E que argumento conseguem apresentar para dizer isso?

Falta do 2º golo

Que é óbvia, de dois jogadores, ambos tocam o Rafa sem tocar na bola.

[Deus Jonas]

É simples. O Vizela ficava 10 minutos com 10 e um jogador de campo na baliza. Assim teve 10 minutos para tentar foder 2 pontos ao Benfica.

É o que é.
O Arranja Qualquer Merda arranjou. E o povo mama. E o Benfica cala-se.

Lógico contra 10 o Benfica fazia o 3

[SLBRulez]

Não se esqueçam dos cantos óbvios que nos foram sonegados.

Nem vou tocar nisso, hoje foram 3.
E estes detalhes inclinam bastante.

[Céptico]

Como estamos ao nível de disputas de bola? Não havendo dá para foder tornozelos?

Tenho um primo carniceiro no distrital.

[axiomas]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Já disse e repito quando foi o que foi nos Arcos. O problema é que só há uma câmara daquele lado. Se está a focar o último terço de terreno para dar esse zoom do Rafa não dá o plano aberto e não vai dar para avaliar o toque.



Isto é o croqui oficial. O jogo pode ser realizado com esta posição de filmagem para VAR. So há uma daquele lado que é gerida pelo operador que faz o que a realização quer. Abre plano, fecha plano...

O principal problema é não se exigir que isto seja mudado e que existam mais meios do outro lado do campo.

[SLBRulez]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Já disse e repito quando foi o que foi nos Arcos. O problema é que só há uma câmara daquele lado. Se está a focar o último terço de terreno para dar esse zoom do Rafa não dá o plano aberto e não vai dar para avaliar o toque.



Isto é o croqui oficial. O jogo pode ser realizado com esta posição de filmagem para VAR. So há uma daquele lado que é gerida pelo operador que faz o que a realização quer. Abre plano, fecha plano...

O principal problema é não se exigir que isto seja mudado e que existam mais meios do outro lado do campo.

Não faz diferença, todos viram o que aconteceu no jogo dos lags. Se quiserem roubam. Manipula-se um bocado e siga.

[Survivor]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Já disse e repito quando foi o que foi nos Arcos. O problema é que só há uma câmara daquele lado. Se está a focar o último terço de terreno para dar esse zoom do Rafa não dá o plano aberto e não vai dar para avaliar o toque.



Isto é o croqui oficial. O jogo pode ser realizado com esta posição de filmagem para VAR. So há uma daquele lado que é gerida pelo operador que faz o que a realização quer. Abre plano, fecha plano...

O principal problema é não se exigir que isto seja mudado e que existam mais meios do outro lado do campo.

Estas a gozar?

A camera que mostrei tem o lance literalmente 1 segundo depois do toque do Neres, se o VAR tem as imagens limpas de todas as cameras tambem tinha do lance, é impossivel estar a seguir o Rafa sem ter seguido a bola antes.


Nem com este tipo de imagens te cai a ficha?

[Shoky]

De certeza que esta camara tem o momento do toque do Neres

Onde estarão as imagens deste angulo na cidade do futebol? Na gaveta do Gomes?

@axiomas

Já disse e repito quando foi o que foi nos Arcos. O problema é que só há uma câmara daquele lado. Se está a focar o último terço de terreno para dar esse zoom do Rafa não dá o plano aberto e não vai dar para avaliar o toque.



Isto é o croqui oficial. O jogo pode ser realizado com esta posição de filmagem para VAR. So há uma daquele lado que é gerida pelo operador que faz o que a realização quer. Abre plano, fecha plano...

O principal problema é não se exigir que isto seja mudado e que existam mais meios do outro lado do campo.

Estas a gozar?

A camera que mostrei tem o lance literalmente 1 segundo depois do toque do Neres, se o VAR tem as imagens limpas de todas as cameras tambem tinha do lance.

Nem com este tipo de imagens te cai a ficha?

É gozo.
Só pode ser.

Só nos falta o nariz vermelho na tromba.