Arbitragens 2023/24

[Imortal10]

Anda tudo a dizer que o lance foi bem ajuizado

Mas estamos todos a brincar com isto?

[merlim]

A luta que aqui vai para se desculpar uma arbitragem paupérrima.

Quem não soubesse melhor pensava que eram pagos para isso.

Mas sei que não, é mesmo só aquela necessidade incessante de ter "razão".

A incapacidade em perceber pontos de vistas que não os que vocês defendem é fantástica.

Tenho estado a ler na diagonal e o Axiomas tem defendido a sua posição com argumentos muito mais sustentados que os vossos. No entanto, já disse por várias vezes, que acredita que outros consigam ver um toque na bola do Neres, que ele não consegue.

Mesmo assim, não concebem a possibilidade de haver uma opinião diferente (mesmo que não seja conclusiva) e continuam com essa lenga lenga do "querer ter razão" e restantes mimimis.

Foda-se, é preciso paciência.

Aqui a opinião nao interessa. O que existe  é a dúvida! E quando há dúvida se as imagens nao esclarecem a 100% que há um toque do Neres então o fora de jogo nem pode ser considerado! O problema foram as evidencias que o VAR apresenta, ou seja, uma câmara à distância em que NINGUÉM, repito, NINGUÉM consegue dizer com 100% de certeza que a bola é tocada. Portanto o que eu e todos benfiquistas querem, e a bem da verdade desportiva, é que mostrem evidencias factuais de que não existe um passe/toque da bola do Neres para o Rafa.
Se a SPTV disponibilizar o lance corrido com a camara que logo a seguir é usada (e com zoom) para analisar o toque do GK do Vizela com a mão e se verificar que na realidade nao há toque nenhum, então eu mudo de opinião rapidamente.

Pode ser que este lance seja um dos selecionados dos áudios do var. E vamos perceber se houve marosca aqui ou não.

Claro que vai. Mas para aí no ano 2050. Até lá fica arquivado.

[Redfield73]

A luta que aqui vai para se desculpar uma arbitragem paupérrima.

Quem não soubesse melhor pensava que eram pagos para isso.

Mas sei que não, é mesmo só aquela necessidade incessante de ter "razão".

A incapacidade em perceber pontos de vistas que não os que vocês defendem é fantástica.

Tenho estado a ler na diagonal e o Axiomas tem defendido a sua posição com argumentos muito mais sustentados que os vossos. No entanto, já disse por várias vezes, que acredita que outros consigam ver um toque na bola do Neres, que ele não consegue.

Mesmo assim, não concebem a possibilidade de haver uma opinião diferente (mesmo que não seja conclusiva) e continuam com essa lenga lenga do "querer ter razão" e restantes mimimis.

Foda-se, é preciso paciência.

Aqui a opinião nao interessa. O que existe  é a dúvida! E quando há dúvida se as imagens nao esclarecem a 100% que há um toque do Neres então o fora de jogo nem pode ser considerado! O problema foram as evidencias que o VAR apresenta, ou seja, uma câmara à distância em que NINGUÉM, repito, NINGUÉM consegue dizer com 100% de certeza que a bola é tocada. Portanto o que eu e todos benfiquistas querem, e a bem da verdade desportiva, é que mostrem evidencias factuais de que não existe um passe/toque da bola do Neres para o Rafa.
Se a SPTV disponibilizar o lance corrido com a camara que logo a seguir é usada (e com zoom) para analisar o toque do GK do Vizela com a mão e se verificar que na realidade nao há toque nenhum, então eu mudo de opinião rapidamente.

Pode ser que este lance seja um dos selecionados dos áudios do var. E vamos perceber se houve marosca aqui ou não.

Com tudo a arder na arbitragem devido aos incidentes ocorridos e ainda vamos na 5a Jornada, só se o CA for muito ingénuo é que divulga algo onde possa existir algum tipo de parcialidade. Não vais ver isso acontecer.

[Innuendo]

O futebol em Portugal mete nojo, graças ao clube de merda que todos sabemos quem é. Domina a arbitragem, a comunicação social, o dirigismo.

E continuar no bom caminho

[GTtdi_SLB]

Sim, por isso é que ele depois ficou no chão a queixar-se, deve-lhe ter doído por ter feito dobrar o tornozelo do Otamendi.

Ficou no chão porque se aleijou, qual é a dúvida? Basta pensar um pouco.

Aquilo não tem necessariamente de ser cartão amarelo ou vermelho, foram dois jogadores que estavam a correr para a bola e um acabou por pisar o outro. O Aursnes também pisa o calcanhar do Tomás Silva num lance de cruzamento/interceção e não é por isso que há falta.

Aleijou-se por fazer dobrar o tornozelo do Otamendi?
Sim, basta de facto pensar um pouco para perceber o que é que ele queria daquele lance.

E aqui o que está em causa não é se deveria levar vermelho, porque como disse anteriormente, foi uma infelicidade na sequência de tentar sacar a falta, é apenas a comparação com a infelicidade do lance do Musa no Bessa.

pah.....tipo.....era o samu porquista........só por aí as intenções já nem entram na discussão. Se esse porco disputa um lance (como tinha entrado duro anteriormente com outros jogadores nossos) o mais provável é que vá ser maldoso e dali pode esperar-se de tudo. Qanto ao lance em questão, só pelo facto de ter ficado no chão a contorcer-se: é daquela fita de teatro que vê os seus fazerem de riscas ao peito. Assim cria a dúvida no árbitro e saca o que pode do lance, com sorte e in extremis, um cartão vermelho ao adversário. É desonesto, simulador e má rês. É um cabrão.

[Paulojdsc]

Mas afinal o que o arbitro foi avaliar ao monitor?
Se o Neres tocou na bola?
Este é um lance que vai ter que passar no programa é obrigatório.

[kino]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

[PedroPortnoy]

Lance do Bah em Braga? Vermelho para o Bah.
Lance do Musa no Bessa? Vermelho para o Musa.
Lance deste bácoro sobre o Otamendi? Falta contra o Benfica.

Isto já ultrapassou todos os limites do aceitável, a dualidade de critérios é de tal forma gritante que é revoltante.
E o pior de tudo é ver a direção do Benfica não atacar esta puta desta pouca vergonha, isto sim é que é absolutamente incompreensível e deveria ser a maior preocupação dos Benfiquistas.

Nem este lance, nem o do Bah contra o Braga, são motivo para cartão vermelho. Ambos os pisões decorrem do movimento natural de quem quer mudar a direção da corrida. Da mesma forma, o Rafa neste jogo pisou a perna de um jogador do Vizela depois de rematar ao pousar o pé com o qual rematou; aliás, o Leirós, na Sporttv, chamou a atenção para esse mesmo lance, para clarificar que não se justifica qualquer intervenção disciplinar nestes casos.

O lance do Musa no Bessa, na minha opinião, justifica o vermelho, na medida em que entra de forma impetuosa sobre a bola, quando estava a disputá-la com um adversário, sendo que depois tem o azar de o pé resvalar para a perna do aversário.

Resumindo, o erro grave está na expulsão do Bah em Braga, sendo que nem é preciso sair do contexto desse jogo para evocar a dualidade de criterios, já que houve pisões igualmente violentos por parte de jogadores do Braga em disputa de bola que justificavam, esses sim, cartão vermelho.

[george 20]

Sim, por isso é que ele depois ficou no chão a queixar-se, deve-lhe ter doído por ter feito dobrar o tornozelo do Otamendi.

Ficou no chão porque se aleijou, qual é a dúvida? Basta pensar um pouco.

Aquilo não tem necessariamente de ser cartão amarelo ou vermelho, foram dois jogadores que estavam a correr para a bola e um acabou por pisar o outro. O Aursnes também pisa o calcanhar do Tomás Silva num lance de cruzamento/interceção e não é por isso que há falta.

Eu concordo com isso tudo.

Mas depois vejo a expulsao so Bah em Braga, do Musa no Boavista.

Só peço critérios iguais para todos, seja qual for o critério.

[MuadDib]

O lance da possível expulsão do guarda-redes do Vizela que após consulta do VAR dá fora de jogo é mais um lance escabroso da nossa arbitragem.

Quo vadis.

E a direção do Benfica a ver a banda passar. Esta temporada sai o tricampeonato dos prémios fairplay. PQP lá os amorfos do caralh...

[Caixadeoculos]

O lance da possível expulsão do guarda-redes do Vizela que após consulta do VAR dá fora de jogo é mais um lance escabroso da nossa arbitragem.

Quo vadis.

E a direção do Benfica a ver a banda passar. Esta temporada sai o tricampeonato dos prémios fairplay. PQP lá os amorfos do caralh...

Não vi o jogo 😞

Já vi o lance do penálti (infelicidade do aursnes, mas parece me falta)

Neste lance que falas.... Ainda não vi. Não é fora de jogo?

[Aguia-Alentejo]

Isto é muito simples...em todo o lance que é duvidoso,ou pode ser induzido em dúvida por não se mostrarem todas as imagens que há disponíveis para o avaliar,existe um critério bem definido - decidir sempre de forma a prejudicar o Benfica.

É isto

[MuadDib]

O lance da possível expulsão do guarda-redes do Vizela que após consulta do VAR dá fora de jogo é mais um lance escabroso da nossa arbitragem.

Quo vadis.

E a direção do Benfica a ver a banda passar. Esta temporada sai o tricampeonato dos prémios fairplay. PQP lá os amorfos do caralh...

Não vi o jogo 😞

Já vi o lance do penálti (infelicidade do aursnes, mas parece me falta)

Neste lance que falas.... Ainda não vi. Não é fora de jogo?

Não. O lance analisado é incorrecto, pois a bola ainda passou pelo Neres e nessa altura o Rafa já não estava em fora de jogo.
Alguém que post aqui o lance.

[Grizzli]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

So se revoltam quando o estadio comecar a perder lotacao mas isso implica que estamos na merda.

Ate la, no pasa nada

[Caixadeoculos]

O lance da possível expulsão do guarda-redes do Vizela que após consulta do VAR dá fora de jogo é mais um lance escabroso da nossa arbitragem.

Quo vadis.

E a direção do Benfica a ver a banda passar. Esta temporada sai o tricampeonato dos prémios fairplay. PQP lá os amorfos do caralh...

Não vi o jogo 😞

Já vi o lance do penálti (infelicidade do aursnes, mas parece me falta)

Neste lance que falas.... Ainda não vi. Não é fora de jogo?

Não. O lance analisado é incorrecto, pois a bola ainda passou pelo Neres e nessa altura o Rafa já não estava em fora de jogo.
Alguém que post aqui o lance.

A semana passada ou anterior, anularam (var) um golo surreal à Oliveirense igual ao que descreves: fora de jogo assinalado usando o penúltimo passe como momento do último passe.