Roger Schmidt

[fdpdc666]

Não é o mais inteligente da parte do treinador estar sucessivamente a individualizar críticas em público aos jogadores. Isso é para os sócios e adeptos. Não me parece que seja bom sinal para o balneário e é meio caminho andado para dinamitar o grupo.

Não é questão de inteligência. É mesmo uma questão cultural.
É bastante comum este tipo de declarações nos países do centro da Europa, Alemanha e Países Baixos, principalmente.
Eu adoro esta maneira de estar.

Pena é que não tenha o locus de controlo interno que lhe permita, em primeiro, reconhecer os erros próprios antes de apontar o dedo a quem quer que seja .

Já para não dizer que fica muito mal a um líder. " Elogia em público, crítica em privado".

Dias derrotas e nas duas vem individualizar erros a tentar por aí justificar a derrota.
Outro lapso neste tipo de comunicação, é a injustiça que o grupo pode sentir.
Ex: bah foi criticado, Antonio Silva, que cometeu um erro bem mais crasso, foi " desculpabilizado". Trubin cometeu muitos lapsos. Com isto não digo que o treinador os devia criticar em público. Podia era ter-se abstido de o fazer, de todo. A não ser que fosse uma situação de falta de profissionalismo ou incompatibilizacao total, as críticas podiam ser mais ponderadas.
Neres foi informado que não vai calçar.
A gestão do caso Odysseas.
Roger Schmidt fala bem, upgrade imensurável em relação ao catedrático. Mas, a adicionar ao que se passa em campo, tem, na minha opinião, cometido alguns erros de comunicação.

O erro do Bah não tem comparação com o do António. Erro crasso é o do Bah.
O do António podemos dizer que foi catastrófico pela dupla penalização que acarretou, mas decorre da paragem cerebral (mais uma) do Bah.
O treinador não chamou burro ao atleta. Disse que não foi inteligente naquela situação. Eu acrescento que ele não é inteligente em muitas situações.
O Roger deve ser criticado por muitas coisas. Esta não é uma delas, na minha opinião.
Erros comunicacionais em pessoas que estão constantemente sob os holofotes são normais e expectáveis.

[van33]

Mais recadinhos para alguns jogadores nas conferências, deve ter já um bom lote de amigos dentro do balneário, quando lhe decidirem dar um biqueiro no cú, "vai" ser engraçado

[Ru10]

No tópico do presidente é tudo a chamar coninhas à direção mas aqui também temos muitos.

[Leonzo]

Mais recadinhos para alguns jogadores nas conferências, deve ter já um bom lote de amigos dentro do balneário, quando lhe decidirem dar um biqueiro no cú, "vai" ser engraçado

Falta só saber se já começaram ou se vai ser só para o Mês que vem...

Isto fede a merdum.

[Mestre]

Não é o mais inteligente da parte do treinador estar sucessivamente a individualizar críticas em público aos jogadores. Isso é para os sócios e adeptos. Não me parece que seja bom sinal para o balneário e é meio caminho andado para dinamitar o grupo.

Não é questão de inteligência. É mesmo uma questão cultural.
É bastante comum este tipo de declarações nos países do centro da Europa, Alemanha e Países Baixos, principalmente.
Eu adoro esta maneira de estar.

Pena é que não tenha o locus de controlo interno que lhe permita, em primeiro, reconhecer os erros próprios antes de apontar o dedo a quem quer que seja .

Já para não dizer que fica muito mal a um líder. " Elogia em público, crítica em privado".

Dias derrotas e nas duas vem individualizar erros a tentar por aí justificar a derrota.
Outro lapso neste tipo de comunicação, é a injustiça que o grupo pode sentir.
Ex: bah foi criticado, Antonio Silva, que cometeu um erro bem mais crasso, foi " desculpabilizado". Trubin cometeu muitos lapsos. Com isto não digo que o treinador os devia criticar em público. Podia era ter-se abstido de o fazer, de todo. A não ser que fosse uma situação de falta de profissionalismo ou incompatibilizacao total, as críticas podiam ser mais ponderadas.
Neres foi informado que não vai calçar.
A gestão do caso Odysseas.
Roger Schmidt fala bem, upgrade imensurável em relação ao catedrático. Mas, a adicionar ao que se passa em campo, tem, na minha opinião, cometido alguns erros de comunicação.

O erro do Bah não tem comparação com o do António. Erro crasso é o do Bah.
O do António podemos dizer que foi catastrófico pela dupla penalização que acarretou, mas decorre da paragem cerebral (mais uma) do Bah.
O treinador não chamou burro ao atleta. Disse que não foi inteligente naquela situação. Eu acrescento que ele não é inteligente em muitas situações.
O Roger deve ser criticado por muitas coisas. Esta não é uma delas, na minha opinião.
Erros comunicacionais em pessoas que estão constantemente sob os holofotes são normais e expectáveis.

O erro do Antônio é simplesmente patético, antes perder por 1 e ficar com 11 do que com 10, mas pronto, é dos nossos e tal, erro crasso é o do Bah.

Convém lembrar que o Gilberto foi de vela porque aportava pouco, ora nesta época Bah está pior que o Gilberto, aliás casas destas já o Bah deu na época passada e o brasileiro nem por isso.

Mas la está, há filhos e enteados.

5a feira falava de liderança com um diretor meu e o Benfica é um excelente exemplo do que uma má liderança faz numa equipa de rendimento.

Tivemos poucas saídas vs a época passada, perdemos dois titulares, recebemos muitos reforços e o plantel é, indiscutívelmente, melhor. Os problemas nas laterais da defesa são da responsabilidade das opções do treinador, na baliza idem, o meio campo para la caminha e hoje jogamos muito pior que na época passada, mesmo com Di Maria (o milagreiro que fez do Roger fraco líder)

[david_slb]

E o colosso Salzburgo hoje a perder em casa contra o tubarão Linz, que está em 9° na Liga.

Mas na 4a feira deram banho tático aqui a este senhor.

Banho levaram eles com menos 1. São fraquissimos. Bastava ter visto o jogo e não o resultado.

[Mestre]

E o colosso Salzburgo hoje a perder em casa contra o tubarão Linz, que está em 9° na Liga.

Mas na 4a feira deram banho tático aqui a este senhor.

Banho levaram eles com menos 1. São fraquissimos. Bastava ter visto o jogo e não o resultado.

Eles levaram o banho, nós ficámos com o melão. Adoro vitórias morais

[Archie Bunker]

Importante uma vitória sem espinhas hoje e de preferência que ganhe um DE

[fdpdc666]

Não é o mais inteligente da parte do treinador estar sucessivamente a individualizar críticas em público aos jogadores. Isso é para os sócios e adeptos. Não me parece que seja bom sinal para o balneário e é meio caminho andado para dinamitar o grupo.

Não é questão de inteligência. É mesmo uma questão cultural.
É bastante comum este tipo de declarações nos países do centro da Europa, Alemanha e Países Baixos, principalmente.
Eu adoro esta maneira de estar.

Pena é que não tenha o locus de controlo interno que lhe permita, em primeiro, reconhecer os erros próprios antes de apontar o dedo a quem quer que seja .

Já para não dizer que fica muito mal a um líder. " Elogia em público, crítica em privado".

Dias derrotas e nas duas vem individualizar erros a tentar por aí justificar a derrota.
Outro lapso neste tipo de comunicação, é a injustiça que o grupo pode sentir.
Ex: bah foi criticado, Antonio Silva, que cometeu um erro bem mais crasso, foi " desculpabilizado". Trubin cometeu muitos lapsos. Com isto não digo que o treinador os devia criticar em público. Podia era ter-se abstido de o fazer, de todo. A não ser que fosse uma situação de falta de profissionalismo ou incompatibilizacao total, as críticas podiam ser mais ponderadas.
Neres foi informado que não vai calçar.
A gestão do caso Odysseas.
Roger Schmidt fala bem, upgrade imensurável em relação ao catedrático. Mas, a adicionar ao que se passa em campo, tem, na minha opinião, cometido alguns erros de comunicação.

O erro do Bah não tem comparação com o do António. Erro crasso é o do Bah.
O do António podemos dizer que foi catastrófico pela dupla penalização que acarretou, mas decorre da paragem cerebral (mais uma) do Bah.
O treinador não chamou burro ao atleta. Disse que não foi inteligente naquela situação. Eu acrescento que ele não é inteligente em muitas situações.
O Roger deve ser criticado por muitas coisas. Esta não é uma delas, na minha opinião.
Erros comunicacionais em pessoas que estão constantemente sob os holofotes são normais e expectáveis.

O erro do Antônio é simplesmente patético, antes perder por 1 e ficar com 11 do que com 10, mas pronto, é dos nossos e tal, erro crasso é o do Bah.

Convém lembrar que o Gilberto foi de vela porque aportava pouco, ora nesta época Bah está pior que o Gilberto, aliás casas destas já o Bah deu na época passada e o brasileiro nem por isso.

Mas la está, há filhos e enteados.

5a feira falava de liderança com um diretor meu e o Benfica é um excelente exemplo do que uma má liderança faz numa equipa de rendimento.

Tivemos poucas saídas vs a época passada, perdemos dois titulares, recebemos muitos reforços e o plantel é, indiscutívelmente, melhor. Os problemas nas laterais da defesa são da responsabilidade das opções do treinador, na baliza idem, o meio campo para la caminha e hoje jogamos muito pior que na época passada, mesmo com Di Maria (o milagreiro que fez do Roger fraco líder)

"Efeito dominó", meu caro. Decerto saberás o que é.
E aplica-se perfeitamente ao que se passou nesse lance.
Em relação ao António e, apesar de ser perfeitamente normal e humano que tenhamos uma maior tolerância para com ele, já de há uns jogos a esta parte que me parecia que ir para o banco não lhe faria mal nenhum. Na parte que lhe toca era um acidente à espera de acontecer. Há bons e maus momentos de forma. Isso em nada belisca a qualidade do atleta.
Tal como não devia melindrar ninguém designar como pouco inteligente a abordagem do Bah nesse lance. O treinador não disse que ele é pouco inteligente, disse que ele foi pouco inteligente nessa bola.
Em termos de gestão de grupo e opções técnicas ou táticas, é tudo passível de crítica e é saudável que assim seja.

[van33]

E o colosso Salzburgo hoje a perder em casa contra o tubarão Linz, que está em 9° na Liga.

Mas na 4a feira deram banho tático aqui a este senhor.

Banho levaram eles com menos 1. São fraquissimos. Bastava ter visto o jogo e não o resultado.

Eles levaram o banho, nós ficámos com o melão. Adoro vitórias morais

Já esteve mais longe de sermos sapos

[Innuendo]

Não é o mais inteligente da parte do treinador estar sucessivamente a individualizar críticas em público aos jogadores. Isso é para os sócios e adeptos. Não me parece que seja bom sinal para o balneário e é meio caminho andado para dinamitar o grupo.

Não é questão de inteligência. É mesmo uma questão cultural.
É bastante comum este tipo de declarações nos países do centro da Europa, Alemanha e Países Baixos, principalmente.
Eu adoro esta maneira de estar.

Pena é que não tenha o locus de controlo interno que lhe permita, em primeiro, reconhecer os erros próprios antes de apontar o dedo a quem quer que seja .

Já para não dizer que fica muito mal a um líder. " Elogia em público, crítica em privado".

Dias derrotas e nas duas vem individualizar erros a tentar por aí justificar a derrota.
Outro lapso neste tipo de comunicação, é a injustiça que o grupo pode sentir.
Ex: bah foi criticado, Antonio Silva, que cometeu um erro bem mais crasso, foi " desculpabilizado". Trubin cometeu muitos lapsos. Com isto não digo que o treinador os devia criticar em público. Podia era ter-se abstido de o fazer, de todo. A não ser que fosse uma situação de falta de profissionalismo ou incompatibilizacao total, as críticas podiam ser mais ponderadas.
Neres foi informado que não vai calçar.
A gestão do caso Odysseas.
Roger Schmidt fala bem, upgrade imensurável em relação ao catedrático. Mas, a adicionar ao que se passa em campo, tem, na minha opinião, cometido alguns erros de comunicação.

O erro do Bah não tem comparação com o do António. Erro crasso é o do Bah.
O do António podemos dizer que foi catastrófico pela dupla penalização que acarretou, mas decorre da paragem cerebral (mais uma) do Bah.
O treinador não chamou burro ao atleta. Disse que não foi inteligente naquela situação. Eu acrescento que ele não é inteligente em muitas situações.
O Roger deve ser criticado por muitas coisas. Esta não é uma delas, na minha opinião.
Erros comunicacionais em pessoas que estão constantemente sob os holofotes são normais e expectáveis.

Antes de dizer que o bah foi pouco inteligente, deveria dizer que ele próprio foi pouco inteligente na forma como planeou o jogo e como a equipa entrou em campo.

Porque foi verdade.

Apenas aponta o dedo a outros , descurando a sua culpa

[Mestre]

Não é o mais inteligente da parte do treinador estar sucessivamente a individualizar críticas em público aos jogadores. Isso é para os sócios e adeptos. Não me parece que seja bom sinal para o balneário e é meio caminho andado para dinamitar o grupo.

Não é questão de inteligência. É mesmo uma questão cultural.
É bastante comum este tipo de declarações nos países do centro da Europa, Alemanha e Países Baixos, principalmente.
Eu adoro esta maneira de estar.

Pena é que não tenha o locus de controlo interno que lhe permita, em primeiro, reconhecer os erros próprios antes de apontar o dedo a quem quer que seja .

Já para não dizer que fica muito mal a um líder. " Elogia em público, crítica em privado".

Dias derrotas e nas duas vem individualizar erros a tentar por aí justificar a derrota.
Outro lapso neste tipo de comunicação, é a injustiça que o grupo pode sentir.
Ex: bah foi criticado, Antonio Silva, que cometeu um erro bem mais crasso, foi " desculpabilizado". Trubin cometeu muitos lapsos. Com isto não digo que o treinador os devia criticar em público. Podia era ter-se abstido de o fazer, de todo. A não ser que fosse uma situação de falta de profissionalismo ou incompatibilizacao total, as críticas podiam ser mais ponderadas.
Neres foi informado que não vai calçar.
A gestão do caso Odysseas.
Roger Schmidt fala bem, upgrade imensurável em relação ao catedrático. Mas, a adicionar ao que se passa em campo, tem, na minha opinião, cometido alguns erros de comunicação.

O erro do Bah não tem comparação com o do António. Erro crasso é o do Bah.
O do António podemos dizer que foi catastrófico pela dupla penalização que acarretou, mas decorre da paragem cerebral (mais uma) do Bah.
O treinador não chamou burro ao atleta. Disse que não foi inteligente naquela situação. Eu acrescento que ele não é inteligente em muitas situações.
O Roger deve ser criticado por muitas coisas. Esta não é uma delas, na minha opinião.
Erros comunicacionais em pessoas que estão constantemente sob os holofotes são normais e expectáveis.

O erro do Antônio é simplesmente patético, antes perder por 1 e ficar com 11 do que com 10, mas pronto, é dos nossos e tal, erro crasso é o do Bah.

Convém lembrar que o Gilberto foi de vela porque aportava pouco, ora nesta época Bah está pior que o Gilberto, aliás casas destas já o Bah deu na época passada e o brasileiro nem por isso.

Mas la está, há filhos e enteados.

5a feira falava de liderança com um diretor meu e o Benfica é um excelente exemplo do que uma má liderança faz numa equipa de rendimento.

Tivemos poucas saídas vs a época passada, perdemos dois titulares, recebemos muitos reforços e o plantel é, indiscutívelmente, melhor. Os problemas nas laterais da defesa são da responsabilidade das opções do treinador, na baliza idem, o meio campo para la caminha e hoje jogamos muito pior que na época passada, mesmo com Di Maria (o milagreiro que fez do Roger fraco líder)

"Efeito dominó", meu caro. Decerto saberás o que é.
E aplica-se perfeitamente ao que se passou nesse lance.
Em relação ao António e, apesar de ser perfeitamente normal e humano que tenhamos uma maior tolerância para com ele, já de há uns jogos a esta parte que me parecia que ir para o banco não lhe faria mal nenhum. Na parte que lhe toca era um acidente à espera de acontecer. Há bons e maus momentos de forma. Isso em nada belisca a qualidade do atleta.
Tal como não devia melindrar ninguém designar como pouco inteligente a abordagem do Bah nesse lance. O treinador não disse que ele é pouco inteligente, disse que ele foi pouco inteligente nessa bola.
Em termos de gestão de grupo e opções técnicas ou táticas, é tudo passível de crítica e é saudável que assim seja.

Infelizmente, a crítica é muitas vezes mal recebida porque fomos campeões e fizemos uma grande LC com este treinador. Agora a realidade é que "queimamos" cerca de 65 milhões em 3 reforços e estamos piores

[komytis]

Gostava de ver di maria no centro à frente do tino e kokçu/neves/aursnes  com rafa/neres na direita, rafa/neres/guedes na esquerda e musa/cabral à frente!

Isto se a ideia é colocar sempre o di maria a titular!

[_JonasThern_]

https://twitter.com/vaibenfica1904/status/1705334654344077554

Helton, ao
@zerozeropt
: "O Odysseas é muito tranquilo e focado. É relaxado e sóbrio. (...) Tem aquele jogo com o Boavista e parece que a bomba explodiu. Parece que prepararam algo... que não foi muito preparado. Explodiu tudo e foi uma confusão. Não soou bem no plantel".

Eu não sei se caiu bem no plantel ou não. Mas que o Benfica geriu pessimamente esse caso geriu. E sim, independentemente do jogador não valer nada parece que foi algo preparado.

Se me conseguirem encontrar uma lógica em apostar toda a pre época no mesmo guarda-redes, faz a Supertaça e depois no 1o jogo corre-lhe mal e metem-no no banco eu agradeço.

A coisa boa foi que nos livramos de um redes fraco. Mas de uma maneira completamente inadequada e que dá azo a este tipo de ilações de que foi preparado algo. Se o queriam despachar era no final da época passada de maneira clara entre todos os intervenientes.

[komytis]

E o colosso Salzburgo hoje a perder em casa contra o tubarão Linz, que está em 9° na Liga.

Mas na 4a feira deram banho tático aqui a este senhor.

Banho levaram eles com menos 1. São fraquissimos. Bastava ter visto o jogo e não o resultado.

Eles levaram o banho, nós ficámos com o melão. Adoro vitórias morais

Já esteve mais longe de sermos sapos

Em jogo jogado com menos 1 desde os 15 minutos, duvido que alguma outra equipa portuguesa criasse tantas oportunidades como nós,  perdemos e é isso que fica, mas quem viu o jogo ficou com a sensacao que nunca perderiamos este jogo com um onze completo!