Arbitragens 2023/24

[sbremoved_34227]

Para mim, era amarelo para o Cardoso e vermelho para o Carmo.

O do Cardoso é vermelho direto em qualquer Liga Civilizada mais que no lance do Carmo até.

Nós é que estamos muito mal habituados.

Até tinha cortado a bola e depois levanta a outra pata e varre completamente o Neres... Já não havia bola nem nada o seu único objetivo era mesmo varrer o adversário.

Logo conduta violenta e Vermelho direto para qualquer árbitro digno desse nome.

Até fiquei admirado ter assinalado é que o menino especial da turma está habituado a gozar de impunidade total neste tipo de lances.

Não tenho a certeza de que fosse um lance assim tão promissor.

O do Rafa é que, para mim, é escandaloso. Já mais ninguém o apanhava.

[Archie Bunker]

Para mim, era amarelo para o Cardoso e vermelho para o Carmo.

O do Cardoso é vermelho direto em qualquer Liga Civilizada mais que no lance do Carmo até.

Nós é que estamos muito mal habituados.

Até tinha cortado a bola e depois levanta a outra pata e varre completamente o Neres... Já não havia bola nem nada o seu único objetivo era mesmo varrer o adversário.

Logo conduta violenta e Vermelho direto para qualquer árbitro digno desse nome.

Até fiquei admirado ter assinalado é que o menino especial da turma está habituado a gozar de impunidade total neste tipo de lances.

Não tenho a certeza de que fosse um lance assim tão promissor.

O do Rafa é que, para mim, é escandaloso. Já mais ninguém o apanhava.

A falta sobre o Rafa,por si só, por trás sem intenção de jogar a bola já era alaranjada.

[RGouveia.SLB]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

Acha que o Bah devia ser expulso, não viu falta do cepo do Carmo sobre o Rafa e ainda conseguiu dizer que o Cardoso é mal expulso. E no fim ainda manda insinuações rasteiras acerca da nomeação do árbitro.

Corrupto, desonesto e incendiário. Filho de 30 putas.

[Tacuara7]

"De forma clara David Carmo joga primeiro na bola" Alguma imagem demonstrou isso? PQP

[josel]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

Ponhamos as coisas como são: É um filho da puta.

Os critérios que eles queriam é daqueles de expulsar um jogador do Benfica quando esse está calado, fazer entradas assassinas a torto e a direito e nem um amarelo, ver o árbitro a ter que fugir da equipa do Fócul, defesas fora da área e foras de jogo assinalados quando ninguém está sequer perto de estar fora de jogo.
Isso é o que o Coroado queria.

[Darkboy]

O Coroado é um merdas. O Pierre também o queria mandar à merda mas lá se conteve e só mostrou a língua.

[JPSilva]

Isto está a levantar debate

Segundo o Coroado o Neres desequilibra-se porque a bola lhe bate.

[|OnE|]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

É hilariante o Bah, ao colocar o pé no chão, é intencional mas o Zé Pedro que até vai directo ao Neves é "tardio e negligente".

Este gajo é mesmo um ser especial. Vê merdas que mais ninguém vê.

[Smashin]

Há um lance perto do fim do jogo, em que o Wendell já com um amarelo, dá uma passa no João Neves e era expulso.

Há aí algum GIF disso?

[Aleksandre Ukrit]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

É hilariante o Bah, ao colocar o pé no chão, é intencional mas o Zé Pedro que até vai directo ao Neves é "tardio e negligente".

Este gajo é mesmo um ser especial. Vê merdas que mais ninguém vê.

Nojo desta gente! O poderio dos Visigodos!

[Zig-ZÁguia]

Incrível!

Otamendia é agredido, o árbitro não expulsa o agressor e ainda dá 2 amarelos a jogadores do Benfica.

Inacreditável!

[Since1904]

Recordar que esse monte de esterco do Coroado já entrou em pelo menos um programa da BTV, aliás,na altura era mesmo Benfica TV...
O filho da puta mais desonesto que já pisou um relvado em Portugal e a concorrência é enorme...

[abar85]

"De forma clara David Carmo joga primeiro na bola" Alguma imagem demonstrou isso? PQP

Joga. Primeiro toca o Rafa para a frente, algo que ignoram na análise, o Carmo toca depois do Rafa. O que é perfeitamente indiferente pois o toque é de raspão, a bola fica completamente jogável para o Rafa que é então derrubado na continuação do lance.
Para mim, foi bem decidido pelo Pinheiro.

Essas análises, todas mas em especial a do Coroado, são bem o reflexo do que eram como árbitros.

A melhor de todas é a do Coroado em relaçao ao lance Bah vs a entrada sobre o Neves.

O Coroado consegue naquela cabecinha fazer de um jogo em que o Porto até podia eventualmente ficar com os dois centrais expulsos, um jogo em que o Benfica seria o primeiro a ficar com menos um ... quando se paga para tipos destes emitirem opinião...

[1entremilhoes]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

Este Coroado mete nojo, sempre com uma linguagem carregada de ironia, duplo sentido, piadinhas que só fazem sentido para ele.
Não gosto nada deste tipo, emplastro de primeira.

[Grizzli]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?