Arthur Cabral

[Bekambol]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

[RAFL]

Eu ainda não percebi esta da forma física.

Recordo que o takuara era deste tipo de rendimento fora da área mas quando começou a ganhar o gosto era só mete las lá para dentro.

Acredito que este estilo de jogo que o ponta de lança tem que andar a correr por todos os outros (Di Maria, neres...) é bonito no papel mas isso são características difíceis de conseguir num matador.

Vamos ter que dar tempo ao Artur acho que assim que fizer os primeiros golos vai ser um caso sério.

Claro que há aí muito tesao de mijo que como vê o gyokeres a fazer golos acha logo que é o halland e o Arthur um weldon.

Mas isso já estamos vacinados o pior é quando chega o natal para os lags e começa a ser o jogos a doer e ninguém tem estaleca.

menos, muito menos, o tacuara nunca foi gordo e sempre correu e sempre marcou.
o ponta de lança tem que correr como os outros, isto não é um campo de ferias, todos os ponta de lança do mundo correm...menos...os vadios dos brasileiros que teem a mania e não valem nada.

tomara nós termos um weldon

este jogador é um vadio, está aqui de ferias a gozar com a nossa cara

Um jogador que está cá há dois meses, com um trajecto interessante, aqui para este Zé Tó está cá a gozar com a malta. A internet dá palco a demasiados imbecis.

pelos vistos, tu és um deles

[Granizo]

Mas qual adaptação??? isso da adaptação é uma treta, o jogador tem de entrar e mostrar logo ao que vem, ou pelo menos ir entrando e mostrando valor até conquistar o seu espaço como Musa fez. O Cabral até agora nem uma coisa nem outra!!! E já teve oportunidades suficientes para isso!!!

Isso se ele tivesse as características iguais ao jogador que vai substituir.

Neste caso, ou a equipa/tatica e adaptada ao jogador ou o jogador adapta-se a equipa/tatica. Ambas demoram o seu tempo.

Eu pergunto-me qual foi a idea/razao para o irem buscar mas continuo a nao duvidar da sua qualidade. Pelo menos para ja.

[RAFL]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

[Chelas]

A campanha é exactamente igual à do Trubin,assim que o rapaz tiver minutos decentes e marcar,tudo acaba e voltam-se para outro jogador.A campanha não é só na CS,aqui no fórum é doentio também.

[Bekambol]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

Não sei, mas pode ter sido, não é jogador para o tipo de jogo de futebol rápido e moderno. "é flop". e mal utilizado e no caso mal comprado, uma roubalheira.

[Spiritvs]

A campanha é exactamente igual à do Trubin,assim que o rapaz tiver minutos decentes e marcar,tudo acaba e voltam-se para outro jogador.A campanha não é só na CS,aqui no fórum é doentio também.

Vinha aqui escrever o mesmo.
O pessoal que avaliou o Trubin em 1 jogo é o mesmo que já topou o Cabral em 220 minutos.
Até pode ser um flop mas a velocidade com que se tiram conclusões por aqui é qualquer coisa.

[Chelas]

A campanha é exactamente igual à do Trubin,assim que o rapaz tiver minutos decentes e marcar,tudo acaba e voltam-se para outro jogador.A campanha não é só na CS,aqui no fórum é doentio também.

Vinha aqui escrever o mesmo.
O pessoal que avaliou o Trubin em 1 jogo é o mesmo que já topou o Cabral em 220 minutos.
Até pode ser um flop mas a velocidade com que se tiram conclusões por aqui é qualquer coisa.

Hoje em dia a sociedade quer é "sangue",seja no futebol ou noutra área qualquer. Não existe paciência para nada...

[Bailey]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

Ninguém é o melhor marcador da comepeticao europeia  onde está inserido e é considerado flop

[joaoreis]

Precisa de jogar 3 ou 4 jogos a titular, uma sequência para lhe dar confiança e para avaliarmos melhor.

[Pablito13]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

Foi um flop de 17 golos a dividir a titularidade. Marcou 8 golos na Liga Italiana, tantos como o Hojlund que foi para o Man United por um balúrdio, e isto com muito menos minutos jogados. Melhor marcador da Conference League onde chegou á final da competição.

É um jogador que faz golos por onde passa, o resto é conversa da treta. Pode-se discutir o modelo de jogo, não gostarem das características, agora que faz golos já provou várias vezes. Se tiver continuidade vai fazer golos aqui tb.

Sempre a repetirem a mesma conversa para ver se pega, isto porque não gostam do jogador ou porque são infiltrados. Há aqui malta muito mal intencionada e nem sequer acredito que sejam Benfiquistas...

[Henry14]

Mais do que falar se é flop , senão é flop.

O que custa aceitar é o perfil, se o sistema de jogo pede um jogador móvel que faça pressão e por vezes caia na faixa, como é que identificaram o perfil do Arthur.

Parece-me que o seu ponto forte é a técnica, e capacidade de segurar bola com qualidade, e boa definição. Mas por outro lado faz pouco trabalho sem bola, desmarcações são praticamente inexistente e espera muito jogo dando se pouco a profundidade e a fazer diagonais.

Dito isto, já era tempo de contratarmos com base nas caracteristicas e não com base seja num pedido expresso da direcao ou treinador. Porque claramente, ele não veio para colmatar a saida do Gonçalo, a forma de jogar não podia ser mais oposta

concerteza que Cabral foi obra de Rui Costa tal como Di Maria !! jogadores que não encaixam no estilo de jogo de Schmidt de pressão alta muita correria e movimentação na frente!! Depois de Schmidt ter pedido Kokçu/ Jurasek e do sucesso de Aursnes Rui Costa precisava de meter bedelho para mostrar que o projeto não é o treinador mas sim dele e meteu os pés pelas mãos com a chegada de Cabral e Di Maria que de forma alguma se identificam na forma de jogar da equipa !! agora quero ver como vão descalçar esta bota!

Também me parece que não foi ideia do Roger, mas uma contratação especialmente tão cara. Não pode ser feita com este amadorismo, fez lembrar o Meitê e outros com base em feelings.

Isto é um clube profissional, as contratações têm de ser feitas numa lógica de estrutura. Se o Rui Costa se for embora ou Roger, o jogador não pode ser descartado. A figura do diretor desportivo devia ser mais próxima ao treinador, para este tipo de coisas não acontecerem.

[ajnogueira]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

Ninguém é o melhor marcador da comepeticao europeia  onde está inserido e é considerado flop

Quem ler isto até pensa que o Cabral carregou a Fiorentina a uma final da liga dos campeões.

Depois vai-se a ver e apenas marcou uns golos na terceira divisão europeia...

Logo, sim, claro que pode ser considerado flop. Tanto pode, que foi.

[Pablito13]

Mais do que falar se é flop , senão é flop.

O que custa aceitar é o perfil, se o sistema de jogo pede um jogador móvel que faça pressão e por vezes caia na faixa, como é que identificaram o perfil do Arthur.

Parece-me que o seu ponto forte é a técnica, e capacidade de segurar bola com qualidade, e boa definição. Mas por outro lado faz pouco trabalho sem bola, desmarcações são praticamente inexistente e espera muito jogo dando se pouco a profundidade e a fazer diagonais.

Dito isto, já era tempo de contratarmos com base nas caracteristicas e não com base seja num pedido expresso da direcao ou treinador. Porque claramente, ele não veio para colmatar a saida do Gonçalo, a forma de jogar não podia ser mais oposta

concerteza que Cabral foi obra de Rui Costa tal como Di Maria !! jogadores que não encaixam no estilo de jogo de Schmidt de pressão alta muita correria e movimentação na frente!! Depois de Schmidt ter pedido Kokçu/ Jurasek e do sucesso de Aursnes Rui Costa precisava de meter bedelho para mostrar que o projeto não é o treinador mas sim dele e meteu os pés pelas mãos com a chegada de Cabral e Di Maria que de forma alguma se identificam na forma de jogar da equipa !! agora quero ver como vão descalçar esta bota!

Não só o Rui Costa disse que o Roger tinha interesse no Arthur Cabral, como há notícias a comprová-lo e foram metidas aqui há pouco tempo. Na altura falava-se que o PSV estava interessado no Arthur quando este estava no Basileia e o treinador chamava-se Roger Schmidt.

Mesmo que o Roger não tivesse muito interessado no Arthur e o mesmo afinal é a antítese do jogador ideal para este modelo, então o treinador não está isento de culpas, já que aceitou o Arthur. Agora cabe-lhe a ele retirar o melhor do jogador. A única coisa que fez até agora foi uma gestão miserável do mesmo, pois se eu fosse treinador e quisesse queimar um jogador, não faria melhor. Se não resultar, o treinador tb é culpado e não é pouco...

[Bailey]

Uma desilusão completa, não por culpa dele, mas por culpa da forma de jogar do Benfica, Se era para isso, Dinheiro mal gasto como costume.

entao em italia foi flop tambem foi por culpa da....forma de jogar da fiorentina?

Ninguém é o melhor marcador da comepeticao europeia  onde está inserido e é considerado flop

Quem ler isto até pensa que o Cabral carregou a Fiorentina a uma final da liga dos campeões.

Depois vai-se a ver e apenas marcou uns golos na terceira divisão europeia...

Logo, sim, claro que pode ser considerado flop. Tanto pode, que foi.

Epah leva la a bicicleta
Da te gosto achincalhar um jogador do Benfica que ainda nem teve minutos para mostrar serviço porque é popular e da likes
Força nisso
Já não há pachorra