Arbitragens 2023/24

[Vitor Alves]

No lance do penalti, a realidade é que salta uma bolachada no Neves.

Deu outra na primeira parte...

[Red skin]

O que se vai falar durante a semana vai ser do penalty, vão dizer que o Benfica foi beneficiado, isto quando aquilo é mesmo penalty, e os cartões perdoados, o fora de jogo inventado, isso vai ser tudo esquecido, principalmente pela direcção do clube.

nao percebo porque é  que lances como aqueles só são discutíveis com o Benfica. Qtas faltas marcaram ao taraabt por lances iguais? E a intencionalidade é irrelevante,  ao contrario do que o morcão Brito diz... se assim fosse o Benfica acabava com 11 no Bessa

[Slbstriker]

O que se vai falar durante a semana vai ser do penalty, vão dizer que o Benfica foi beneficiado, isto quando aquilo é mesmo penalty, e os cartões perdoados, o fora de jogo inventado, isso vai ser tudo esquecido, principalmente pela direcção do clube.

nao percebo porque é  que lances como aqueles só são discutíveis com o Benfica. Qtas faltas marcaram ao taraabt por lances iguais? E a intencionalidade é irrelevante,  ao contrario do que o morcão Brito diz... se assim fosse o Benfica acabava com 11 no Bessa

Como já disse o treinador do clube do Carlos Brito, "nenhum jogador quer fazer um penalty de propósito", ou seja, a intenção não tem nada a ver em se fazer falta ou não.

[Aguia-Alentejo]

Escândalo total este golo anulado. Completamente em jogo!

Depois do fora de jogo assinalado ao Boavista no jogo com o Sportem, do golo em fora de jogo do Paulinho com o Casa Pia, já nada admira.

Para quando o mesmo sistema de fora de jogo que utilizam na Liga dos Campeões? E se é caro, como o Proença já disse, não deve ser assim tão caro para a Liga, isto com o dinheiro que recebem em multas, ainda esta semana o Benfica pagou 12.000 a esses fdp, e uma delas porque o Benfica atrasou o recomeço do jogo em três minutos, coisa que por exemplo o porco nunca fez! 

É caro? Deixa-me rir.

Querem é ter o controlo nas situações limites. Anular quando dá jeito.

Exatamente.Eles querem é continuar a poder manipular a colocação das linhas e os frames.
Assim é muito mais fácil.

[Slbstriker]

Escândalo total este golo anulado. Completamente em jogo!

Depois do fora de jogo assinalado ao Boavista no jogo com o Sportem, do golo em fora de jogo do Paulinho com o Casa Pia, já nada admira.

Para quando o mesmo sistema de fora de jogo que utilizam na Liga dos Campeões? E se é caro, como o Proença já disse, não deve ser assim tão caro para a Liga, isto com o dinheiro que recebem em multas, ainda esta semana o Benfica pagou 12.000 a esses fdp, e uma delas porque o Benfica atrasou o recomeço do jogo em três minutos, coisa que por exemplo o porco nunca fez! 

É caro? Deixa-me rir.

Querem é ter o controlo nas situações limites. Anular quando dá jeito.

Foi a justificação que deram. Eu não percebo como é que algo que é em prol da verdade desportiva dizem que é caro. Caro são os enganos, as aldrabices e os roubos que fazem quase todas as semanas. Lances destes decidem quem é campeão, quem vai às competições europeias e quem desce de divisão.

https://tribuna.expresso.pt/futebol-nacional/2023-08-11-Liga-de-Clubes-quer-tecnologia-da-linha-de-golo-no-campeonato-ja-na-proxima-epoca-mas-sera-que-vale-os-custos-milionarios-que-implica--6031820f

"A Vieww é a que apresenta orçamentos mais modestos, mas que ainda assim obrigam a um investimento avultado. O custo de primeiro ano, de instalação da tecnologia em todos os estádios da nossa liga, andaria à volta dos 4 milhões e 700 mil euros. Nos anos seguintes, custaria cerca de um milhão e 200 mil euros."

[Esbutenado]

Momento do jogo tem que ser os filhos da puta da sporcotv a meterem a linha de fora de jogo no Aursnes no lance do primeiro golo, quando há um gajo do Chaves fora do campo e outro na linha de golo. A vontade destes cabrões de inventar merdas é tanta que até se esquecem das regras de jogo.
Alguém que faça o gif com este momento para meter no tópico tugão 23/24.

[axiomas]

A falta da tecnologia de golo é patética numa indústria que move milhões. Ainda assim pelo VAR dá para ver que a bola entrou e é golo do Cabral.

O penalti é bem asinalado.

O critério de faltas e amarelos é inacreditável

A bola que recua dois metros num livre que podia ser perigoso no ataque do Benfica não tem explicação com dois fiscais de linhas e um quarto árbitro.

A prepotência para o Otamendi não tem qualquer justificação. O Benfica não falar é inenarrável. Os adeptos pedirem para que os nossos façam rodinhas e afins têm aqui a prova que não vale a pena. Nesse lance o único amarelo a surgir foi para nós.

O Critério de faltas e faltinhas ficou claro. O fora de jogo no 3 golo está bem marcado. As linhas estão corretas não se deixem enganar por uma foto que circula sem as linhas verticais dos pontos de referência.

O critério de amarelos é estapafúrdio. E hoje para mim há um lance que tem de ir ao VAR sobre o Neves para mim possivelmente é vermelho.

Nota: A pedra de toque no critério é o redes do Chaves ser avisado tres vezes. E o Tonio levar amarelo. Demencial.

[P311]

Alguém tem o lance de penalty que ficou por assinalar na primeira parte? Por mão na bola.

[joao12soares]

Não é penalty, é um movimento normal num jogo de futebol...dito isto, quando era o Taarabt eram só amarelos bem mostrados e comentários do género "Taarabt tem de ter cuidado com os braços", por isso, que se fodam todos os Carlos Britos deste tugão.

[joao12soares]

Ah e já agora....fora de jogo do Musa    

[JPSilva]

Não é penalty, é um movimento normal num jogo de futebol...dito isto, quando era o Taarabt eram só amarelos bem mostrados e comentários do género "Taarabt tem de ter cuidado com os braços", por isso, que se fodam todos os Carlos Britos deste tugão.

Pouco importa se é normal ou anormal, é falta

[Slbstriker]

Alguém tem o lance de penalty que ficou por assinalar na primeira parte? Por mão na bola.

Assim que a SportTV arranjar repetições decentes.

[Nenad25]

Não é penalty, é um movimento normal num jogo de futebol...dito isto, quando era o Taarabt eram só amarelos bem mostrados e comentários do género "Taarabt tem de ter cuidado com os braços", por isso, que se fodam todos os Carlos Britos deste tugão.

https://twitter.com/BorregoMartim/status/1720854809350218112

[Redfield73]

Escândalo total este golo anulado. Completamente em jogo!

Depois do fora de jogo assinalado ao Boavista no jogo com o Sportem, do golo em fora de jogo do Paulinho com o Casa Pia, já nada admira.

Para quando o mesmo sistema de fora de jogo que utilizam na Liga dos Campeões? E se é caro, como o Proença já disse, não deve ser assim tão caro para a Liga, isto com o dinheiro que recebem em multas, ainda esta semana o Benfica pagou 12.000 a esses fdp, e uma delas porque o Benfica atrasou o recomeço do jogo em três minutos, coisa que por exemplo o porco nunca fez! 

É caro? Deixa-me rir.

Querem é ter o controlo nas situações limites. Anular quando dá jeito.

Foi a justificação que deram. Eu não percebo como é que algo que é em prol da verdade desportiva dizem que é caro. Caro são os enganos, as aldrabices e os roubos que fazem quase todas as semanas. Lances destes decidem quem é campeão, quem vai às competições europeias e quem desce de divisão.

https://tribuna.expresso.pt/futebol-nacional/2023-08-11-Liga-de-Clubes-quer-tecnologia-da-linha-de-golo-no-campeonato-ja-na-proxima-epoca-mas-sera-que-vale-os-custos-milionarios-que-implica--6031820f

"A Vieww é a que apresenta orçamentos mais modestos, mas que ainda assim obrigam a um investimento avultado. O custo de primeiro ano, de instalação da tecnologia em todos os estádios da nossa liga, andaria à volta dos 4 milhões e 700 mil euros. Nos anos seguintes, custaria cerca de um milhão e 200 mil euros."

O que sao 4milhoes para a FPF? A bem da verdade desportiva pode facilmente implementar isto subsidiando a Liga. Só com a seleção recuperam rapidamente esse investimentos com o Ronaldo.
De qualquer forma o importante é o fora de jogo automático e respetivo 3D.  Pois este depende de muita intervenção humana.

[merlim]

Não me parece nada que o golo do Musa tenha sido em fora-de-jogo.

Não está.