Arbitragens 2023/24

[Smballs]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Em caso de dúvida dever-se-ia beneficiar o ataque. É uma questão de bom senso.

Anular estes golos é ridículo.

Bastava haver na minha opinião uma margem de erro....tipo 5 ou 10 cm... só se validava fdj acima da margem,  precisamente para não dar azo a manipulação de frames

[agostinislb]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Em caso de dúvida dever-se-ia beneficiar o ataque. É uma questão de bom senso.

Anular estes golos é ridículo.

Bastava haver na minha opinião uma margem de erro....tipo 5 ou 10 cm... só se validava fdj acima da margem,  precisamente para não dar azo a manipulação de frames

vejam bem o angulo da perna do cabral na 1 imagem a perna tem um angulo , na 2 imagem tem outro angulo , escandaloso este fora de jogo frame escolhido a dedo

[bruno cardoso]

[agostinislb]

Posicao dos 3 jogadores no meio do cabral e totalmente diferente em ambas as imagens , e como aquele jogo descubra as 7 ou 8 ou 9  diferenças

[Since1904]

77' Só emoções momentaneamente alteradas ou o desconhecimento das regras pode levar alguém a defender que o lance entre Bruno Langa e João Neves não justificava o pontapé de penálti. Reparem: bola no chão a ser jogada com o pé, braço direito (cá em cima) levantado quase na horizontal e chapada de mão aberta na cara do adversário. A imprudência é exatamente isto: a falta de cuidado/atenção que um jogador tem quando disputa a bola com um adversário. Não é preciso haver malicia nem intenção, isso é irrelevante tecnicamente. A questão torna-se mais fácil de perceber se focada não em quem faz, mas em quem sofre o contacto: que culpa teve o médio do Benfica de ser afastado pela mão aberta (no rosto) provocada por um adversário? Esta é dos livros. Nota: a expulsão do técnico flaviense foi justa.


Duarte Gomes lá na cada vez mais ridícula "A Bola".
Esta merda é tão básica que dá até vergonha alheia dos pseudo imparciais que aí andam armados aos cucos com teorias de "intencionalidade".

[karlussantus]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Reparem onde projetam no solo a posição dos jogadores.  O do Chaves puxam para cima em relação aos apoios e ele fica mais recuado nas linhas, ao Musa fazem o oposto e ele fica mais avançado. E assim ficou 9 cm em fora de jogo.

Isto é aldrabar e gamar, para todos verem. Está ali é factual e indesmentível, aldrabice.

[PedroPortnoy]

Usar uma câmara tão baixa para avaliar foras de jogo permite claramente ao VAR manipular as linhas como lhe convém...

Mas pelo corte da relva e fazendo ponto de fuga, não enganam ninguém:

[karlussantus]

Usar uma câmara tão baixa para avaliar foras de jogo permite claramente ao VAR manipular as linhas como lhe convém...

Mas pelo corte da relva e fazendo ponto de fuga, não enganam ninguém:

Não meti no PC para ver o ponto de fuga. Então são 3 erros, todos no sentido de prejudicar o Benfica, porque ambas as projeções no solo estão erradas.

[ScorpiO]

Amigos, alguém tem uma sinopse de roubos a favor do Sporting esta época?

[Roy Bean]

Usar uma câmara tão baixa para avaliar foras de jogo permite claramente ao VAR manipular as linhas como lhe convém...

Mas pelo corte da relva e fazendo ponto de fuga, não enganam ninguém:

Podias fazer os da equipa B de hj tb?

[Flirt4ever]

Super facil. No Musa mete-se o ponto de referência no extremo do ombro, já a sair do corpo.... no jogador do Chaves, mete-se o ponto de referência a meio do ombro....


FÁCIL!!!!!

[Flirt4ever]

Usar uma câmara tão baixa para avaliar foras de jogo permite claramente ao VAR manipular as linhas como lhe convém...

Mas pelo corte da relva e fazendo ponto de fuga, não enganam ninguém:

Acho que não podes usar o corte da relva, porque não tens qualquer "garantia" da sua perpendicularidade. Tens de usar as linhas da grande área e do meio campo para achar o "ponto de fuga".

[Sexta-Feira]

Vocês continuam por aqui a discutir o sexo dos anjos!

Mas alguma vez num estádio destes se consegue saber se foram 9 centímetros a mais ou a menos?

Anularam porque quiserem.

Como tem sido na maioria das vezes connosco.

Em caso de dúvida é sempre contra o Benfica! Sempre!!

[nikas]

Vocês continuam por aqui a discutir o sexo dos anjos!

Mas alguma vez num estádio destes se consegue saber se foram 9 centímetros a mais ou a menos?

Anularam porque quiserem.

Como tem sido na maioria das vezes connosco.

Em caso de dúvida é sempre contra o Benfica! Sempre!!

Como é obvio.
0-3 Não é de um Benfica em crise.

[green_eyes_slb]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Em caso de dúvida dever-se-ia beneficiar o ataque. É uma questão de bom senso.

Anular estes golos é ridículo.

Bastava haver na minha opinião uma margem de erro....tipo 5 ou 10 cm... só se validava fdj acima da margem,  precisamente para não dar azo a manipulação de frames

pra ixo punham 11cm e anulavam a msm