Arbitragens 2023/24

[Aguia-Alentejo]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Reparem onde projetam no solo a posição dos jogadores.  O do Chaves puxam para cima em relação aos apoios e ele fica mais recuado nas linhas, ao Musa fazem o oposto e ele fica mais avançado. E assim ficou 9 cm em fora de jogo.

Isto é aldrabar e gamar, para todos verem. Está ali é factual e indesmentível, aldrabice.

É isto

[Jonimane]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Esta é a prova que usam o frame que prejudique o Benfica.
O que deve ser usado é o último contacto com a bola, o frame de cima.

[Ramiro Lopes]

Duarte Gomes n'A Bola.

[chacalbenfica]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Já agora deixo aqui o link do resumo:
https://youtu.be/3NcJKS8XcH4?si=dwLYYtWDGaIw-jXB

[ForçadoBloqueio]

E ainda faltam mais dois ou três pisões. O Moreno, um dos maiores filhos da puta do futebol Português, deu indicações claras para o fazerem.

[BENFICA76]

Esta imagem é tirada antes de aparecerem as linhas verticais brancas do ponto de referências dos jogadores. Nos ombros.

Por isto aqui é desconhecimento ou querer por os Benfiquistas a fazer figuras de pateta nas redes sociais.

queres dizer o que ? vê se claramente que não esta fora de jogo , nem era preciso linhas

Quero dizer que as linhas verticais que faltam nessa imagem nos pontos de referencia que sao os ombros mostram que esta fora de jogo sim e nem vou discutir porque as linhas nos pontos de referencia (sao as brancas) foram bem colocadas e discutir isto era descer a um nível de conhecimento para o qual não contribuo.

Essa imagem foi sacada antes das linhas aparecer porque primeiro aparecem essas e depois os pontos de referência.



Só para completar e não perder tempo.

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

O jogador do Chaves é anão?

[eagles_viseu]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Reparem onde projetam no solo a posição dos jogadores.  O do Chaves puxam para cima em relação aos apoios e ele fica mais recuado nas linhas, ao Musa fazem o oposto e ele fica mais avançado. E assim ficou 9 cm em fora de jogo.

Isto é aldrabar e gamar, para todos verem. Está ali é factual e indesmentível, aldrabice.

É precisamente aqui que está a chave. Definir o ponto no solo que serve de referência é tão importante como definir o ponto no jogador e muitas vezes não se dá muita atenção a esse "pormenor".
Neste caso o Musa parece ter mais meio metro de altura do que o jogador do chaves (descontando o facto do jogador do chaves estar mais longe da câmara).

[Benfica-Forever]

Queria era ver o lance da mão/barriga.

[Redfield73]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Esta é a prova que usam o frame que prejudique o Benfica.
O que deve ser usado é o último contacto com a bola, o frame de cima.

Exatamente, aqui o que se vê foi a escolha do frame. Reparem na diferença nas duas imagens. A bola parece estar ainda no pé do nosso jogador, no entanto os outros jogadores, principalmente o ultimo defesa já mudou de posição para recuar.
Isto meus amigos veio comprovar a manipulação possível e que EXISTE para quando nos querem prejudicar.
Não é de agora e irá continuar enquanto a influência e decisão estiver na mão de pessoas que são adeptos ferrenhos dos nossos rivais.

[karlussantus]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Reparem onde projetam no solo a posição dos jogadores.  O do Chaves puxam para cima em relação aos apoios e ele fica mais recuado nas linhas, ao Musa fazem o oposto e ele fica mais avançado. E assim ficou 9 cm em fora de jogo.

Isto é aldrabar e gamar, para todos verem. Está ali é factual e indesmentível, aldrabice.

É precisamente aqui que está a chave. Definir o ponto no solo que serve de referência é tão importante como definir o ponto no jogador e muitas vezes não se dá muita atenção a esse "pormenor".
Neste caso o Musa parece ter mais meio metro de altura do que o jogador do chaves (descontando o facto do jogador do chaves estar mais longe da câmara).

No Dragão foi assim que anularam um golo ao Darwin, fizeram o mesmo que ao Musa a projeção no solo ficou para aí meio metro ao lado, também.

[rkc]

Vocês continuam por aqui a discutir o sexo dos anjos!

Mas alguma vez num estádio destes se consegue saber se foram 9 centímetros a mais ou a menos?

Anularam porque quiserem.

Como tem sido na maioria das vezes connosco.

Em caso de dúvida é sempre contra o Benfica! Sempre!!

É do treinador. A culpa.

[Bola ao Poste]

Frames diferentes, basta ver a bola a sair do pé do Cabral, numa vimos o pé do jogador na outra não.

Isto está no resumo do jogo no YouTube.

Qual o frame correcto...

Reparem onde projetam no solo a posição dos jogadores.  O do Chaves puxam para cima em relação aos apoios e ele fica mais recuado nas linhas, ao Musa fazem o oposto e ele fica mais avançado. E assim ficou 9 cm em fora de jogo.

Isto é aldrabar e gamar, para todos verem. Está ali é factual e indesmentível, aldrabice.

É precisamente aqui que está a chave. Definir o ponto no solo que serve de referência é tão importante como definir o ponto no jogador e muitas vezes não se dá muita atenção a esse "pormenor".
Neste caso o Musa parece ter mais meio metro de altura do que o jogador do chaves (descontando o facto do jogador do chaves estar mais longe da câmara).

Haja alguém que fale do mesmo que eu. Percebam que o ponto definido pelos ombros dos jogadores apenas nos dá a linha vertical (e aqui até posso considerar que está bem feita). Mas esta linha vertical prolonga-se até intersetar a linha horizontal, que é grosseiramente definida pelo ponto que está no solo, imediatamente inferior ao ombro.

Ora se esta linha horizontal estiver afastada do jogador (como é o caso), vejam como com uma mesma linha vertical bem feita, podemos ter um ponto de fora de jogo que não é honesto.

Aliás, com uma mesma linha vertical podemos ter diferentes pontos de fora de jogo que dependem do plano de fundo escolhido para o ponto no relvado (linha horizontal).

Deixo aqui um caso flagrante:

[20simao1]

Um escândalo a anulação deste golo e as linhas cozinhadas à la carte.

Temos o que merecemos. Somos uns mansos de merda com a mania do romantismo e o silêncio

Inserir a imagem do rei dos abraços costa e o proença a cumprimentarem-se no final do jogo, com o rui a dar umas palmadas nas costas e o proença a abraçar. Nojo.

[schmusli]

Por favor encham a caixa de correio dessa merda, para mandarem o brito com o caralho nos jogos do Benfica. Ontem aquilo foi das maiores vergonhas que já vimos em directo num jogo de futebol, por um comentador banal e ferrenho adepto dos porcos.

 [email protected]

[Far(away)]

Outra vez uma arbitragem tendenciosa. Amarelos perdoados ao Chaves, golos mal anulados... pisoes que contra o Benfica dava vermelho mas que para o Chaves passou pelos pingos da chuva e até um livre que o árbitro teve o desplante de recuar o sítio onde tinha que ser marcado


Teve de tudo, mas continuamos calados