Arbitragens 2023/24

[jjlope00]

[Nirvana_87]

Arbitragem habilidosa e vergonhosa.

E o principe calado.

[O_Pedro]

Alguém tem o lance de penalty que ficou por assinalar na primeira parte? Por mão na bola.

Este?

https://i.imgur.com/Sv44PYB.mp4

[Slbstriker]

Alguém tem o lance de penalty que ficou por assinalar na primeira parte? Por mão na bola.

Este?

https://i.imgur.com/Sv44PYB.mp4

Deve ser mais o outro, no cruzamento do lado direito.

[axiomas]

Esta imagem é tirada antes de aparecerem as linhas verticais brancas do ponto de referências dos jogadores. Nos ombros.

Por isto aqui é desconhecimento ou querer por os Benfiquistas a fazer figuras de pateta nas redes sociais.

[helderrocha]

Alguém tem o lance de penalty que ficou por assinalar na primeira parte? Por mão na bola.

Este?

https://i.imgur.com/Sv44PYB.mp4

segundo a tsf foi um lance muito em cima

[JM21]

Do meu ponto de vista é isto:

O golo anulado ao Musa é escandaloso.

O penalty é bem assinalado.

Há 2 lances de mão, onde me parece que tomou a decisão correta.

Há 2 lances para possível expulsão, onde se fosse o Taraabt eram vermelho, mas onde também entendo a decisão.

[Slbstriker]

Agora o Pedro Henriques bem a dizer, ninguém quer fazer penalties de propósito, mas se abre o braço e acerta na cara do adversário, é falta, é o que está nas regras, e quanto às linhas, não é a Sporttv que as faz, essas já vêm marteladas do VAR na cidade do futebol, mas a SportTV é responsável pelos comentários que faz durante o jogo e não só, e neste caso, responsável pelos comentários do palhaço aziado do Carlos Brito.

[xeriff]

Esta imagem é tirada antes de aparecerem as linhas verticais brancas do ponto de referências dos jogadores. Nos ombros.

Por isto aqui é desconhecimento ou querer por os Benfiquistas a fazer figuras de pateta nas redes sociais.

queres dizer o que ? vê se claramente que não esta fora de jogo , nem era preciso linhas

[axiomas]

Esta imagem é tirada antes de aparecerem as linhas verticais brancas do ponto de referências dos jogadores. Nos ombros.

Por isto aqui é desconhecimento ou querer por os Benfiquistas a fazer figuras de pateta nas redes sociais.

queres dizer o que ? vê se claramente que não esta fora de jogo , nem era preciso linhas

Quero dizer que as linhas verticais que faltam nessa imagem nos pontos de referencia que sao os ombros mostram que esta fora de jogo sim e nem vou discutir porque as linhas nos pontos de referencia (sao as brancas) foram bem colocadas e discutir isto era descer a um nível de conhecimento para o qual não contribuo.

Essa imagem foi sacada antes das linhas aparecer porque primeiro aparecem essas e depois os pontos de referência.



Só para completar e não perder tempo.

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

[arfm14]

O árbitro acertou no penalti a nosso favor.

Mas borrou a pintura toda com o golo anulado de forma escabrosa.

Entretanto, no Benfica tudo calado.

[Red Zeppelin]

O que disse o Faustino no juizo final?

Ele aqui considerou que Taraabt devia ter visto segundo cartão



https://www.ojogo.pt/futebol/taca-portugal/noticias/tribunal-o-jogo-taarabt-deveria-ter-visto-um-cartao-no-lance-com-gustavo-assuncao-11811829.html/

[xeriff]

Esta imagem é tirada antes de aparecerem as linhas verticais brancas do ponto de referências dos jogadores. Nos ombros.

Por isto aqui é desconhecimento ou querer por os Benfiquistas a fazer figuras de pateta nas redes sociais.

queres dizer o que ? vê se claramente que não esta fora de jogo , nem era preciso linhas

Quero dizer que as linhas verticais que faltam nessa imagem nos pontos de referencia que sao os ombros mostram que esta fora de jogo sim e nem vou discutir porque as linhas nos pontos de referencia (sao as brancas) foram bem colocadas e discutir isto era descer a um nível de conhecimento para o qual não contribuo.

Essa imagem foi sacada antes das linhas aparecer porque primeiro aparecem essas e depois os pontos de referência.



Só para completar e não perder tempo.

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

gostava de perceber onde vês ai fora de jogo ?

[Aguia-Alentejo]

A matrafice está no ponto de contacto da linha branca no chão.

Para estar naquele ponto,o Musa tinha que ter o corpo todo inclinado para trás.
O do jogador do Chaves está correto.
Eles põem o ponto de contacto no solo da linha branca onde querem,para fazer a diferença nas linhas e colocar o Musa em fora de jogo.

[nikas]

É impossível o Musa estar fora de jogo.
Da para ver da Lua. Inventem as linhas que quiserem.