Roger Schmidt

[johnnybgood]

Ainda andam nesta conversa de despedir treinadores?

[Godescalco]

Isso agora é conversa para outras alturas.

Apesar do desgaste e da equipa estar a entrar num buraco aparentemente sem fundo, parece-me claro e evidente que Roger Schmidt será sempre, e em qualquer cenário, o treinador do Sport Lisboa e Benfica até ao final da época.

A mim não me parece nada evidente!
E basta empatar o próximo jogo.

Até pode perder.

A posição do presidente e da estrutura do Benfica é clara. Em Roger não se mexe.

E, dado que não devem ser capazes de ir buscar ninguém de jeito agora, é a decisão certa.

Por aquilo que se tem visto a correr quer em jornais desportivos e opiniões de comentadores afetos ao Benfica, não fica nada a ideia que ele é intocável!

Aliás a única coisa que o prende nesta altura é o contato absurdo que lhe deram.

Ainda não vi uma mensagem de apoio da direção.
Qualquer presidente já teria saído da zona de conforto para renovar a confiança no treinador!

O Rui Costa?

O Benfica, e bem, não é gerido de fora para dentro. Essa especulação é normal nos jornais. Somos o clube de longe que movimenta mais interesse em Portugal. Não vamos estar a responder a tudo o que se diz, é insustentável.

O presidente não tem de vir a público dar votos de confiança. Isso é conversa gasta. Tem é de criar as condições lá dentro para que haja sucesso. O que é preciso nesta altura é serenidade. E silêncio.

Não, estás enganado!
Silêncio é na Rússia.

O silêncio é na Rússia e nesses estados.

O Benfica é um clube democrata! Aliás já foi, visto isso já não é.

O Rui Costa  tem de dar a carita pelo clube, como qualquer presidente!
E não falo só na defesa do treinador, mas no resto!

Então se queremos comparar o Benfica ao Porto e Sporting, também devemos mencionar que o Varandas e o Pintinho dão a carita quando o treinador dos seus clubes estão no lume!

Não é preciso recuar muito!

Em que é que ficamos?

O Benfica não é uma república ou um regime parlamentar onde existe governo e oposição. É um clube profissional de desporto. Uma organização privada. Andar constantemente a falar em público só alimenta o ruído e a palhaçada que se vê.

Há muitos erros que se pode apontar à direcção, mas não vir alimentar as novelas da Comunicação Social ou dos adeptos dos blogues e da internet não é um deles.

Pois aí é que te enganas!
Não é uma organização privada!
Isto não tem dono!
Isto é privado até certo ponto.

O Benfica tem dono?
O Benfica não é o Manchester, ou o Chelsea!

O Benfica é dos sócios amigo!
E os sócios neste momento estão divididos. Os adeptos estão divididos em relação ao treinador.

O presidente que gosta tanto de fotos e de vídeos, pois que faça um vídeo a serenar os adeptos e a renovar a confiança que lhe deu com o contrato gigantesco.

Com silêncio, está a alimentar aqueles que gostam do barulho!
Basta um vídeo de 5 min.
Já que tem vergonha dos jornalistas que faça um vídeo na BTV.

O Porto e o Sporting não são clube profissionais?
O Sérgio e o Amorim não são excelentes treinadores como costumas elogiar!?
Não foram defendidos na devida altura!?

Isto não quer dizer que o clube/presidente se tenha de manisfestar com regularidade sobre tudo e mais alguma coisa!

Mas caramba! É o o treinador do Benfica.
Não merece uma palavrinha de apoio do líder?

Que clube é este que entrega o treinador aos "leões" assim!?

Está a alimentar leões o Rui?
Que se passa?

O jogo é Domingo!

Está à espera do do quê!?
Do resultado para saber de faz o vídeo ou vai cantar para o balneário

Desculpa que te seja franco mas tiradas como "o Benfica é dos sócios" é conversa para encher chouriços em 2023.

O associativismo tradicional que ainda se mantém cosmeticamente em Portugal não tem qualquer relevância para a gestão de uma multinacional que se dedica ao futebol profissional como é o caso do Benfica. Os sócios ainda têm alguma voz em assuntos pontuais da vida do clube (aprovar relatórios e contas, por exemplo, ou eleger uma direcção), mas que tenderá a ser reduzir cada vez mais, à medida que as exigências profissionais e financeiras crescem. Os exemplos lá fora multiplicam-se à velocidade da luz.

Mas, fora essa questão, não responder a especulações de jornais ou de fóruns da internet é uma decisão correcta. Não existe prisma nenhum em que se possa racional e ponderadamente condenar a direcção por isso. Podemos condená-los pela renovação extemporânea do contrato do treinador quando não tinha ganho nada ainda, isso sim. Foi patético. Agora não lhe vir dar "votos de confiança" em público até é salutar. É uma daquelas medidas da chacha que ganhou tradição no futebol, mas que é só para inglês ver. E que costumam até ter o efeito contrário do que se pretende.

A crua verdade.

Eu diria q esse clube q falam de uma maneira romantica morreu qdo foi abaixo o estadio velho e foi eleito o orelhas para presidente.

O clube é sempre o mesmo. Não há verdadeiros e falsos Benficas. Há uma só entidade que vai trilhando o seu caminho, com sucessos e fracassos ao longo de uma história centenária.

O que mudou, isso sim e radicalmente, foi o contexto social, económico e competitivo à volta da indústria multimilionária do futebol. O Benfica-empresa que, em muita medida se detesta (e eu também), é tal e qual o Real Madrid-empresa ou o Bayern-empresa, o Manchester United-empresa ou seja quem for que importe. É uma inevitabilidade.

Se queremos associações puras, tem de ser noutra actividade e em modo amador. O futebol profissional não é um desporto. É uma indústria caríssima de entretenimento.

[O Património]

Ler aqui a sugestão «Vítor Pereira»... Mas está tudo louco?!? FDÇ

They spik da tru

[Sexta-Feira]

Isso agora é conversa para outras alturas.

Apesar do desgaste e da equipa estar a entrar num buraco aparentemente sem fundo, parece-me claro e evidente que Roger Schmidt será sempre, e em qualquer cenário, o treinador do Sport Lisboa e Benfica até ao final da época.

A mim não me parece nada evidente!
E basta empatar o próximo jogo.

Até pode perder.

A posição do presidente e da estrutura do Benfica é clara. Em Roger não se mexe.

E, dado que não devem ser capazes de ir buscar ninguém de jeito agora, é a decisão certa.

Por aquilo que se tem visto a correr quer em jornais desportivos e opiniões de comentadores afetos ao Benfica, não fica nada a ideia que ele é intocável!

Aliás a única coisa que o prende nesta altura é o contato absurdo que lhe deram.

Ainda não vi uma mensagem de apoio da direção.
Qualquer presidente já teria saído da zona de conforto para renovar a confiança no treinador!

O Rui Costa?

O Benfica, e bem, não é gerido de fora para dentro. Essa especulação é normal nos jornais. Somos o clube de longe que movimenta mais interesse em Portugal. Não vamos estar a responder a tudo o que se diz, é insustentável.

O presidente não tem de vir a público dar votos de confiança. Isso é conversa gasta. Tem é de criar as condições lá dentro para que haja sucesso. O que é preciso nesta altura é serenidade. E silêncio.

Não, estás enganado!
Silêncio é na Rússia.

O silêncio é na Rússia e nesses estados.

O Benfica é um clube democrata! Aliás já foi, visto isso já não é.

O Rui Costa  tem de dar a carita pelo clube, como qualquer presidente!
E não falo só na defesa do treinador, mas no resto!

Então se queremos comparar o Benfica ao Porto e Sporting, também devemos mencionar que o Varandas e o Pintinho dão a carita quando o treinador dos seus clubes estão no lume!

Não é preciso recuar muito!

Em que é que ficamos?

O Benfica não é uma república ou um regime parlamentar onde existe governo e oposição. É um clube profissional de desporto. Uma organização privada. Andar constantemente a falar em público só alimenta o ruído e a palhaçada que se vê.

Há muitos erros que se pode apontar à direcção, mas não vir alimentar as novelas da Comunicação Social ou dos adeptos dos blogues e da internet não é um deles.

Pois aí é que te enganas!
Não é uma organização privada!
Isto não tem dono!
Isto é privado até certo ponto.

O Benfica tem dono?
O Benfica não é o Manchester, ou o Chelsea!

O Benfica é dos sócios amigo!
E os sócios neste momento estão divididos. Os adeptos estão divididos em relação ao treinador.

O presidente que gosta tanto de fotos e de vídeos, pois que faça um vídeo a serenar os adeptos e a renovar a confiança que lhe deu com o contrato gigantesco.

Com silêncio, está a alimentar aqueles que gostam do barulho!
Basta um vídeo de 5 min.
Já que tem vergonha dos jornalistas que faça um vídeo na BTV.

O Porto e o Sporting não são clube profissionais?
O Sérgio e o Amorim não são excelentes treinadores como costumas elogiar!?
Não foram defendidos na devida altura!?

Isto não quer dizer que o clube/presidente se tenha de manisfestar com regularidade sobre tudo e mais alguma coisa!

Mas caramba! É o o treinador do Benfica.
Não merece uma palavrinha de apoio do líder?

Que clube é este que entrega o treinador aos "leões" assim!?

Está a alimentar leões o Rui?
Que se passa?

O jogo é Domingo!

Está à espera do do quê!?
Do resultado para saber de faz o vídeo ou vai cantar para o balneário

Desculpa que te seja franco mas tiradas como "o Benfica é dos sócios" é conversa para encher chouriços em 2023.

O associativismo tradicional que ainda se mantém cosmeticamente em Portugal não tem qualquer relevância para a gestão de uma multinacional que se dedica ao futebol profissional como é o caso do Benfica. Os sócios ainda têm alguma voz em assuntos pontuais da vida do clube (aprovar relatórios e contas, por exemplo, ou eleger uma direcção), mas que tenderá a ser reduzir cada vez mais, à medida que as exigências profissionais e financeiras crescem. Os exemplos lá fora multiplicam-se à velocidade da luz.

Mas, fora essa questão, não responder a especulações de jornais ou de fóruns da internet é uma decisão correcta. Não existe prisma nenhum em que se possa racional e ponderadamente condenar a direcção por isso. Podemos condená-los pela renovação extemporânea do contrato do treinador quando não tinha ganho nada ainda, isso sim. Foi patético. Agora não lhe vir dar "votos de confiança" em público até é salutar. É uma daquelas medidas da chacha que ganhou tradição no futebol, mas que é só para inglês ver. E que costumam até ter o efeito contrário do que se pretende.

A crua verdade.

Eu diria q esse clube q falam de uma maneira romantica morreu qdo foi abaixo o estadio velho e foi eleito o orelhas para presidente.

O clube é sempre o mesmo. Não há verdadeiros e falsos Benficas. Há uma só entidade que vai trilhando o seu caminho, com sucessos e fracassos ao longo de uma história centenária.

O que mudou, isso sim e radicalmente, foi o contexto social, económico e competitivo à volta da indústria multimilionária do futebol. O Benfica-empresa que, em muita medida se detesta (e eu também), é tal e qual o Real Madrid-empresa ou o Bayern-empresa, o Manchester United-empresa ou seja quem for que importe. É uma inevitabilidade.

Se queremos associações puras, tem de ser noutra actividade e em modo amador. O futebol profissional não é um desporto. É uma indústria caríssima de entretenimento.

Tanta coisa para dizeres que o Rui Costa não deve defender o treinador.


Para que é que serve um departamento de comunicação? Na "multinacional"!?
Para ficar em silêncio?

Isto é um clube com raízes portuguesas.
Nem tem dono! Se tivesse um dono até te dava razão. Mas não tem!

Por muito que funcione assim ou assado, há coisas que não podem fugir daquilo que é o Benfica! Uma instituição desportiva.
Há todo um contexto institucional e até mesmo tradicional/ práticas nossas.

Um presidente deve dar a cara quando o momento assim o exige.
Aqui ou na China!
Ou isto só funciona aqui assim porque dá jeito à direção?

Quando vejo ataques à direção, ela é prontamente defendia. Na hora!
Aí o departamento funciona bem, está bem oleado.

O Bayern e o Real Madrid defendem os treinadores.
Quando não defendem é rua!
Não deixam os treinadores em banho Maria. Como aqui se faz!
Isso sim é falta de profissionalismo.
Não há atitude mais anti-profissional que isto!

Mas que queres tu vender afinal?
Os novos tempos?
A segunda década do século XXI em que os clubes sem dono não passam cartão aos sócios!?

Isto não é a Ryanair é o Benfica!

[insatisfeito]

Pode ser muito burro às vezes mas o Benfica caiu a pique depois dele renovar.


Isto nao pode ser coincidência.


E isto faz-me pensar que nao serve de nada trocar o treinador.

[Red Bullet]

Isso agora é conversa para outras alturas.

Apesar do desgaste e da equipa estar a entrar num buraco aparentemente sem fundo, parece-me claro e evidente que Roger Schmidt será sempre, e em qualquer cenário, o treinador do Sport Lisboa e Benfica até ao final da época.

A mim não me parece nada evidente!
E basta empatar o próximo jogo.

Até pode perder.

A posição do presidente e da estrutura do Benfica é clara. Em Roger não se mexe.

E, dado que não devem ser capazes de ir buscar ninguém de jeito agora, é a decisão certa.

Por aquilo que se tem visto a correr quer em jornais desportivos e opiniões de comentadores afetos ao Benfica, não fica nada a ideia que ele é intocável!

Aliás a única coisa que o prende nesta altura é o contato absurdo que lhe deram.

Ainda não vi uma mensagem de apoio da direção.
Qualquer presidente já teria saído da zona de conforto para renovar a confiança no treinador!

O Rui Costa?

O Benfica, e bem, não é gerido de fora para dentro. Essa especulação é normal nos jornais. Somos o clube de longe que movimenta mais interesse em Portugal. Não vamos estar a responder a tudo o que se diz, é insustentável.

O presidente não tem de vir a público dar votos de confiança. Isso é conversa gasta. Tem é de criar as condições lá dentro para que haja sucesso. O que é preciso nesta altura é serenidade. E silêncio.

Não, estás enganado!
Silêncio é na Rússia.

O silêncio é na Rússia e nesses estados.

O Benfica é um clube democrata! Aliás já foi, visto isso já não é.

O Rui Costa  tem de dar a carita pelo clube, como qualquer presidente!
E não falo só na defesa do treinador, mas no resto!

Então se queremos comparar o Benfica ao Porto e Sporting, também devemos mencionar que o Varandas e o Pintinho dão a carita quando o treinador dos seus clubes estão no lume!

Não é preciso recuar muito!

Em que é que ficamos?

O Benfica não é uma república ou um regime parlamentar onde existe governo e oposição. É um clube profissional de desporto. Uma organização privada. Andar constantemente a falar em público só alimenta o ruído e a palhaçada que se vê.

Há muitos erros que se pode apontar à direcção, mas não vir alimentar as novelas da Comunicação Social ou dos adeptos dos blogues e da internet não é um deles.

Pois aí é que te enganas!
Não é uma organização privada!
Isto não tem dono!
Isto é privado até certo ponto.

O Benfica tem dono?
O Benfica não é o Manchester, ou o Chelsea!

O Benfica é dos sócios amigo!
E os sócios neste momento estão divididos. Os adeptos estão divididos em relação ao treinador.

O presidente que gosta tanto de fotos e de vídeos, pois que faça um vídeo a serenar os adeptos e a renovar a confiança que lhe deu com o contrato gigantesco.

Com silêncio, está a alimentar aqueles que gostam do barulho!
Basta um vídeo de 5 min.
Já que tem vergonha dos jornalistas que faça um vídeo na BTV.

O Porto e o Sporting não são clube profissionais?
O Sérgio e o Amorim não são excelentes treinadores como costumas elogiar!?
Não foram defendidos na devida altura!?

Isto não quer dizer que o clube/presidente se tenha de manisfestar com regularidade sobre tudo e mais alguma coisa!

Mas caramba! É o o treinador do Benfica.
Não merece uma palavrinha de apoio do líder?

Que clube é este que entrega o treinador aos "leões" assim!?

Está a alimentar leões o Rui?
Que se passa?

O jogo é Domingo!

Está à espera do do quê!?
Do resultado para saber de faz o vídeo ou vai cantar para o balneário

Desculpa que te seja franco mas tiradas como "o Benfica é dos sócios" é conversa para encher chouriços em 2023.

O associativismo tradicional que ainda se mantém cosmeticamente em Portugal não tem qualquer relevância para a gestão de uma multinacional que se dedica ao futebol profissional como é o caso do Benfica. Os sócios ainda têm alguma voz em assuntos pontuais da vida do clube (aprovar relatórios e contas, por exemplo, ou eleger uma direcção), mas que tenderá a ser reduzir cada vez mais, à medida que as exigências profissionais e financeiras crescem. Os exemplos lá fora multiplicam-se à velocidade da luz.

Mas, fora essa questão, não responder a especulações de jornais ou de fóruns da internet é uma decisão correcta. Não existe prisma nenhum em que se possa racional e ponderadamente condenar a direcção por isso. Podemos condená-los pela renovação extemporânea do contrato do treinador quando não tinha ganho nada ainda, isso sim. Foi patético. Agora não lhe vir dar "votos de confiança" em público até é salutar. É uma daquelas medidas da chacha que ganhou tradição no futebol, mas que é só para inglês ver. E que costumam até ter o efeito contrário do que se pretende.

A crua verdade.

Eu diria q esse clube q falam de uma maneira romantica morreu qdo foi abaixo o estadio velho e foi eleito o orelhas para presidente.

O clube é sempre o mesmo. Não há verdadeiros e falsos Benficas. Há uma só entidade que vai trilhando o seu caminho, com sucessos e fracassos ao longo de uma história centenária.

O que mudou, isso sim e radicalmente, foi o contexto social, económico e competitivo à volta da indústria multimilionária do futebol. O Benfica-empresa que, em muita medida se detesta (e eu também), é tal e qual o Real Madrid-empresa ou o Bayern-empresa, o Manchester United-empresa ou seja quem for que importe. É uma inevitabilidade.

Se queremos associações puras, tem de ser noutra actividade e em modo amador. O futebol profissional não é um desporto. É uma indústria caríssima de entretenimento.

É verdade o q dizes, mas os princípios que regem clubes como o Real-empresa ou Bayern-empresa estão a anos luz dos que são defendidos pelas pessoas q estão à frente do nosso clube. Disso tenho certeza, e absoluta.

Isto faz-me olhar com cada vez mais indiferença para o q se passa no nosso clube, pois cada vez me repugna mais as pessoas que tomaram conta dele nas últimas décadas, independentemente do q de positivo tenham trazido para ele.

[Festivus]

Ja há algum tempo que não comentava por aqui, aliás, na época passada poucos jogos vi, fui vendo alguns e acompanhando resultados.

Nunca percebi bem o encantamento por este treinador. A equipa fez uma boa champions e um bom inicio de campeonato contra um porto e lagartos bem abaixo. O porto este ano continua igual e os lagartos parecem estar melhores.

Ia perdendo o campeonato depois de uma vantagem de mais de 10 pontos, nas taças foi eliminado.

Boa fase de grupos na champions, e depois não fez mais do que já tinha feito o Rui Vitória, por exemplo.

Mais do que parecer ser bastante limitado tacticamente, parece ser pessimo a gerir o plantel, tanto o cansaço como a motivação.

Eu que sempre achei o vlachodimos fraquito para um clube grande, achei toda aquela situação ridicula. Depois de uma epoca a usa-lo em tudo o que era jogo, deixa iniciar a época com ele a titular para vir culpa-lo publicamente por uma derrota? Já para não falar na questão do Fredrik que joga em todo lado, menos na posição que fez a maior parte da carreira.

Não sei se despedir é o ideal, sei que q renovação antes do fim da época foi completamente precipitada.

Bom post.

Até ao Mundial o Benfica jogava muito bem. Depois vendeu-se o Enzo e fomos caindo de qualidade de jogo.

[Festivus]

Sérgio Conceição é treinador do Porto desde 8 de junho de 2017

Rúben Amorim é treinador do Sporting desde 5 de março de 2020

Nesse período, o Benfica teve como treinadores:
(SC ainda apanhou Rui Vitória)
Bruno Lage
Nélson Veríssimo
Jorge Jesus
Nélson Veríssimo
Roger Schmidt


Venha de lá a próxima bola da vez... não se apreende nada pelos vistos, ou não se quer aprender...

O Amorim tem crédito eterno devido ao campeonato da pandemia. Não é bom exemplo.

E isso da estabilidade vale o que vale. O Chelsea teve quantos treinadores desde a primeira passagem do Mourinho por lá? Já perdi a cota. E nestes 18 anos ganharam vários títulos, inclusive 2 Ligas do Campeões e 2 Ligas Europas.

[Festivus]

Em que outro derby na Luz os lagartos entraram com tanto ascendente a partida sobre nos?
Nao me recordo.

1994/95, ganharam 1-2, o nosso golo foi do Dimas.

1999/2000, ficou 0-0 no jogo de estreia de Sabry no Benfica.

2003/04, ganharam  1-2 ou 1-3, primeiro golo foi num penalty inventado.

2005/06, ganharam 1-3, era o início do Paulo Bento 4ever.

2015/16, 0-3 treinados pelo Judas

2021/22, 1-3 Amorim comeu Jesus


Nestes campeonatos sempre que os recebemos eles estavam melhores e deu sempre merda.


So em 1996/97 é que eles estavam melhores e nós ganhamos, na altura por 1-0 com golo do JVP.
De resto era taco a taco.

Ficarei muito admirado se lhes ganharmos domingo.

Como te podes esquecer do célebre Benfica 1-0 Sporting de 2004/2005?!

[manuelbentismo]

E depois também há o problema de ter que se fazer uma mudança na equipa e não haver Neres, Kocku e Bah.

[eplunum]

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1723096540141531453

Tá na moda contratar gajos com rassa?

Mais espalhafato, mais circo e berros.

Parolices com selo Tugão. E bom para convencer os adeptos das tascas.

Transições defensivas e ofensivas são secundárias.
Este clube precisa do perfume da rassa!

é melhor múmia que temos no banco é que vemos isso tudo com ele não aja dúvida.

[Roy Kent]

Em que outro derby na Luz os lagartos entraram com tanto ascendente a partida sobre nos?
Nao me recordo.

1994/95, ganharam 1-2, o nosso golo foi do Dimas.

1999/2000, ficou 0-0 no jogo de estreia de Sabry no Benfica.

2003/04, ganharam  1-2 ou 1-3, primeiro golo foi num penalty inventado.

2005/06, ganharam 1-3, era o início do Paulo Bento 4ever.

2015/16, 0-3 treinados pelo Judas

2021/22, 1-3 Amorim comeu Jesus


Nestes campeonatos sempre que os recebemos eles estavam melhores e deu sempre merda.


So em 1996/97 é que eles estavam melhores e nós ganhamos, na altura por 1-0 com golo do JVP.
De resto era taco a taco.

Ficarei muito admirado se lhes ganharmos domingo.

Isso não é totalmente verdade.

[Gamarra2]

Confio no Roger. Apesar de muito debilitados com lesões acredito que vamos ganhar.

[The_Riggs]

Pode ser muito burro às vezes mas o Benfica caiu a pique depois dele renovar.


Isto nao pode ser coincidência.


E isto faz-me pensar que nao serve de nada trocar o treinador.

O Benfica caiu muito antes, foi quando  saiu o Enzo.

[lPhoenix]

Abeis e Vitores e toda essa tropa fandanga é para esquecer sff.