João Mário

[VVVV]

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

O JM ano passado não demonstrou qualidade com a nossa camisola? Foi só dos melhores na temporada. Só.

Depende, se olharem só para o número de golos.

Se olharem para o futebol não jogado...

[Rui_Vieira]

O empresario dele parece tar a querer valoriza lo.

boa sorte e q o venda

[ricardoslb1988]

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

O JM ano passado não demonstrou qualidade com a nossa camisola? Foi só dos melhores na temporada. Só.

Depende, se olharem só para o número de golos.

Se olharem para o futebol não jogado...

O JM foi dos mais influentes da equipa tal como o Aursnes. Ninguém está a falar de golos. Agora dizer que ele não demonstrou qualidade para vestir a nossa camisola...

[VVVV]

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

O JM ano passado não demonstrou qualidade com a nossa camisola? Foi só dos melhores na temporada. Só.

Depende, se olharem só para o número de golos.

Se olharem para o futebol não jogado...

O JM foi dos mais influentes da equipa tal como o Aursnes. Ninguém está a falar de golos. Agora dizer que ele não demonstrou qualidade para vestir a nossa camisola...

Um gajo que não sabe fazer um passe de ruptura, só sabe engonhar o jogo, com passes para trás e para o lado, passa o tempo a devolver a bola a quem lha passou. É incapaz de definir uma jogada de contra-ataque. Não pressiona um caralho. Foi de uma influência tal, que quando os jogos apertavam o Schmidt tinha de o tirar de campo, porque os outros não conseguiam disfarçar a banalidade da vedeta.

Quanto a qualidade para vestir a nossa camisola, nunca a teve.

[filc]

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

Foi um zero!! Mas pior do que as coisas não saírem bem é a falta de intensidade e vontade.

Quem está em campo tem que dar tudo, se assim não for tem que dar lugar a outro.

Ele dá tudo a questão é que o tudo dele é muito pouco, sempre foi.

Agradeçam ao visionário que o foi buscar a peso de ouro.

O que lhe pagam a ele devia servir para manter no Benfica um João Neves por mais tempo.

Épá, discordo.

Eu vi o João Mário a fazer piscinas contra a Juve e a ser dos melhores em campo.

Eu vi o João Mário a fazer sprints com o Mbappe e outros...

O que se passa é um afundar de forma total e não está a ser responsabilizado por isso.

É patético o que tem feito em campo.

Isso é a memória a pregar-te partidas.

O élan criado à volta da equipa, os penalties que lhe deram para marcar o ano passado, tudo isso criou essa aura que não corresponde à verdade.

Olha ainda ontem se os corruptos têm assinalado os 2 penalties e ele os tem conseguido marcar, tinha sido eleito o homem do jogo e teríamos aqui os adoradores a tecer loas. Na realidade teria continuado a não jogar a ponta de um corno e a ser um jogador banal, a quem teriam caído 2 golos no colo.

Como é que um jogador que tem praticamente uma dúzia de golos de bola corrida se pode dizer que só marca de penalti?
Insistem numa mentira muitas vezes dita, para virem criticar a forma do JM não é preciso descredibilizar a sua importância no ano passado.

Deves ter a mania que tens muita piada. O humor não é a tua cena, reforma-te.

E aproveita o tempo para aprenderes a ler. Ninguém disse que marcou só de penalty, mas por acaso até marcou mais de penalty do que de outra forma.

Sendo que de bola "corrida", corrida e João Mário na mesma frase é um bocado abusivo, a maioria foram golos que os outros o deixaram numa posição ainda mais fácil do que se fosse um penalty.

A realidade é que no jogo jogado continuou a ser uma banalidade como em toda a sua carreira. Passes para trás e para o lado e a curta distância para ver se não falha.
Incapaz de qualquer coisa que efectivamente traga algo de positivo ao jogo da equipa.

Banal.

Não é humor, é honestidade ao contrário de ti. E mais uma vez essa afirmação não faz sentido, fez um golaço ao Paços de Ferreira no jogo fora em que lá fomos sem o Enzo e voltou a marcar frente ao Guimarães e Casa Pia. E pelo que me recordo marcou contra estes de bola corrida e esteve até a certo ponto entre os melhores marcadores da liga.
Foi um jogador crucial quer queiras quer não. 

Entre os melhores marcadores da liga, mal seria com 12 penalties.

Honestidade, sabes lá o que isso é, ganha mas é vergonha na cara e para de defender o indefensável.

Foi crucial a atrapalhar o jogo da equipa, tanto é que nos jogos a doer teve de ser substituído porque os outros não conseguiam disfarçar tão bem a banalidade dele.

O tal jogador que é um craque mas não pode jogar jogos grandes.

Crucial era termos tido um jogador a sério no lugar dele, para elevar ainda mais a qualidade da equipa, isso é que tinha sido crucial.

O que de melhor fez foi aquele golo em Israel que nem ele sabe como entrou.

Ahahah "nem ele sabe como entrou". Isto sim é um comentário absolutamente vergonhoso sem nexo. Foi um grande golo ao cair do pano mas para ti tudo que é golo do JM ou é obra do acaso, ou é porque estava em posição privilegiada, ou porque fazia chuva ou porque fazia sol.
Um jogador com participação em vários lances de golo devia ter saído da equipa, está bem.

Sabes porque é que devia sair da equipa, porque ele saindo é suposto ser substituído por um jogador com real qualidade para estar no Benfica.

Aliás basta ver os jogos mais difíceis em que foi substituído depois de andar a fazer tristes figuras e a equipa melhorou substancialmente, tal como aconteceu ontem.

Participação em vários lances de golo.
Até já deste como exemplo de participação num lance de golo uma jogada que ele passa uma bola a um jogador, que depois passa a outro que por fim faz a assistência.

Não deixa de contar como participação. Era substituírem o João no jogo em Israel que o jogo da eliminatória seguinte tinha sido frente ao Bayern e talvez nem aos quartos chegaríamos.
Não vale a pena estares a negar o óbvio. Podes criticar o João este ano mas as críticas relativas ao ano passado não são válidas. Não as que tu fazes, lamento.

Isso é partindo do princípio que estando lá outro jogador não faria melhor do que o João Mário.
O que normalmente não é o que sucede.

As que eu faço são completamente validas, com outro jogador a equipa joga muito melhor o jogo todo e por conseguinte estará sempre mais próximo de vencer e por margens mais dilatas.

O João Mário é um entrave ao bom futebol, é especialista na banalidade. E raramente faz alguma coisa que efectivamente seja uma mais valia clara para o futebol praticado.

É especialista em passes para trás e para os lados a curta distância. E então devolver a bola a quem lha acabou de passar é uma constante, basicamente é resolve tu que eu não sei.

Então quando desce para o pé dos centrais e depois em vez de iniciar o ataque devolve a bola ao central para ser ele a iniciar o ataque, é de génio.

É isso que é o João Mário, um jogador banal que evita ao máximo fazer alguma coisa que inclua algum risco e que por sua vez seja impactante na jogada da equipa.

Com a agravante de não ajudar a defender.

Discordo absolutamente. O João Mário do ano passado pressionava, ganhava bolas, ajudava na missão defensiva e muitas vezes levava a equipa em frente. O jogo frente ao Boavista por exemplo é dele que surge o segundo e só no terceiro faz de penalti. Viste jogos diferentes nessa época por isso ficaste com essa imagem que não era 100% verdadeira e fiel ao jogador que foi.
Mas tu tens uma análise parcialmente contra o jogador e como tal acabará por te toldar o raciocínio.

Vai ver os jogos e depois logo se vê.

A quantidade de contra-ataques que ele destruía por ser lento e decidir mal.

Aquela merda de empastelar o jogo a que tentam chamar temporizar e gerir ritmos de jogo, quando o único ritmo que ele tem, é o lento.

O ficar a ver os adversários fazerem o que querem junto à nossa área sem pressionar.

Tudo João Mário seja época passada ou todas as épocas da carreira dele.

Os lagartos só conseguiram enganar os chineses que estavam no inter e depois só um visionário qualquer que estava no Benfica é que se deixou enganar e o foi buscar a peso de ouro.

Jogador banal.

Mais uma vez estás errado. Um jogador que está envolvido em vários lances de perigo e que faz várias assistências não pode jamais ser do tipo que falas.
Volto a frisar que estás a ter uma leitura completamente parcial face à realidade factual.

Pode lá agora, especialmente numa equipa onde se encontra rodeado de bons jogadores e onde ele anda ali a pastar ao pé da área adversária, muitas vezes fora da posição dele. Numa equipa como a do Benfica que se fartava de recuperar bolas logo à saída da área do adversário.

Tens de ver mais futebol como um todo e menos números enviesados.

E quando contas como estando envolvido em lance de golo, sendo o jogador que passa a bola a quem vai passar a bola ao jogador que vai assistir o que vai marcar golo. Provavelmente assim esteve envolvido em todos os lances de golo da equipa. Tal como os outros jogadores todos.

Isso é absolutamente ridículo. Estás a dizer que os jogadores que trabalham a construção de lances são irrelevantes, é tudo aquilo que insinuas e mesmo se fores falar em assistências são várias as que podes contar do João. Infelizmente essa opinião continua a não ser valida.

Não, estou a dizer que o João Mário entre outros defeitos é um inapto para construir lances.

Lá por não teres capacidade para analisar o que um jogador faz ou deixa de fazer, não faz das opiniões validas ou não.

A realidade é que o João Mário tem uma carreira de inaptidão. Podes dar as voltas que quiseres que ele nunca vai ter qualidade para jogar no Benfica.

O JM ano passado não demonstrou qualidade com a nossa camisola? Foi só dos melhores na temporada. Só.

Depende, se olharem só para o número de golos.

Se olharem para o futebol não jogado...

O JM foi dos mais influentes da equipa tal como o Aursnes. Ninguém está a falar de golos. Agora dizer que ele não demonstrou qualidade para vestir a nossa camisola...

Um gajo que não sabe fazer um passe de ruptura, só sabe engonhar o jogo, com passes para trás e para o lado, passa o tempo a devolver a bola a quem lha passou. É incapaz de definir uma jogada de contra-ataque. Não pressiona um caralho. Foi de uma influência tal, que quando os jogos apertavam o Schmidt tinha de o tirar de campo, porque os outros não conseguiam disfarçar a banalidade da vedeta.

Quanto a qualidade para vestir a nossa camisola, nunca a teve.

Isto. Os pênaltis enganaram muita gente...

[SonecaSLB]

Sempre foi overrated que fode. Já no Sporting era.

Começou naquela época de 2016. Eram só punhetas a este, ao William, ao Adrien, ao Gelson, etc. etc., e no final acabaram todos por fazer carreiras de merda.

Tudo o que vem dos lagartos geralmente é produto de fraca qualidade. Carrillos, Yannicks, este...

Chegam ao Benfica, onde o nivel é mais alto, e nota-se logo o quão curtos são.

[SonecaSLB]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

[FelipeVazTé1904]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

[SonecaSLB]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

Se é para buscar números vamos a isso.



Isto são os números do João Mário desde que começou a ser titular no Sporting. Esta época não é uma má fase, esta época é o normal. A do ano passado é que foi exceção!



Este artista também fez uma época com muitos golos no Porto, até na equipa da Champions andou.

Não demorou uma época a ser corrido para a Turquia. Porque? Porque é mediocre, e este não é tão mau, mas também não é muito melhor. Estilos diferentes, mas o nivel de mediocridade é parecido.

[FelipeVazTé1904]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

Se é para buscar números vamos a isso.



Isto são os números do João Mário desde que começou a ser titular no Sporting. Esta época não é uma má fase, esta época é o normal. A do ano passado é que foi exceção!



Este artista também fez uma época com muitos golos no Porto, até na equipa da Champions andou.

Não demorou uma época a ser corrido para a Turquia. Porque? Porque é mediocre, e este não é tão mau, mas também não é muito melhor. Estilos diferentes, mas o nivel de mediocridade é parecido.

Exceção a nivel de numeros concordo, agora de rendimento e influencia no jogo não tirando a fase no Inter onde o clube estava mal e ele não encaixava no futebol italiano ,sempre ou quase sempre jogou bem e rendeu 
15/16 foi a estrela do sporting(jogador mais importante na manobra da equipa) e titular na seleção que ganhou o Euro´
No West Ham esteve bem(chegou em janeiro se não me engano)
Na volta ao sporting esteve outra vez em bom nivel
Na primeira epoca de Benfica começou muito bem ate a equipa cair de redimento e ele ai como é normal para a maioria dos jogadores desapareceu
O ano passado na melhor fase do Benfica estava num rendimento incrivel depois de Março tal como o resto da equipa baixou
Este ano começou mal ,subiu de rendimento e agora ja voltou a cair.

Estou de acordo com a maioria que diz que não devia ser titular porque não está jogar bem ,mas dai a dizer que é um jogador fraco e sem nivel para jogar no benfica vai um grande passo, um jogador que não tem nivel para jogar no benfica nunca faz a temporada que ele fez no ano passado.

[komytis]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

Se é para buscar números vamos a isso.



Isto são os números do João Mário desde que começou a ser titular no Sporting. Esta época não é uma má fase, esta época é o normal. A do ano passado é que foi exceção!



Este artista também fez uma época com muitos golos no Porto, até na equipa da Champions andou.

Não demorou uma época a ser corrido para a Turquia. Porque? Porque é mediocre, e este não é tão mau, mas também não é muito melhor. Estilos diferentes, mas o nivel de mediocridade é parecido.

Vale factos?!

[VVVV]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

Se é para buscar números vamos a isso.



Isto são os números do João Mário desde que começou a ser titular no Sporting. Esta época não é uma má fase, esta época é o normal. A do ano passado é que foi exceção!



Este artista também fez uma época com muitos golos no Porto, até na equipa da Champions andou.

Não demorou uma época a ser corrido para a Turquia. Porque? Porque é mediocre, e este não é tão mau, mas também não é muito melhor. Estilos diferentes, mas o nivel de mediocridade é parecido.

Exceção a nivel de numeros concordo, agora de rendimento e influencia no jogo não tirando a fase no Inter onde o clube estava mal e ele não encaixava no futebol italiano ,sempre ou quase sempre jogou bem e rendeu 
15/16 foi a estrela do sporting(jogador mais importante na manobra da equipa) e titular na seleção que ganhou o Euro´
No West Ham esteve bem(chegou em janeiro se não me engano)
Na volta ao sporting esteve outra vez em bom nivel
Na primeira epoca de Benfica começou muito bem ate a equipa cair de redimento e ele ai como é normal para a maioria dos jogadores desapareceu
O ano passado na melhor fase do Benfica estava num rendimento incrivel depois de Março tal como o resto da equipa baixou
Este ano começou mal ,subiu de rendimento e agora ja voltou a cair.

Estou de acordo com a maioria que diz que não devia ser titular porque não está jogar bem ,mas dai a dizer que é um jogador fraco e sem nivel para jogar no benfica vai um grande passo, um jogador que não tem nivel para jogar no benfica nunca faz a temporada que ele fez no ano passado.

Se calhar por ele ser titular éque a selecção não jgava a ponta de um chavelho.
O melhor que ele fez no europeu era quando era substituído para entrar o Renato Sanches.

[ruio1999]

Logo no primeiro derby pelo Benfica, ficou apresentado.

https://www.youtube.com/watch?v=-vGXHaYysd4 0:13

Sempre foi isto, corrida com bracinhos de t-rex, e uma nulidade no 1x1. E para além disso, é um borrado.

Um gajo que é posto  como um dos lideres da equipa, e o treinador tem que o tirar ao intervalo de um jogo grande porque ficou incomodado com os assobios, não tem carácter nenhum para jogar aqui.

Final da época é guia de viagem daqui para fora. Vá jogar na liga dos camelos com o Penaldo e o Otário.

O ano passado fez:
23 golos
13 assistencias
Grandes exibiçoes ate na champions
Euro 2016
Titular na unica seleção da historia de portugal que ganhou alguma coisa

Mas se o SonecaSLB diz que não serve deve ser verdade ,porque como sabemos os jogadores não tem fases más é tudo rosas e rendimento

Se é para buscar números vamos a isso.



Isto são os números do João Mário desde que começou a ser titular no Sporting. Esta época não é uma má fase, esta época é o normal. A do ano passado é que foi exceção!



Este artista também fez uma época com muitos golos no Porto, até na equipa da Champions andou.

Não demorou uma época a ser corrido para a Turquia. Porque? Porque é mediocre, e este não é tão mau, mas também não é muito melhor. Estilos diferentes, mas o nivel de mediocridade é parecido.

Exceção a nivel de numeros concordo, agora de rendimento e influencia no jogo não tirando a fase no Inter onde o clube estava mal e ele não encaixava no futebol italiano ,sempre ou quase sempre jogou bem e rendeu 
15/16 foi a estrela do sporting(jogador mais importante na manobra da equipa) e titular na seleção que ganhou o Euro´
No West Ham esteve bem(chegou em janeiro se não me engano)
Na volta ao sporting esteve outra vez em bom nivel
Na primeira epoca de Benfica começou muito bem ate a equipa cair de redimento e ele ai como é normal para a maioria dos jogadores desapareceu
O ano passado na melhor fase do Benfica estava num rendimento incrivel depois de Março tal como o resto da equipa baixou
Este ano começou mal ,subiu de rendimento e agora ja voltou a cair.

Estou de acordo com a maioria que diz que não devia ser titular porque não está jogar bem ,mas dai a dizer que é um jogador fraco e sem nivel para jogar no benfica vai um grande passo, um jogador que não tem nivel para jogar no benfica nunca faz a temporada que ele fez no ano passado.

Se calhar por ele ser titular éque a selecção não jgava a ponta de um chavelho.
O melhor que ele fez no europeu era quando era substituído para entrar o Renato Sanches.

Isso nunca aconteceu, ao menos critiquem com factos reais.

vs. Islândia, substituído pelo Quaresma aos 76'
vs. Áustria, substitui o Quaresma aos 71'
vs. Hungria, jogou os 90'
vs. Croácia, substituído aos 87' pelo Quaresma
vs. Polónia, substituído pelo Quaresma aos 80'
vs. Gales, jogou os 90'
vs. França, jogou os 120'

[pedro16]

Mais um jogador que vai acabar como o Pizzi ainda vamos ter que pagar para nos vermos livre dele!!
Jogador de tugão nada mais que isso onde o futebol é devagar e sem grande intensidade. Assim que se sobe a exigência a intensidade é um peixe fora de água não ganha uma disputa de bola não vai ao choque é lento nos processos parece um jogador a carvão lento lento em todas as suas ações minha nossa!!
No ano passado beneficiou muito da equipa estar a carburar e de recuperar muitas bolas em zona avançada do terreno para surpreender os adversários não esquecer que metade desses golos no mínimo são de penalty por isso os números serem tão surpreendentes !!

[Benfica_Sempre36]

Mais um jogador que vai acabar como o Pizzi ainda vamos ter que pagar para nos vermos livre dele!!
Jogador de tugão nada mais que isso onde o futebol é devagar e sem grande intensidade. Assim que se sobe a exigência a intensidade é um peixe fora de água não ganha uma disputa de bola não vai ao choque é lento nos processos parece um jogador a carvão lento lento em todas as suas ações minha nossa!!
No ano passado beneficiou muito da equipa estar a carburar e de recuperar muitas bolas em zona avançada do terreno para surpreender os adversários não esquecer que metade desses golos no mínimo são de penalty por isso os números serem tão surpreendentes !!

É isso, joga bem quando a equipa está em bom momento, quando é preciso levar a equipa para a frente, desaparece. É bom jogador para o nosso campeonato, não passa disso...