Arbitragens 2023/24

[abar85]

E o lance do Antonio Silva é para vermelho.

[Hiper Benfica]

O inter esta entrar rapidamente para os meus clubes de ódio, 3 gamanços contra eles em meio ano e dose... grandes fdp.

Eles e o sevilha estão-me a meter um nojo...

[Endless]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Companheiro, aquilo é falta.
O Alexis derruba o Neves, caindo nas costas dele, e só depois corta a bola, porque de outra forma nunca conseguiria chegar à bola.

[Pablito13]

Mais um roubo. Fomos roubados em 3 ou 4 jogos dos 5 que fizemos. E não é só em lances capitais, é tb o campo completamente inclinado e sem puta de vergonha nenhuma. É mesmo á grande para toda a gente ver.

[P245RS]

Que roubo!

[abar85]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Companheiro, aquilo é falta.
O Alexis derruba o Neves, caindo nas costas dele, e só depois corta a bola, porque de outra forma nunca conseguiria chegar à bola.

As mãos são colocadas nas costas, mas as ancas e pernas estão lado a lado. Enquanto o Neves está a cair há o corte. Para mim não há falta, o Neves expõe a bola o Alexis conquista a posição lateral a ele e ganha o duelo.

Depois, volto a dizer, também não há penalti nenhum.

[Endless]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Companheiro, aquilo é falta.
O Alexis derruba o Neves, caindo nas costas dele, e só depois corta a bola, porque de outra forma nunca conseguiria chegar à bola.

As mãos são colocadas nas costas, mas as ancas e pernas estão lado a lado. Enquanto o Neves está a cair há o corte. Para mim não há falta, o Neves expõe a bola o Alexis conquista a posição lateral a ele e ganha o duelo.

Depois, volto a dizer, também não há penalti nenhum.

Não é a minha leitura, mas enfim, cada cabeça sua sentença.

[vcart31]

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-benfica-inter-2023112923422963357

69' Antes de tocar na bola, Alexis Sánchez carregou as costas de João Neves de forma evidente. Na sequência da falta não assinalada, Otamendi tocou no pé de Thuram, depois de desviar a bola "a meias" com o avançado francês. O pontapé de penálti até é aceitável apesar do contacto ter sido ligeiro, mas o VAR devia ter indicado a existência de infração atacante no início da fase de ataque. Erro grave em lance fácil de analisar. Assim um pontapé-livre para uma equipa em zona atacante foi transformado num pontapé de penálti para a outra. Não é este o espírito da tecnologia no apoio à decisão.

[Kaká]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Eu sou talvez um dos gajos que mais contra corrente anda aqui no que toca a arbitragens. Sempre a favor de jogo fisico, odeio faltinhas.

Em nenhuma circunstância o futebol é suposto ser jogado numa situação em que uma carga nas costas não seja falta. Não é um encosto. É um varrimento.


E sim. O do Otamendi é penalty.

[Cão]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Companheiro, aquilo é falta.
O Alexis derruba o Neves, caindo nas costas dele, e só depois corta a bola, porque de outra forma nunca conseguiria chegar à bola.

As mãos são colocadas nas costas, mas as ancas e pernas estão lado a lado. Enquanto o Neves está a cair há o corte. Para mim não há falta, o Neves expõe a bola o Alexis conquista a posição lateral a ele e ganha o duelo.

Depois, volto a dizer, também não há penalti nenhum.

 E desde quando é que não é falta um empurrão pelas costas?
 

[SkiL]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Companheiro, aquilo é falta.
O Alexis derruba o Neves, caindo nas costas dele, e só depois corta a bola, porque de outra forma nunca conseguiria chegar à bola.

As mãos são colocadas nas costas, mas as ancas e pernas estão lado a lado. Enquanto o Neves está a cair há o corte. Para mim não há falta, o Neves expõe a bola o Alexis conquista a posição lateral a ele e ganha o duelo.

Depois, volto a dizer, também não há penalti nenhum.

Foda se... O Alexis antes de tocar na bola, toca é no pé do Neves.
Para além, de empurrar e cair sobre ele.
É falta por dois motivos

[Roronoa]

O João Neves está a tentar manter o equilíbrio e sofre uma carga nas costas. É ligeira mas é mais que suficiente para perder o equilíbrio e o impedir jogar a bola. Falta evidente.

[raio]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Camarada aquilo é uma placagem, como não é falta?

E momentos antes o Neves tinha tb sido abalroado no meio campo e fdp com a mão estendida para seguir. Foi uma arbitragem que deixou o soares dias com inveja.

[brazio]

Estamos a falar de uma organização com histórico de dirigentes a quem a polícia colocou a coleira por corrupção.

Completamente permeável ao interesses dos tubarões onde todas as alterações na Champions foram sempre feitas em benefício dos clubes do costume, fair plays financeiros de geometria variável que não tocam nos clubes Estado se um Florentino Pérez fala mais grosso se coloca logo de quatro. A lista podia continuar e continuar...

O jogo de ontem não constitui qualquer supresa.

Uma Real Sociedad também irá provar desse veneno se tiver o atrevimento de ir mais longe em prova do que é suposto...

Por vontade da UEFA a partir dos quartos jogavam todo anos sempre as mesmas equipas.

[Nramos]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Eu sou talvez um dos gajos que mais contra corrente anda aqui no que toca a arbitragens. Sempre a favor de jogo fisico, odeio faltinhas.

Em nenhuma circunstância o futebol é suposto ser jogado numa situação em que uma carga nas costas não seja falta. Não é um encosto. É um varrimento.


E sim. O do Otamendi é penalty.

É claramente um empurrão pelas costas, podia até escapar ao árbitro, mas nunca ao VAR, as mãos são bem visiveis nas costas, assim como a anca. "Jogou a bola" nao é critério, se não o fez antes do contacto. Nem falo do toque no pé, que é igual ao que deu origem ao penalty no seguimento da jogada.

Fosse esta sequência ao contrário...