Treinadores

[Velazquez]

Em 1º deve ser definido o perfil do treinador, os principios e modelo de jogo para todas as equipas do Benfica.E escolher os treinadores com base nisso

Assim querem escolher um treinador sabe-se lá porquê.E andamos numa instabilidade constante, sem se saber que tipo de futebol se quer jogar e em que sistema

Hoje entra um determinado treinador para jogar de determinada forma.Daqui a 2 anos entra outro para jogar de outra forma

Tem algum sentido isto?Querem ter sucesso de forma consistente assim?Dificilmente acontece

Muito mais fácil ter um modelo e sistema de jogo definidos em todas as equipas e em que os jogadores se sintam confortáveis.Muito mais fácil ter uma equipa consistente, sem oscilações e jogadores mais facilmente a subirem da formação

O Abel não pratica um futebol que acho que deve o Benfica jogar.Não pratica um futebol dominador mas sim mais de expectativa e de contra-ataque, nem com preferencia pela posse de bola.Sistema de jogo nem tem

[mojo_j0jo]

Ainda vamos levar com o Mourinho, esperem para ver.

Ainda ontem alguém me falou nele  

Olha que... está para ali em queda abrupta em Itália, ainda lhe passam aqui um cheque chorudo para o gajo fingir que nos treina enquanto que passa a vida a comer choco frito

[Ghost.Of.Red]

Não creio que faça muito sentido discutir isto, mas pelo menos do Abel já nos livrámos.

Uma opção de qualidade a considerar, até com conhecimento para fazer as mudanças urgentes e necessárias nas equipas de formação, era o Garcia Pimienta, treinador do Las Palmas.

Se fosse eu a escolher era um dos primeiros com quem ia falar.

Porque é que não gosta do Abel?

Porque é um retranqueiro e um castrador de talento, basta ver a vergonha que foi a gestão que fez do Endrick esta época e a não utilização de um jogador como o Flaco Lopez em detrimento de andar lá com Brenos e Ronys.

Um retranqueiro com o melhor ataque e a segunda melhor defesa do zucao.

Tá serte.

É ver os jogos e a forma como aparecem os golos - desde logo, a quantidade de bola parada (mérito dele). De resto, não vale a pena entrar numa discussão quando o argumento que apresentam é folha de zerozero.

P.S.: na mesma tabela dá para ver que perdeu pontos em 17 dos 37 jogos do campeonato realizados esta época. Quase perda de pontos jogo sim jogo não. Isto no clube mais rico e mais bem organizado do Brasil, e que tem o melhor plantel.

Não defendo o Abel, e muito menos a sua vinda, não me parece de todo um escândalo perder 17 pontos em 37 jogos do Brasileirão.
Ainda para mais, numa equipa que chega a ter jogos de 2 em 2 dias.

Já relativamente à gestão do Endrick, também não me parece que haja grande coisa a apontar. O Endrick a certo momento da temporada, parece que lhe subiu a fama à cabeça (e gajas), e o treinador (bem) fê-lo descer à terra. Vindo a ser decisivo nesta fase final de campeonato.

Não é 17 pontos, é perder pontos em 17 dos 37 jogos. Não fosse o choke épico do Botafogo e ninguém estaria aqui a pedir o Abel, o meu ponto é esse.

Quanto ao Endrick, discordo totalmente. Aliás, o Palmeiras durante grande parte da temporada jogou pessimamente e uma das razões era justamente o facto do Abel abdicar de talento em detrimento de outro tipo de jogador. E a subida de rendimento na parte final coincide justamente com o regresso às opções e ao protagonismo. Mas não é caso único, o do Flaco Lopez pra mim também é notório, é bem melhor que alguns que jogam mais.

Mas adiante, aparentemente vai para outro clube, portanto não adianta entrar por aqui.

apesar de prezar muito as tuas opiniões, neste ponto acho que tens um odio de estimação.

o Abel tem um curriculo absolutamente notável no Brasil, esteve 3 anos no topo, num país onde é muito raro uma equipa destacar-se por mais que uma época, porque o futebol apesar de fraco é muito competitivo.

e a meu ver o plantel que tem, apesar de bom para a realidade brasileira está muito longe do plantel pornográfico que p.ex. o Jesus teve no Flamengo.

posso concordar que nao tem o modelo de jogo mais atractivo, mas nisso pessoalmente, quero la saber. O modelo de jogo que eu quero para o Benfica é ganhar e ser consistente, o que nunca conseguimos ser por mais que alguns meses de cada vez.

Disseram o mesmo quando insisti na minha opinião sobre o Jurasek. A certa altura também era ódio de estimação.

Quanto ao negrito, por isso é que estamos como estamos. Não há uma linha de continuidade entre o que se faz na formação e o que se faz na equipa principal e depois não há seguimento entre a sucessão na equipa principal.

Passar de Schmidt para Abel não faz qualquer sentido. E menos sentido faz ter no Benfica um treinador que vive da organização defensiva, transição e bolas paradas.

Então devemos manter este treinador até ficarmos em 4to lugar?

Qual é a solução afinal?

Tudo bem que o Abel não é um treinador sexy nem fala alemão.
Mas qual é pior!? Manter este treinador que é mau, diga-se de passagem é pior que o Abel. Ou arranjar um novo treinador?
Um treinador época e meia.
Porque isso dos projetos é muito engraçado mas é nos colossos ingleses.

Só há duas opções, manter o Schmidt ou ir buscar o Abel? É Abel ou o caos? Por amor da santa.

E não, não é nos colossos ingleses. Uma Real Sociedad da vida, clube muito mais pequeno que o Benfica, tem um projecto. Até há bem pouco tempo o Ajax também o tinha, até ter abdicado dele. O Brighton, esse colosso, também o tem. Se não quiseres ir mais longe, até o Famalicão o tem.

Então acreditas que vamos longe com os RS, ok.

Acreditas no "projeto".
Há quase um ano que se conta pelos dedos da mão as exibições do projeto.

Veremos quem tem razão.

Se tens dificuldade de interpretação de texto, o problema já não é meu. E não te vou explicar o que já escrevi e está claro.

Lecter, o problema é que o treinador é o projeto desta direção.

Não existe projeto nenhum.

Por isso como podes acreditar num treinador de projeto se não existe nenhum definido pela direção?

[Sexta-Feira]

Não creio que faça muito sentido discutir isto, mas pelo menos do Abel já nos livrámos.

Uma opção de qualidade a considerar, até com conhecimento para fazer as mudanças urgentes e necessárias nas equipas de formação, era o Garcia Pimienta, treinador do Las Palmas.

Se fosse eu a escolher era um dos primeiros com quem ia falar.

Porque é que não gosta do Abel?

Porque é um retranqueiro e um castrador de talento, basta ver a vergonha que foi a gestão que fez do Endrick esta época e a não utilização de um jogador como o Flaco Lopez em detrimento de andar lá com Brenos e Ronys.

Um retranqueiro com o melhor ataque e a segunda melhor defesa do zucao.

Tá serte.

É ver os jogos e a forma como aparecem os golos - desde logo, a quantidade de bola parada (mérito dele). De resto, não vale a pena entrar numa discussão quando o argumento que apresentam é folha de zerozero.

P.S.: na mesma tabela dá para ver que perdeu pontos em 17 dos 37 jogos do campeonato realizados esta época. Quase perda de pontos jogo sim jogo não. Isto no clube mais rico e mais bem organizado do Brasil, e que tem o melhor plantel.

Não defendo o Abel, e muito menos a sua vinda, não me parece de todo um escândalo perder 17 pontos em 37 jogos do Brasileirão.
Ainda para mais, numa equipa que chega a ter jogos de 2 em 2 dias.

Já relativamente à gestão do Endrick, também não me parece que haja grande coisa a apontar. O Endrick a certo momento da temporada, parece que lhe subiu a fama à cabeça (e gajas), e o treinador (bem) fê-lo descer à terra. Vindo a ser decisivo nesta fase final de campeonato.

Não é 17 pontos, é perder pontos em 17 dos 37 jogos. Não fosse o choke épico do Botafogo e ninguém estaria aqui a pedir o Abel, o meu ponto é esse.

Quanto ao Endrick, discordo totalmente. Aliás, o Palmeiras durante grande parte da temporada jogou pessimamente e uma das razões era justamente o facto do Abel abdicar de talento em detrimento de outro tipo de jogador. E a subida de rendimento na parte final coincide justamente com o regresso às opções e ao protagonismo. Mas não é caso único, o do Flaco Lopez pra mim também é notório, é bem melhor que alguns que jogam mais.

Mas adiante, aparentemente vai para outro clube, portanto não adianta entrar por aqui.

apesar de prezar muito as tuas opiniões, neste ponto acho que tens um odio de estimação.

o Abel tem um curriculo absolutamente notável no Brasil, esteve 3 anos no topo, num país onde é muito raro uma equipa destacar-se por mais que uma época, porque o futebol apesar de fraco é muito competitivo.

e a meu ver o plantel que tem, apesar de bom para a realidade brasileira está muito longe do plantel pornográfico que p.ex. o Jesus teve no Flamengo.

posso concordar que nao tem o modelo de jogo mais atractivo, mas nisso pessoalmente, quero la saber. O modelo de jogo que eu quero para o Benfica é ganhar e ser consistente, o que nunca conseguimos ser por mais que alguns meses de cada vez.

Disseram o mesmo quando insisti na minha opinião sobre o Jurasek. A certa altura também era ódio de estimação.

Quanto ao negrito, por isso é que estamos como estamos. Não há uma linha de continuidade entre o que se faz na formação e o que se faz na equipa principal e depois não há seguimento entre a sucessão na equipa principal.

Passar de Schmidt para Abel não faz qualquer sentido. E menos sentido faz ter no Benfica um treinador que vive da organização defensiva, transição e bolas paradas.

Então devemos manter este treinador até ficarmos em 4to lugar?

Qual é a solução afinal?

Tudo bem que o Abel não é um treinador sexy nem fala alemão.
Mas qual é pior!? Manter este treinador que é mau, diga-se de passagem é pior que o Abel. Ou arranjar um novo treinador?
Um treinador época e meia.
Porque isso dos projetos é muito engraçado mas é nos colossos ingleses.

Só há duas opções, manter o Schmidt ou ir buscar o Abel? É Abel ou o caos? Por amor da santa.

E não, não é nos colossos ingleses. Uma Real Sociedad da vida, clube muito mais pequeno que o Benfica, tem um projecto. Até há bem pouco tempo o Ajax também o tinha, até ter abdicado dele. O Brighton, esse colosso, também o tem. Se não quiseres ir mais longe, até o Famalicão o tem.

Então acreditas que vamos longe com os RS, ok.

Acreditas no "projeto".
Há quase um ano que se conta pelos dedos da mão as exibições do projeto.

Veremos quem tem razão.

Se tens dificuldade de interpretação de texto, o problema já não é meu. E não te vou explicar o que já escrevi e está claro.

Não, não está claro!

Tu disseste que acreditas no projeto. Foi isso que ficou claro.

Ora se acreditas no projeto, acreditas no RS.

Seria claro assumires que não acreditas neste treinador e que preferes outro treinador que não o Abel ou o Roger, alguém diferente.
Assim fiquei sem saber  o que queres na tua opinião para o Benfica.

    

Que não percebeste nada do que eu disse percebi eu. Abraço

Eu percebi o que disseste.
Percebi que acreditas em projetos desde clubes grandes a clubes pequenos.

E que não gostas do Abel!

O que se pode assumir daqui?
É difícil de perceber de fato.

Podias dar a tua opinião sincera sem medo.
Se preferes continuar como RS ou não.

O que se pode assumir daí é que eu acredito em projectos e que não gosto do Abel.

E, como é óbvio, mandar embora o Schmidt com uma indemnização pornográfica para ir buscar um treinador que eu acho que não faz sentido nenhum no Benfica num projecto de médio prazo, para mim seria uma decisão errada e íamos estar na mesma situação em pouco tempo.

Se me disserem "sai o Schmidt e vem o  X. Assumimos que erramos ao entregar o futebol todo ao treinador, vamos despachar o Braz, o Milhomens, o Maruta, o Rodrigo Magalhães, o Veríssimo, o Paulo Lopes e o Luís Araújo. Vamos trazer o Y para director desportivo, deixando o Lourenço Coelho para questões de relacionamento institucional com Liga e Federação. Vamos reorganizar todo o futebol profissional, envolver os departamentos de scouting e análise nas decisões em plano de equidade com a equipa técnica e vamos pô-los a contribuir para o desenvolvimento do modelo de jogo que queremos transversalmente em todas as equipas, desde a formação à principal. Vamos reorganizar as equipas de juniores, sub23 e B, de modo a dar o melhor contexto competitivo possível aos jogadores mais talentosos. Vamos rever o recrutamento na formação e voltar a olhar para os mais talentosos sem a obsessão pelos jogadores "de perfil" (altos, espadaúdos e rápidos)."

Se me disserem isto então mandem embora o Schmidt amanhã.

Sem isto, mandar embora o alemão, com os custos que isso implica, é meter um penso rápido nos problemas que pode dar pra ganhar um título aqui e ali mas jamais vai ter continuidade.

Porquê que mudar o treinador implica mudar tudo?

O Bayern ou os outros clubes precisam de mudar tudo para substituir um técnico da A?

Não podemos simplesmente chegar à conclusão que apesar de estar muita coisa errada no Benfica, erramos no técnico?
E que devemos começar por aí?
Pelo menos para já!

Porque o primeiro e segundo lugar esta época tem um peso acrescido no futuro do clube!? E pode definir tudo e mais alguma coisa para os próximos tempos.

Eu não coloco em causa que o Benfica está desgovernado no plano desportivo.
Eu tenho consciência disso!

Mas o contexto, as circunstâncias exigem fazer algo no imediato.

O Benfica não pode ficar preso a um treinador que neste momento é pior que um técnico da Liga 2. Que não mostra futebol consistente desde Janeiro, 1 ano praticamente.

[Savicevic]

Não creio que faça muito sentido discutir isto, mas pelo menos do Abel já nos livrámos.

Uma opção de qualidade a considerar, até com conhecimento para fazer as mudanças urgentes e necessárias nas equipas de formação, era o Garcia Pimienta, treinador do Las Palmas.

Se fosse eu a escolher era um dos primeiros com quem ia falar.

Porque é que não gosta do Abel?

Porque é um retranqueiro e um castrador de talento, basta ver a vergonha que foi a gestão que fez do Endrick esta época e a não utilização de um jogador como o Flaco Lopez em detrimento de andar lá com Brenos e Ronys.

Um retranqueiro com o melhor ataque e a segunda melhor defesa do zucao.

Tá serte.

É ver os jogos e a forma como aparecem os golos - desde logo, a quantidade de bola parada (mérito dele). De resto, não vale a pena entrar numa discussão quando o argumento que apresentam é folha de zerozero.

P.S.: na mesma tabela dá para ver que perdeu pontos em 17 dos 37 jogos do campeonato realizados esta época. Quase perda de pontos jogo sim jogo não. Isto no clube mais rico e mais bem organizado do Brasil, e que tem o melhor plantel.

Não defendo o Abel, e muito menos a sua vinda, não me parece de todo um escândalo perder 17 pontos em 37 jogos do Brasileirão.
Ainda para mais, numa equipa que chega a ter jogos de 2 em 2 dias.

Já relativamente à gestão do Endrick, também não me parece que haja grande coisa a apontar. O Endrick a certo momento da temporada, parece que lhe subiu a fama à cabeça (e gajas), e o treinador (bem) fê-lo descer à terra. Vindo a ser decisivo nesta fase final de campeonato.

Não é 17 pontos, é perder pontos em 17 dos 37 jogos. Não fosse o choke épico do Botafogo e ninguém estaria aqui a pedir o Abel, o meu ponto é esse.

Quanto ao Endrick, discordo totalmente. Aliás, o Palmeiras durante grande parte da temporada jogou pessimamente e uma das razões era justamente o facto do Abel abdicar de talento em detrimento de outro tipo de jogador. E a subida de rendimento na parte final coincide justamente com o regresso às opções e ao protagonismo. Mas não é caso único, o do Flaco Lopez pra mim também é notório, é bem melhor que alguns que jogam mais.

Mas adiante, aparentemente vai para outro clube, portanto não adianta entrar por aqui.

apesar de prezar muito as tuas opiniões, neste ponto acho que tens um odio de estimação.

o Abel tem um curriculo absolutamente notável no Brasil, esteve 3 anos no topo, num país onde é muito raro uma equipa destacar-se por mais que uma época, porque o futebol apesar de fraco é muito competitivo.

e a meu ver o plantel que tem, apesar de bom para a realidade brasileira está muito longe do plantel pornográfico que p.ex. o Jesus teve no Flamengo.

posso concordar que nao tem o modelo de jogo mais atractivo, mas nisso pessoalmente, quero la saber. O modelo de jogo que eu quero para o Benfica é ganhar e ser consistente, o que nunca conseguimos ser por mais que alguns meses de cada vez.

Disseram o mesmo quando insisti na minha opinião sobre o Jurasek. A certa altura também era ódio de estimação.

Quanto ao negrito, por isso é que estamos como estamos. Não há uma linha de continuidade entre o que se faz na formação e o que se faz na equipa principal e depois não há seguimento entre a sucessão na equipa principal.

Passar de Schmidt para Abel não faz qualquer sentido. E menos sentido faz ter no Benfica um treinador que vive da organização defensiva, transição e bolas paradas.

Então devemos manter este treinador até ficarmos em 4to lugar?

Qual é a solução afinal?

Tudo bem que o Abel não é um treinador sexy nem fala alemão.
Mas qual é pior!? Manter este treinador que é mau, diga-se de passagem é pior que o Abel. Ou arranjar um novo treinador?
Um treinador época e meia.
Porque isso dos projetos é muito engraçado mas é nos colossos ingleses.

Só há duas opções, manter o Schmidt ou ir buscar o Abel? É Abel ou o caos? Por amor da santa.

E não, não é nos colossos ingleses. Uma Real Sociedad da vida, clube muito mais pequeno que o Benfica, tem um projecto. Até há bem pouco tempo o Ajax também o tinha, até ter abdicado dele. O Brighton, esse colosso, também o tem. Se não quiseres ir mais longe, até o Famalicão o tem.

Então acreditas que vamos longe com os RS, ok.

Acreditas no "projeto".
Há quase um ano que se conta pelos dedos da mão as exibições do projeto.

Veremos quem tem razão.

Se tens dificuldade de interpretação de texto, o problema já não é meu. E não te vou explicar o que já escrevi e está claro.

Lecter, o problema é que o treinador é o projeto desta direção.

Não existe projeto nenhum.

Por isso como podes acreditar num treinador de projeto se não existe nenhum definido pela direção?

Respondo como respondi anteriormente.

Se me disserem "sai o Schmidt e vem o  X. Assumimos que erramos ao entregar o futebol todo ao treinador, vamos despachar o Braz, o Milhomens, o Maruta, o Rodrigo Magalhães, o Veríssimo, o Paulo Lopes e o Luís Araújo. Vamos trazer o Y para director desportivo, deixando o Lourenço Coelho para questões de relacionamento institucional com Liga e Federação. Vamos reorganizar todo o futebol profissional, envolver os departamentos de scouting e análise nas decisões em plano de equidade com a equipa técnica e vamos pô-los a contribuir para o desenvolvimento do modelo de jogo que queremos transversalmente em todas as equipas, desde a formação à principal. Vamos reorganizar as equipas de juniores, sub23 e B, de modo a dar o melhor contexto competitivo possível aos jogadores mais talentosos. Vamos rever o recrutamento na formação e voltar a olhar para os mais talentosos sem a obsessão pelos jogadores "de perfil" (altos, espadaúdos e rápidos)."

Se me disserem isto então mandem embora o Schmidt amanhã.

Sem isto, mandar embora o alemão, com os custos que isso implica, é meter um penso rápido nos problemas que pode dar pra ganhar um título aqui e ali mas jamais vai ter continuidade.

E eu não vejo um treinador que fosse um remédio óbvio para os problemas de curto prazo. O Abel na minha opinião não tem qualidade para treinar o Benfica.

[Ghost.Of.Red]

Em 1º deve ser definido o perfil do treinador, os principios e modelo de jogo para todas as equipas do Benfica.E escolher os treinadores com base nisso

Assim querem escolher um treinador sabe-se lá porquê.E andamos numa instabilidade constante, sem se saber que tipo de futebol se quer jogar e em que sistema

Hoje entra um determinado treinador para jogar de determinada forma.Daqui a 2 anos entra outro para jogar de outra forma

Tem algum sentido isto?Querem ter sucesso de forma consistente assim?Dificilmente acontece

Muito mais fácil ter um modelo e sistema de jogo definidos em todas as equipas e em que os jogadores se sintam confortáveis.Muito mais fácil ter uma equipa consistente, sem oscilações e jogadores mais facilmente a subirem da formação

O Abel não pratica um futebol que acho que deve o Benfica jogar.Não pratica um futebol dominador mas sim mais de expectativa e de contra-ataque, nem com preferencia pela posse de bola.Sistema de jogo nem tem

Concordo.

É definir uma matriz, um modelo, desde a base à equipa A, e escolher os treinadores e os jogadores em função desse modelo, matriz tática etc.

O problema é que isso não existe com esta direção, nem nunca irá existir.

Por isso teríamos sempre de mudar de direção, ou então o problema do treinador, modelo etc irá sempre manter-se.

Como não nos vejo mudar de direção tão cedo, resta mudar de treinador.

O Benfica só tem de ser dominador internamente. E para a Europa jogar se peito feito e com um miolo a dois é simplesmente estúpido e suicida.

Se o Brighton o faz, faz, mantém o modelo e a forma de jogar, mas a diferença é que se o Brighton for arrumado na fase de grupos da Europa League, é normal. Já o Benfica fazer 1 ponto na Champions, é vergonhoso.

Daí também ter de se ter a noção do que se pede.

Dominar e ter posse em Portugal, normal e o mínimo exigível.

Fazer o mesmo na Europa, é de um treinador burro como um penedo, se até o Kloop ou o Guardiola reforçam o miolo na Europa.

[Nirvana_87]

Ao menos colocavam o Antonio Conte para ser um bocadinho mais animado...

Tomara nós.

Esse ao menos não é nenhum mestre de Kung Fu sem currículo.

[sergio19azb]

Ao menos colocavam o Antonio Conte para ser um bocadinho mais animado...

Tomara nós.

Esse ao menos não é nenhum mestre de Kung Fu sem currículo.

3 centrais :x

[Jeremy]

Acho que o Paulo Fonseca podía ser um opçao muito intéressante se queremos um treinador portugues.

[Ghost.Of.Red]

Acho que o Paulo Fonseca podía ser um opçao muito intéressante se queremos um treinador portugues.

Contínua com os mesmos defeitos já demonstrados na Roma.

Do ponto de vista ofensivo é uma equipa bem trabalhada, mas tem muitas lacunas defensivas.

[lPhoenix]

Acho que o Paulo Fonseca podía ser um opçao muito intéressante se queremos um treinador portugues.

Epa não...  nãaaaaao... basta de mediocridade.

Precisamos de treinadores sagazes, inteligentes tacticamente, com bom conhecimento do jogo, do balneário, que saibam o que é o Benfica (pré e pós 2004) dentro e fora de portas, se identifique com o clube e os seus adeptos.

Abéis, Fonsecas, Vitós.. tudo fraco que dói e bem longe da nossa identidade.

[dsdsds44]

Desta vez penso que deva ser feito o trabalho em sentido contrário.

Ou seja: primeiro alterar toda a estrutura do futebol profissional/modalidades e só depois mudar o treiandor.

Não faz sentido a corda partir sempre para o mesmo profissional e os outros incompetentes/acomodados continuaram o seu trabalho como não tivéssemos nos últimos anos a viver completamente no insucesso.

[30min à Benfica]

Já se chegou ao ponto aqui neste tópico de se desdenhar do Unai Emery quando ele foi associado ao Benfica há uns anos...

Portanto, já se percebeu que a malta gosta é dos Luís Castros desta vida.

[Nirvana_87]

Ao menos colocavam o Antonio Conte para ser um bocadinho mais animado...

Tomara nós.

Esse ao menos não é nenhum mestre de Kung Fu sem currículo.

3 centrais :x

Afinal de contas não temos laterais e não... se calhar é o melhor sistema.

E a táctica tanto me faz desde que a equipa seja vencedora.

[joaoreis]

Em 1º deve ser definido o perfil do treinador, os principios e modelo de jogo para todas as equipas do Benfica.E escolher os treinadores com base nisso

Assim querem escolher um treinador sabe-se lá porquê.E andamos numa instabilidade constante, sem se saber que tipo de futebol se quer jogar e em que sistema

Hoje entra um determinado treinador para jogar de determinada forma.Daqui a 2 anos entra outro para jogar de outra forma

Tem algum sentido isto?Querem ter sucesso de forma consistente assim?Dificilmente acontece

Muito mais fácil ter um modelo e sistema de jogo definidos em todas as equipas e em que os jogadores se sintam confortáveis.Muito mais fácil ter uma equipa consistente, sem oscilações e jogadores mais facilmente a subirem da formação

O Abel não pratica um futebol que acho que deve o Benfica jogar.Não pratica um futebol dominador mas sim mais de expectativa e de contra-ataque, nem com preferencia pela posse de bola.Sistema de jogo nem tem

Isso foi o que o Benitez disse no debate e o actual presidente ainda gozou com ele.