2ª Liga 15ª J: FC Paços de Ferreira 2 - 2 SL Benfica B, 30Dez. Sáb. 14h00 *Sport TV +*

[|OnE|]

Como é que o VAR manda rever o lance do vermelho? O árbitro até podia estar errado e mudar a decisão mas o VAR só pode intervir caso tenha a certeza absoluta de erro do arbitro o que nunca podia ser o caso naquele lance.

Ainda não perceberam que se o VAR chama o árbitro é porque acha que para ele o lance é mal julgado?

Este lance é daqueles que depende do critério do arbitro e nesses casos a não ser que haja um erro claro do arbitro o VAR não pode intervir, é óbvio para todos que existe uma entrada negligente e que o cartão vermelho poderia ser aplicado dependendo do critério do árbitro, o VAR quis mudar a decisão quando não havia justificação para tal.

Acabas de dar a única argumentação que não podias dar.
Se, para ti, é um lance de depende do critério do árbitro é exactamente por isso que ele pode chamar.
O VAR é um árbitro como os outros.

Anyway, qualquer lance de expulsão que o VAR ache que o árbitro está errado, pode e deve chamar o árbitro.

O VAR pode actuar em lances duvidosos?
Não. Sendo certo que o conceito de "erro claro e óbvio" não é objectivo – o "claro e óbvio" para uma pessoa pode não ser "claro e óbvio" para outra –, a ideia é que apenas decisões absolutamente erradas pressuponham a actuação do VAR.

É e continuará a ser esse o principal foco de polémicas: não é que o VAR não identifique erros, mas, muitas vezes, considera que não é um erro claro o suficiente para que possa corrigir o árbitro de campo. E todos vão para casa a saber que falharam uma decisão, mas impotentes para contornarem o protocolo do VAR.

https://www.publico.pt/2023/02/27/desporto/noticia/var-futebol-portugues-oito-perguntas-respostas-2040431

Existe um erro claro e óbvio ao expulsar o jogador do Paços? A não ser que tenha sido o arbitro a pedir para ver as imagens a ação do VAR naquele lance o VAR na minha opinião foi contra o protocolo.

Voltamos ao ponto inicial.
Se o VAR chamou o árbitro é porque o vermelho, para ele, foi mal mostrado.
Daí o árbitro ter sido chamado.

É a parte que está difícil de entender para a maioria das pessoas.

Se o VAR chama o árbitro é porque para ele a decisão está errada.
Não porque é duvidosa.

[Jeremy]

A sport tv é a maior podridão deste lodo corrupto . Um dos maiores tentáculos do polvo das antas .

Lances que podem favorecer o Benfica só têm repetições do terceiro anel , quando é lances contra o Benfica já existe repetições de perto da jogada.

da mesma maneira que se ataca a BtV acho que o Benfica devia procesar a SpTV

[menta]

Este KOKUBO my God🤦!! Não haverá guarda redes na formação com mais nível e progressão??

[DBC1904]

O preocupante é que k Kokubo está a uma lesão/castigo de passar a suplente da equipa principal.

[Kurt Cobain 10]

agora nem uma repetição desta entrada de carrinho . grandes fdp.

[DBC1904]

Parou o jogo porquê?

[dtfstoko]

Como é que o VAR manda rever o lance do vermelho? O árbitro até podia estar errado e mudar a decisão mas o VAR só pode intervir caso tenha a certeza absoluta de erro do arbitro o que nunca podia ser o caso naquele lance.

Ainda não perceberam que se o VAR chama o árbitro é porque acha que para ele o lance é mal julgado?

Este lance é daqueles que depende do critério do arbitro e nesses casos a não ser que haja um erro claro do arbitro o VAR não pode intervir, é óbvio para todos que existe uma entrada negligente e que o cartão vermelho poderia ser aplicado dependendo do critério do árbitro, o VAR quis mudar a decisão quando não havia justificação para tal.

Acabas de dar a única argumentação que não podias dar.
Se, para ti, é um lance de depende do critério do árbitro é exactamente por isso que ele pode chamar.
O VAR é um árbitro como os outros.

Anyway, qualquer lance de expulsão que o VAR ache que o árbitro está errado, pode e deve chamar o árbitro.

O VAR pode actuar em lances duvidosos?
Não. Sendo certo que o conceito de "erro claro e óbvio" não é objectivo – o "claro e óbvio" para uma pessoa pode não ser "claro e óbvio" para outra –, a ideia é que apenas decisões absolutamente erradas pressuponham a actuação do VAR.

É e continuará a ser esse o principal foco de polémicas: não é que o VAR não identifique erros, mas, muitas vezes, considera que não é um erro claro o suficiente para que possa corrigir o árbitro de campo. E todos vão para casa a saber que falharam uma decisão, mas impotentes para contornarem o protocolo do VAR.

https://www.publico.pt/2023/02/27/desporto/noticia/var-futebol-portugues-oito-perguntas-respostas-2040431

Existe um erro claro e óbvio ao expulsar o jogador do Paços? A não ser que tenha sido o arbitro a pedir para ver as imagens a ação do VAR naquele lance o VAR na minha opinião foi contra o protocolo.

Voltamos ao ponto inicial.
Se o VAR chamou o árbitro é porque o vermelho, para ele, foi mal mostrado.
Daí o árbitro ter sido chamado.

É a parte que está difícil de entender para a maioria das pessoas.

Se o VAR chama o árbitro é porque para ele a decisão está errada.
Não porque é duvidosa.

Temos leituras diferentes então, eu olho para este parte "não é que o VAR não identifique erros, mas, muitas vezes, considera que não é um erro claro o suficiente" e não percebo como o VAR acha que a expulsão naquele lance é um erro claro o suficiente para intervir.

[divica]

esta equipa B esta muito fraquinha

[ThyHard]

Mas quem é que está a jogar com 10?

Que merda de treinador

[Mittelstürmer]

É com cada cromo na bancada que até assusta. 

[lrsilva]

É porrada de criar bicho

[JustMe]

Que cheirinho a 90s.

[ponta de lança]

Está um gajo na bancada à beira de uma apoplexia.



Os gajos fazem montes de entradas imprudentes e negligentes e depois queixam-se. Incrível.

Ainda há pouco, junto da área, um jogador do Benfica teve uma dividida que perdeu, claramente para não arriscar um carrinho que seria perigoso.

[lrsilva]

Isto é penalty?

[Shoky]

Isto é penalty?

Não.