Rafa Silva

[Sexta-Feira]

Não duvido de que o Sporting (como se vai dizendo por aí), pelo menos, tente...nem que seja para desestabilizar.

A culpa é do Benfica que com todo o potencial que tem não consegue tomar decisões acertadas.

O Rafa e o Grimaldo seriam, sem dúvidas, 2 dos melhores jogadores do Benfica em 24/25. Para além de não serem...nem um €uro conseguimos recuperar.

PS: Mas claro, o importante é rodar dinheiros por outros bolsos.

Tenho poucas dúvidas de que nesta altura o Rafa já sabe muito bem onde vai jogar para o ano. Tamnbém não me espanta que até já tenha assinado. É público que tentámos a renovação e imagino que tenhamos sido bastante generosos na proposta. Se ele rejeitou a nossa oferta, é porque tem garantias que não fica descalço. Por outro lado, tenho um feeling que ele não vai para a Arábia, que fica a jogar na Europa. Em Portugal? Nos lagartos? Obviamente que não. Sugiro até aos foristas que não alimentem sequer essa merda, pois é o tipo de rumor que só tem uma intenção: causar burburinho e tentar desestabilizar-nos o balneário.

É publico? Consegues arranjar-me essa publicação?

Naturalmente, o Rafa seria o melhor jogador do Sporting, eles sabem muito bem o que estão a fazer (ao contrário de nós) e, sobretudo, alimentam-se do ódio ao Benfica.

Compreendo a tua sugestão mas para mim mais vale encarar as coisas de frente, para tentar resolvê-las, do que depois ter surpresas amargas.

Dito isto, claramente que o Rafa não tem clube para a próxima temporada e...bastava um esforço extra para o mantermos.


PS: Claro que para termos jogadores como Otamendi e Di Maria fazemos tudo, para Grimaldos e Rafas no seu prime...fazemos NADA.

O problema não são esses. Até porque já lhes falta pouco tempo para se irem à sua vida.
O problema é o Benfica pagar um salário absurdo ao João Mário. Um atleta que tão pouco dá.
Esse é o problema.
Só ele ganha um salário que já dava para manter o Rafa aqui.
O João Mário ainda tem 2 anos e meio de contrato! PQP!

[S1Benfica]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

[S1Benfica]

Não duvido de que o Sporting (como se vai dizendo por aí), pelo menos, tente...nem que seja para desestabilizar.

A culpa é do Benfica que com todo o potencial que tem não consegue tomar decisões acertadas.

O Rafa e o Grimaldo seriam, sem dúvidas, 2 dos melhores jogadores do Benfica em 24/25. Para além de não serem...nem um €uro conseguimos recuperar.

PS: Mas claro, o importante é rodar dinheiros por outros bolsos.

Tenho poucas dúvidas de que nesta altura o Rafa já sabe muito bem onde vai jogar para o ano. Tamnbém não me espanta que até já tenha assinado. É público que tentámos a renovação e imagino que tenhamos sido bastante generosos na proposta. Se ele rejeitou a nossa oferta, é porque tem garantias que não fica descalço. Por outro lado, tenho um feeling que ele não vai para a Arábia, que fica a jogar na Europa. Em Portugal? Nos lagartos? Obviamente que não. Sugiro até aos foristas que não alimentem sequer essa merda, pois é o tipo de rumor que só tem uma intenção: causar burburinho e tentar desestabilizar-nos o balneário.

É publico? Consegues arranjar-me essa publicação?

Naturalmente, o Rafa seria o melhor jogador do Sporting, eles sabem muito bem o que estão a fazer (ao contrário de nós) e, sobretudo, alimentam-se do ódio ao Benfica.

Compreendo a tua sugestão mas para mim mais vale encarar as coisas de frente, para tentar resolvê-las, do que depois ter surpresas amargas.

Dito isto, claramente que o Rafa não tem clube para a próxima temporada e...bastava um esforço extra para o mantermos.


PS: Claro que para termos jogadores como Otamendi e Di Maria fazemos tudo, para Grimaldos e Rafas no seu prime...fazemos NADA.

O problema não são esses. Até porque já lhes falta pouco tempo para se irem à sua vida.
O problema é o Benfica pagar um salário absurdo ao João Mário. Um atleta que tão pouco dá.
Esse é o problema.
Só ele ganha um salário que já dava para manter o Rafa aqui.
O João Mário ainda tem 2 anos e meio de contrato! PQP!

O João Mário recebe 4M (consideravelmente abaixo do nosso tecto), veio praticamente de borla e "foi roubado" ao Sporting campeão.

[rsd]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Só há essas 2 opções no mundo?

Estou farto deste menu.

[Mpap]

Não duvido que o Sporting o queira.

Mas duvido seriamente que tenham guito para isso.

Estao bem de finanças com os perdoes todos e vão vender o goykekekekee por uma batelada record para eles.
Para amenizar os adeptos vão tentar a facada ao Benfica e roubar o melhor jogador.
Cabe ao Encosta não deixar isto acontecer.

Era o que mais faltava baixar as calcinhas e estarmos agora preocupados que um jogador nosso possa equipar para o ano às listas.
Há quem não se importe de ir de cavalo para burro...

Lol, um jogador.
O melhor jogador

LOL... Insubstituíveis, queres ver?
Há quem não se importe de ir de cavalo para burro

Cavalo pra burro na conta bancaria?
Que estupidez de comentario

A conta bancária do Rafa a mim não me aquece nem arrefece, infelizmente.
Não sei que diga ao facto de não perceberes que deixar de equipar o Manto Sagrado para passar a equipar às listas, seja uma clara despromoção, por mais zeros que ponha na conta bancária.
Até poderia cobsiderar um comentário estúpido, mas estamos num espaço de opinião livre

[Sexta-Feira]

Não duvido de que o Sporting (como se vai dizendo por aí), pelo menos, tente...nem que seja para desestabilizar.

A culpa é do Benfica que com todo o potencial que tem não consegue tomar decisões acertadas.

O Rafa e o Grimaldo seriam, sem dúvidas, 2 dos melhores jogadores do Benfica em 24/25. Para além de não serem...nem um €uro conseguimos recuperar.

PS: Mas claro, o importante é rodar dinheiros por outros bolsos.

Tenho poucas dúvidas de que nesta altura o Rafa já sabe muito bem onde vai jogar para o ano. Tamnbém não me espanta que até já tenha assinado. É público que tentámos a renovação e imagino que tenhamos sido bastante generosos na proposta. Se ele rejeitou a nossa oferta, é porque tem garantias que não fica descalço. Por outro lado, tenho um feeling que ele não vai para a Arábia, que fica a jogar na Europa. Em Portugal? Nos lagartos? Obviamente que não. Sugiro até aos foristas que não alimentem sequer essa merda, pois é o tipo de rumor que só tem uma intenção: causar burburinho e tentar desestabilizar-nos o balneário.

É publico? Consegues arranjar-me essa publicação?

Naturalmente, o Rafa seria o melhor jogador do Sporting, eles sabem muito bem o que estão a fazer (ao contrário de nós) e, sobretudo, alimentam-se do ódio ao Benfica.

Compreendo a tua sugestão mas para mim mais vale encarar as coisas de frente, para tentar resolvê-las, do que depois ter surpresas amargas.

Dito isto, claramente que o Rafa não tem clube para a próxima temporada e...bastava um esforço extra para o mantermos.


PS: Claro que para termos jogadores como Otamendi e Di Maria fazemos tudo, para Grimaldos e Rafas no seu prime...fazemos NADA.

O problema não são esses. Até porque já lhes falta pouco tempo para se irem à sua vida.
O problema é o Benfica pagar um salário absurdo ao João Mário. Um atleta que tão pouco dá.
Esse é o problema.
Só ele ganha um salário que já dava para manter o Rafa aqui.
O João Mário ainda tem 2 anos e meio de contrato! PQP!

O João Mário recebe 4M (consideravelmente abaixo do nosso tecto), veio praticamente de borla e "foi roubado" ao Sporting campeão.

Quero lá saber que tenha sido roubado aos lagartos.
Enerva qualquer pessoa essa lapa no campo.
Até quando...

[Red skin]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Eu quero responder. Preferia que o Benfica tivesse preparado melhor a saída do Grimaldo e teve bastante tempo para isso. Não há opções a tomar no presente relativamente ao passado, como deves calcular. O Benfica tem tempo para preparar a saída do Rafa tb... aqui com mais opções do que no caso do Grimaldo.

Mas se há alturas em que falhas com Juraseks, tb há alturas em que acertas com Moratos ou Enzos...

[S1Benfica]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Só há essas 2 opções no mundo?

Estou farto deste menu.

Tu estás, eu não. Como resolvemos isto?


Já sei! O Benfica decidirá por quem mais acertou no passado.

Exemplo:

Se o Grimaldo é um bom jogador jogador? Claro que sim.

Mas à semelhança de um ody, é um jogador que nunca servirá para um Benfica que se quer europeu. Qualquer extremo com qualidade desfaz o Grimaldo.

Obrigado ai Grimaldo por estes anos. Pela sua atitude não me deixará qualquer saudade.

Tu neste caso estavas errado e eu certo.

[lPhoenix]

O nosso ataque está nos pés de João Mário e Rafa. E tanto faremos melhor quanto melhor ambos estiverem e ontem Rafa esteve bem.

Mas não podemos depender de jogadores "de luas", "moles"ou "sem nervo", vai ser um grande alívio para mim quando sair, tanto ele como João Mário.

O nosso ataque dependente do JM? Sacode.

Está dependente do Rafa e do Di Maria, isso sim.

Quem me dera sacudir.. infelizmente o nosso jogo passa quase sempre pelo JM.

[Bmjfsa]

Não duvido de que o Sporting (como se vai dizendo por aí), pelo menos, tente...nem que seja para desestabilizar.

A culpa é do Benfica que com todo o potencial que tem não consegue tomar decisões acertadas.

O Rafa e o Grimaldo seriam, sem dúvidas, 2 dos melhores jogadores do Benfica em 24/25. Para além de não serem...nem um €uro conseguimos recuperar.

PS: Mas claro, o importante é rodar dinheiros por outros bolsos.

Tenho poucas dúvidas de que nesta altura o Rafa já sabe muito bem onde vai jogar para o ano. Tamnbém não me espanta que até já tenha assinado. É público que tentámos a renovação e imagino que tenhamos sido bastante generosos na proposta. Se ele rejeitou a nossa oferta, é porque tem garantias que não fica descalço. Por outro lado, tenho um feeling que ele não vai para a Arábia, que fica a jogar na Europa. Em Portugal? Nos lagartos? Obviamente que não. Sugiro até aos foristas que não alimentem sequer essa merda, pois é o tipo de rumor que só tem uma intenção: causar burburinho e tentar desestabilizar-nos o balneário.

É publico? Consegues arranjar-me essa publicação?

Naturalmente, o Rafa seria o melhor jogador do Sporting, eles sabem muito bem o que estão a fazer (ao contrário de nós) e, sobretudo, alimentam-se do ódio ao Benfica.

Compreendo a tua sugestão mas para mim mais vale encarar as coisas de frente, para tentar resolvê-las, do que depois ter surpresas amargas.

Dito isto, claramente que o Rafa não tem clube para a próxima temporada e...bastava um esforço extra para o mantermos.


PS: Claro que para termos jogadores como Otamendi e Di Maria fazemos tudo, para Grimaldos e Rafas no seu prime...fazemos NADA.

O problema não são esses. Até porque já lhes falta pouco tempo para se irem à sua vida.
O problema é o Benfica pagar um salário absurdo ao João Mário. Um atleta que tão pouco dá.
Esse é o problema.
Só ele ganha um salário que já dava para manter o Rafa aqui.
O João Mário ainda tem 2 anos e meio de contrato! PQP!

O João Mário recebe 4M (consideravelmente abaixo do nosso tecto), veio praticamente de borla e "foi roubado" ao Sporting campeão.

Estou confuso:

O Rafa afinal presta ou não?

[Slbttotosalvio]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Só há essas 2 opções no mundo?

Estou farto deste menu.

Tu estás, eu não. Como resolvemos isto?


Já sei! O Benfica decidirá por quem mais acertou no passado.

Exemplo:

Se o Grimaldo é um bom jogador jogador? Claro que sim.

Mas à semelhança de um ody, é um jogador que nunca servirá para um Benfica que se quer europeu. Qualquer extremo com qualidade desfaz o Grimaldo.

Obrigado ai Grimaldo por estes anos. Pela sua atitude não me deixará qualquer saudade.

Tu neste caso estavas errado e eu certo.

Contra factos

[Sexta-Feira]

O nosso ataque está nos pés de João Mário e Rafa. E tanto faremos melhor quanto melhor ambos estiverem e ontem Rafa esteve bem.

Mas não podemos depender de jogadores "de luas", "moles"ou "sem nervo", vai ser um grande alívio para mim quando sair, tanto ele como João Mário.

O nosso ataque dependente do JM? Sacode.

Está dependente do Rafa e do Di Maria, isso sim.

Quem me dera sacudir.. infelizmente o nosso jogo passa quase sempre pelo JM.

Passa, mas não devia passar!
Quem tem de estar ali é o Kökçü ou o Aursnes.

Eu espero sinceramente que no final da época saia do Benfica.
Eles destrói o ataque com os processos lentos dele.
A equipa é obrigada a jogar lento por causa dele.

Não vos faz confusão um gajo ter tanta falta de intensidade num jogo de futebol?
É um caracol o gajo.
Um pantufas.

O Kökçü mal chegou lá na frente, que diferença!

[antilags]

Não duvido de que o Sporting (como se vai dizendo por aí), pelo menos, tente...nem que seja para desestabilizar.

A culpa é do Benfica que com todo o potencial que tem não consegue tomar decisões acertadas.

O Rafa e o Grimaldo seriam, sem dúvidas, 2 dos melhores jogadores do Benfica em 24/25. Para além de não serem...nem um €uro conseguimos recuperar.

PS: Mas claro, o importante é rodar dinheiros por outros bolsos.

Tenho poucas dúvidas de que nesta altura o Rafa já sabe muito bem onde vai jogar para o ano. Tamnbém não me espanta que até já tenha assinado. É público que tentámos a renovação e imagino que tenhamos sido bastante generosos na proposta. Se ele rejeitou a nossa oferta, é porque tem garantias que não fica descalço. Por outro lado, tenho um feeling que ele não vai para a Arábia, que fica a jogar na Europa. Em Portugal? Nos lagartos? Obviamente que não. Sugiro até aos foristas que não alimentem sequer essa merda, pois é o tipo de rumor que só tem uma intenção: causar burburinho e tentar desestabilizar-nos o balneário.

É publico? Consegues arranjar-me essa publicação?

Naturalmente, o Rafa seria o melhor jogador do Sporting, eles sabem muito bem o que estão a fazer (ao contrário de nós) e, sobretudo, alimentam-se do ódio ao Benfica.

Compreendo a tua sugestão mas para mim mais vale encarar as coisas de frente, para tentar resolvê-las, do que depois ter surpresas amargas.

Dito isto, claramente que o Rafa não tem clube para a próxima temporada e...bastava um esforço extra para o mantermos.


PS: Claro que para termos jogadores como Otamendi e Di Maria fazemos tudo, para Grimaldos e Rafas no seu prime...fazemos NADA.

Se consigo arranjar essa publicação? Consigo, mas podes fazer o mesmo do que eu e ir à procura. Uma dica: pesquisa a partir de outubro de 2022, quando o António Araújo anunciou o início das negociações com o Benfica para renovar o contrato. A partir daí, tens publicações para todos os gostos.
Eu digo que tenho poucas dúvidas de que o Rafa já sabe onde vai jogar para o ano, tu dizes com toda a certeza que não. Como eu tenho dúvidas e tu tens certezas, é porque sabes de alguma coisa que não é do conhecimento público. Face a isso, não posso acrescentar grande coisa.

[rsd]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Só há essas 2 opções no mundo?

Estou farto deste menu.

Tu estás, eu não. Como resolvemos isto?


Já sei! O Benfica decidirá por quem mais acertou no passado.

Exemplo:

Se o Grimaldo é um bom jogador jogador? Claro que sim.

Mas à semelhança de um ody, é um jogador que nunca servirá para um Benfica que se quer europeu. Qualquer extremo com qualidade desfaz o Grimaldo.

Obrigado ai Grimaldo por estes anos. Pela sua atitude não me deixará qualquer saudade.

Tu neste caso estavas errado e eu certo.

Não. O que tu estás é limitado.

O ody era uma merda. Se o contratado fosse eu estávamos piores. Isso faz do ody bom?

[S1Benfica]

Eu percebo o ponto de vista dele: "o Benfica dá x milhões para contratar um jogador sem provas dadas, porque n há-de me dar a mim que tenho provas dadas". Olhem o caso Grimaldo... e foram torrar 14M num checo que nem lhe chega aos calcanhares

Há muitas questões nessa narrativa que é preciso por em consideração:

1. A mais-valia financeira futura de um jogador é algo que tem de ser considerado numa operação destas. Geralmente a tática do Benfica é comprar novo e relativamente desconhecido para depois vender. Com Rafa isso não irá acontecer, mas há a mais-valia desportiva;

2. A mais-valia desportiva do Rafa é interessante, mas será ótima? O Rafa agora está bem... mas no início do campeonato estava algo perdido. Aliás, tem sido assim em quase todos os campeonatos, esquecendo os primeiros em que andou meio titular/ meio suplente porque n conseguia engrenar.

3. Acresce ao prémio de assinatura o aumento de ordenado com o consequente aumento de anos de contrato, o que faz dele um encargo futuro com grande peso e sem margem de manobra para a sua colocação em caso de necessidade para equilibrar as contas...

4. N nos podemos esquecer que tem 30 anos. Normalmente a tendência de um jogador é para decrescer a sua performance... n digo que isso acontecerá imediatamente, pois pode fazer mais 1 ou 2 épocas de qualidade, mas não as melhores da sua carreira, que tem sido pautada por alguma irregularidade.

Aqui chegando, a minha opinião é que o Rafa tem todo o direito a querer o contrato da sua vida, mas n pode exigir isso do Benfica... e tampouco pode ficar amuado por o Benfica n lhe fazer a vontade.

Pode achar que o Benfica lhe deve alguma coisa por tantos anos de dedicação e boas exibições, mas por outro lado tb tem de agradecer alguma paciência que o teve do clube com um rendimento irregular e de apoio nalgumas lesões que teve.

O Benfica não pode dar-lhe mais do que ordenado atual por mais 2/3 anos e um prémio de assinatura de 2/3M...

Ao dia de hoje, preferirias ter dado 10M à cabeça ao Grimaldo ou trocá-lo por Jurásek e Bernat?

Não precisas responder.

Eu quero responder. Preferia que o Benfica tivesse preparado melhor a saída do Grimaldo e teve bastante tempo para isso. Não há opções a tomar no presente relativamente ao passado, como deves calcular. O Benfica tem tempo para preparar a saída do Rafa tb... aqui com mais opções do que no caso do Grimaldo.

Mas se há alturas em que falhas com Juraseks, tb há alturas em que acertas com Moratos ou Enzos...

O Benfica tem o Rafa, o Di Maria, o Neres, o Guedes, o Tiago e o Schjelderup como opção para extremo/SA. Para SA (posição fulcral para o treinador) só conta mesmo o Rafa, basicamente.

Para o ano (ou mesmo brevemente no caso Guedes) deixa de ter Di Maria, Guedes e Rafa (se conseguirmos manter o Sjchelderup). O Neres é o activo mais caro do plantel e está sempre a um passo de ser vendido.

(Vamos contratar o Rollheiser.)

Queres alterar tudo na frente, de uma vez, e acertar em todos? Com a qualidade que o "departamento da escolha" tem demonstrado?

Pior, queres perder um dos jogadores nucleares e o líder do balneário, tendo este menos 5 anos do que o jogador que contrataste este ano para posição semelhante?

Eu considero gestão danosa e como sócio tenho uma palavra a dizer.