Rafa Silva

[Pablito13]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Eu sei bem como vai ser o Rafa aos 34 e 35 anos. Se agora já fode a cabeça até aos maiores fãs, consigo imaginar o que será daqui a uns tempos.

Tb aproveito para dizer, e não é para ti camarada, que agora andam todos tesudos por causa de 2 ou 3 jogos bons.

Já ninguém se lembra da nulidade que o Rafa foi nos ultimos 2 meses antes do jogo do Braga e que passou uma fase muito má, que nos ia custando a Liga Europa e arriscámo-nos a ficar a 4 pontos dos lagartos, se não fossem os patinhos feios do Tengstedt e Cabral a safarem-no. Mas depois quem fica com os louros e a fama é ele.

Não vi esta conversa toda na altura, e foi há muito pouco tempo. Aliás, eu vi aqui malta que há 2 semanas e tal atrás andava aqui a dizer que já não dava mais e era para fechar o ciclo, mas agora já dizem que é para renovar outra vez, sim, são os mesmos  

Desculpa, foi na tua citação, mas aproveitei a deixa...

[Vermelho Infinito]

Admirava-me zero. Bola mesmo.

[dsdsds44]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Eu sei bem como vai ser o Rafa aos 34 e 35 anos. Se agora já fode a cabeça até aos maiores fãs, consigo imaginar o que será daqui a uns tempos.

Tb aproveito para dizer, e não é para ti camarada, que agora andam todos tesudos por causa de 2 ou 3 jogos bons.

Já ninguém se lembra da nulidade que o Rafa foi nos ultimos 2 meses antes do jogo do Braga e que passou uma fase muito má, que nos ia custando a Liga Europa e arriscámo-nos a ficar a 4 pontos dos lagartos, se não fossem os patinhos feios do Tengstedt e Cabral a safarem-no. Mas depois quem fica com os louros e a fama é ele.

Não vi esta conversa toda na altura, e foi há muito pouco tempo. Aliás, eu vi aqui malta que há 2 semanas e tal atrás andava aqui a dizer que já não dava mais e era para fechar o ciclo, mas agora já dizem que é para renovar outra vez, sim, são os mesmos  

Desculpa, foi na tua citação, mas aproveitei a deixa...

Não tens que pedir desculpa.

Cada um é livre de dar a sua opinião com respeito pelos outros.

Eu renovava com ele pelos valores adequados e por 3 anos.

Daqui a 3 anos logo se avaliava.

Não podemos começar (ainda mais) a subir sem controlo a folha salarial.

[.:VMPT:.]

O Benfica precisa de um novo Artur Jorge para fechar os ciclos....

[groingsid]

Eu, considerando o plano exclusivamente desportivo, e considerando a idade, não entrava em loucuras. Até porque aos 30 anos, a margem de melhoria é zero.... e se ele tem coisas a melhorar!

A mim parece-me que o Rafa não renova porque está com quase 31 anos, e sabe que tem que fazer o contrato da vida dele.

Como não há Premier League nem La Liga para ele, a única opção é as Arábias.

Acho que é legítimo, quer encher o cu de dinheiro durante 3 ou 4 anos, e fechar a loja.

Siga.

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

[dsdsds44]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

[Tenho saudades do Benfica]

Eu, considerando o plano exclusivamente desportivo, e considerando a idade, não entrava em loucuras. Até porque aos 30 anos, a margem de melhoria é zero.... e se ele tem coisas a melhorar!

A mim parece-me que o Rafa não renova porque está com quase 31 anos, e sabe que tem que fazer o contrato da vida dele.

Como não há Premier League nem La Liga para ele, a única opção é as Arábias.

Acho que é legítimo, quer encher o cu de dinheiro durante 3 ou 4 anos, e fechar a loja.

Siga.

Claro. O plano é mesmo esse. É como dizes: perfeitamente legitimo.

[Espártaco]

Era muita giro ter um gajo do mural de pijama as riscas. Fdx, um gajo fica doente.

Não deixaria de ser um símbolo do Benfica por causa disso.

[apedro.stb]

Felizmente tenho memória, tanto para o bem como para o mal. Oito anos não são, de facto, oito dias e dentro do que é possível analisar de fora, como adepto, penso "conhecer" o Rafa suficientemente bem como jogador e o que ele já nos deu e pode ainda dar.

Por isso, o que eu quero mesmo é que o Rafa continue a dar tudo, a acumular boas exibições e a ser tão eficaz quanto possível. Que nos ajude a ganhar jogos e títulos, e que no final do época se despeça em grande e com o respeito que eu acho que merece da nossa parte.

Que siga o seu caminho e seja feliz, e que saibamos não só fechar o ciclo como, ao contrário do que aconteceu com o Grimaldo, encontremos um substituto à altura ou até com melhores características.

[Notguilty]

Rafa Mota liked

@slbenfica
Otamendi: "Estarei para sempre agradecido ao Benfica" 🦅

https://twitter.com/SLBenfica/status/1744433797301682520

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

[dsdsds44]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Corrector automático.

Queres fazer do Rafa o jogador mais bem pago do plantel? É isso?

Melhor marcador? Melhor assistente?

Sabes que se aumentares o tecto salarial, depois vamos ter que igualar valores em muitos outros jogadores?

[sbremoved_57971]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Corrector automático.

Queres fazer do Rafa o jogador mais bem pago do plantel? É isso?

Melhor marcador? Melhor assistente?

Sabes que se aumentares o tecto salarial, depois vamos ter que igualar valores em muitos outros jogadores?

Eu?
Tu é que disseste que se fosse por 7/8M por ano já estava.

Eu apenas lhe quero dar o mesmo que damos ao Otamendi, parece-me bastante justo.