Leandro Barreiro

[Pablito13]

Segundo as notícias, o Benfica já o queria no Verão passado, ou seja, o Roger já o queria no Verão passado. A ser verdade, confirma exatamente aquilo que eu penso, que vem para rodar entre terceiro e segundo médio, ou seja, alternar o banco com a titularidade.

Sim, não é um jogador forte no passe, erra alguns mas tb acerta muitos. Mas se o Florentino dá, este ainda vai dar mais, porque tem mais recursos com bola, nomeadamente aceleração, capacidade para passar com o pior pé e mais visão de jogo que o Florentino, além de muita chegada á área adversária.

O bom é que depois junta outras valias onde é mesmo bom jogador, até cansa só de ver o que corre, os duelos que ganha, as intercepções de bola e a intensidade com que joga. Sendo assim, não vou ser super exigente com a sua qualidade de passe, porque além de ser competente a esse nível, compensa com muitas outras coisas.

Mas agora está-se a embirrar com a qualidade de passe do moço? O que dizer do Taarabt Turco então? Se o GoalPoint se lembra de fazer um post com a percentagem de passes falhados por ele por jogo, lá se vão os records do Jurasek!

Mas podes ter a certeza que vão embirrar com a qualidade de passe deste, porque não é um jogador evoluído tecnicamente e ao nível do passe, apesar de eu achar que tem qualidade suficiente a esse nível. Talvez gostem de algumas arrancadas, mas vão com certeza gostar de muita coisa neste jogador.

Com o que faz em campo, se fosse forte tecnicamente e ao nível do passe, de certeza que já não seria para nós. Não é um craque, mas é um bom jogador. Mas se calhar até tu o vais rasgar, tb não seria inédito

Não me quer parecer...tenho tendência para apreciar e valorizar jogadores que deixam tudo em campo, o que me parece ser o caso.

É o caso, aí podes ter a certeza absoluta, o homem não pára.

[Pablito13]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

[Savicevic]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

Eu não vi jogos completos, pus as acções a correr no wyscout e como comecei com fase de construção e lances sob pressão fiquei logo assustado. Admito que isso possa ter influenciado negativamente a minha impressão sobre o jogador porque tem muito erro nesses momentos. Só vi agora a tua análise e confio, bate certo com a do Bouças também, que me deixou mais descansado.

Não tenho dúvidas da valia dele sem bola nem da utilidade nesse aspecto para o nosso modelo, pelo raio de acção e capacidade para roubar bolas, só achei muito menos seguro do que estás a dizer mas eu, volto a frisar, só meti acções específicas a correr.

Provavelmente terás razão e eu ter-me-ei precipitado na análise à valia do jogador com bola.

Quanto ao ser custo zero, é um jogador fácil de colocar, essa questão neste caso não se põe. Mesmo que não resulte terá sempre mercado para reavermos o investimento. Desse ponto de vista nada a dizer, não é a estupidez que fizemos com o Jurasek, nem eu considero uma contratação desse tipo, nem lá perto.

[Pablito13]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

Eu não vi jogos completos, pus as acções a correr no wyscout e como comecei com fase de construção e lances sob pressão fiquei logo assustado. Admito que isso possa ter influenciado negativamente a minha impressão sobre o jogador. Só vi agora a tua análise e confio, bate certo com a do Bouças também, que me deixou mais descansado.

Não tenho dúvidas da valia dele sem bola nem da utilidade nesse aspecto para o nosso modelo, pelo raio de acção e capacidade para roubar bolas, só achei muito menos seguro do que estás a dizer mas eu, volto a frisar, só meti acções específicas a correr.

Provavelmente terás razão e eu ter-me-ei precipitado na análise à valia do jogador com bola.

Se a minha análise bate certo com a do Bouças, melhor. Mas pelo que conheço das tuas análises, não sei se vais ficar satisfeito com o que vais ver ao nível do seu jogo com bola, algo me diz que não vai ser suficiente para ti

Eu só acho é que tudo somado, o seu jogo com bola é positivo, apesar de tb falhar alguns passes, sim. E como disse, tendo como ponto de referência o Florentino e não um Kokçu ou um João Neves, onde eu acho que este é melhor nesse capítulo.

Tb temos que ver que o Mainz pouco ou nada sai a jogar com os seus médios, bate mais direto, e o Leandro corre logo em direção da conquista da segunda bola. Ora, nós jogamos de forma diferente, num ataque mais organizado, e sob pressão pode vir a ter alguns problemas, não digo que não.

Mas como sabes, isso pode ser minimizado, metendo o outro médio a construir mais em vez dele, á semelhança do que fazíamos quando jogavamos com Florentino-Enzo, em que era quase sempre o Enzo a baixar para construir.

De qualquer das formas, eu acho que é uma boa adição ao plantel, que é assim que eu vejo esta contratação e que pode servir como terceiro médio no plantel. Se o João Neves for vendido, óbvio que temos de ir buscar um jogador melhor do que o Leandro para o substituir.

[Savicevic]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

Eu não vi jogos completos, pus as acções a correr no wyscout e como comecei com fase de construção e lances sob pressão fiquei logo assustado. Admito que isso possa ter influenciado negativamente a minha impressão sobre o jogador. Só vi agora a tua análise e confio, bate certo com a do Bouças também, que me deixou mais descansado.

Não tenho dúvidas da valia dele sem bola nem da utilidade nesse aspecto para o nosso modelo, pelo raio de acção e capacidade para roubar bolas, só achei muito menos seguro do que estás a dizer mas eu, volto a frisar, só meti acções específicas a correr.

Provavelmente terás razão e eu ter-me-ei precipitado na análise à valia do jogador com bola.

Se a minha análise bate certo com a do Bouças, melhor. Mas pelo que conheço das tuas análises, não sei se vais ficar satisfeito com o que vais ver ao nível do seu jogo com bola, algo me diz que não vai ser suficiente para ti

Eu só acho é que tudo somado, o seu jogo com bola é positivo, apesar de tb falhar alguns passes, sim. E como disse, tendo como ponto de referência o Florentino e não um Kokçu ou um João Neves, onde eu acho que este é melhor nesse capítulo.

Tb temos que ver que o Mainz pouco ou nada sai a jogar com os seus médios, bate mais direto, e o Leandro corre logo em direção da conquista da segunda bola. Ora, nós jogamos de forma diferente, num ataque mais organizado, e sob pressão pode vir a ter alguns problemas, não digo que não.

Mas como sabes, isso pode ser minimizado, metendo o outro médio a construir mais em vez dele, á semelhança do que fazíamos quando jogavamos com Florentino-Enzo, em que era quase sempre o Enzo a baixar para construir.

De qualquer das formas, eu acho que é uma boa adição ao plantel, que é assim que eu vejo esta contratação e que pode servir como terceiro médio no plantel. Se o João Neves for vendido, óbvio que temos de ir buscar um jogador melhor do que o Leandro para o substituir.

Se reparares eu nem falei no contexto colectivo (e costumo falar nisso quando falo dos jogadores) porque eu só meti as acções a correr e vejo o clip e não consigo perceber os padrões que referiste.

Assustei-me pela frequência do erro nessas situações de construção e espaços mais reduzidos.

Mas neste consigo perceber o que viram nele, porque sem bola encaixa bem, tanto na pressão como a encurtar e sobretudo na recuperação e transição defensivas.

[Pablito13]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

Eu não vi jogos completos, pus as acções a correr no wyscout e como comecei com fase de construção e lances sob pressão fiquei logo assustado. Admito que isso possa ter influenciado negativamente a minha impressão sobre o jogador. Só vi agora a tua análise e confio, bate certo com a do Bouças também, que me deixou mais descansado.

Não tenho dúvidas da valia dele sem bola nem da utilidade nesse aspecto para o nosso modelo, pelo raio de acção e capacidade para roubar bolas, só achei muito menos seguro do que estás a dizer mas eu, volto a frisar, só meti acções específicas a correr.

Provavelmente terás razão e eu ter-me-ei precipitado na análise à valia do jogador com bola.

Se a minha análise bate certo com a do Bouças, melhor. Mas pelo que conheço das tuas análises, não sei se vais ficar satisfeito com o que vais ver ao nível do seu jogo com bola, algo me diz que não vai ser suficiente para ti

Eu só acho é que tudo somado, o seu jogo com bola é positivo, apesar de tb falhar alguns passes, sim. E como disse, tendo como ponto de referência o Florentino e não um Kokçu ou um João Neves, onde eu acho que este é melhor nesse capítulo.

Tb temos que ver que o Mainz pouco ou nada sai a jogar com os seus médios, bate mais direto, e o Leandro corre logo em direção da conquista da segunda bola. Ora, nós jogamos de forma diferente, num ataque mais organizado, e sob pressão pode vir a ter alguns problemas, não digo que não.

Mas como sabes, isso pode ser minimizado, metendo o outro médio a construir mais em vez dele, á semelhança do que fazíamos quando jogavamos com Florentino-Enzo, em que era quase sempre o Enzo a baixar para construir.

De qualquer das formas, eu acho que é uma boa adição ao plantel, que é assim que eu vejo esta contratação e que pode servir como terceiro médio no plantel. Se o João Neves for vendido, óbvio que temos de ir buscar um jogador melhor do que o Leandro para o substituir.

Se reparares eu nem falei no contexto colectivo (e costumo falar nisso quando falo dos jogadores) porque eu só meti as acções a correr e vejo o clip e não consigo perceber os padrões que referiste.

Assustei-me pela frequência do erro nessas situações de construção e espaços mais reduzidos.

Mas neste consigo perceber o que viram nele, porque sem bola encaixa bem, tanto na pressão como a encurtar e sobretudo na recuperação e transição defensivas.

Sim, em espaços reduzidos tem mais dificuldades, mas tb tem mais recursos que por exemplo o Florentino para sair desse tipo de lances, quando mais apertado, devido ao seu jogo físico e passada larga, é um jogador que na minha opinião é mais ágil que o Florentino, o que tb acho que o vai beneficiar quando estiver mais apertado. 

Pelo menos foi o que eu retirei, tb posso estar enganado, porque não tenho acesso ás mesmas ferramentas que tu tens. Só mesmo de olho e tentar perceber o que ele pode fazer em certo tipo de contexto, já que na forma de jogar do Mainz ele não fica muito exposto a essas situações, e tem várias onde se safa bem, outras não correm tão bem, porque não é um jogador evoluído tecnicamente e ao nível do passe, apesar de na minha opinião ser um jogador bem competente a esse nível, não é um cepo com bola e tem situações onde se percebe bem isso.

Sabes o que é que eu te digo, é esperarmos para ver como irá ser aqui. Tem um perfil que encaixa muito bem no nosso modelo, o quanto vai ser bom ou mau com bola, logo se vê. Para mim, desde que o saldo seja positivo, tá bom. Claro, desde que não comprometa a equipa com bola.

[Pablito13]

Análise do Bouças no 11 há pouco, praticamente coincidente com a minha. Mas viu coisas melhores que eu com bola e que eu não tinha visto, nomeadamente em transição ofensiva.

Savicevic, se reparares, o que difere um pouco mais do que achamos do jogador, é mais o jogo com bola, onde eu tenho mais como ponto de referência um Florentino, e acho este jogador bem mais versátil e com mais recursos com bola do que ele. Depois vai compensar no resto, onde eu acho que vale bem a pena.

Até referi que não é jogador para passes longos e virar o flanco, é mais do estilo certinho, mas com capacidade para fazer algumas coisas com bola que o Tino não tem, e depois tem chegada á frente. Acho que se o Florentino foi enquadrado, este ainda tem mais capacidade para o ser, e encaixa na perfeição no nosso modelo.

Eu acho que é uma boa contratação, vamos ver. Mas claro, como disse, a ideia que eu tenho para ele é de um jogador para terceiro médio do plantel, para rodar com os outros 2 titulares e fazer tb ele vários jogos como titular.

Acho que a ideia dentro do clube é a mesma. Não estou a ver este jogador com o salário que deve vir ganhar, que deve ser bem superior ao do Chiquinho, titular do Mainz há muito tempo, certamente com alguns interessados, com um valor de mercado de 14M, e meter-se aqui para ter o papel de um Chiquinho, ou seja, um quarto médio. Mas vamos ver o que acontece.

Eu não vi jogos completos, pus as acções a correr no wyscout e como comecei com fase de construção e lances sob pressão fiquei logo assustado. Admito que isso possa ter influenciado negativamente a minha impressão sobre o jogador. Só vi agora a tua análise e confio, bate certo com a do Bouças também, que me deixou mais descansado.

Não tenho dúvidas da valia dele sem bola nem da utilidade nesse aspecto para o nosso modelo, pelo raio de acção e capacidade para roubar bolas, só achei muito menos seguro do que estás a dizer mas eu, volto a frisar, só meti acções específicas a correr.

Provavelmente terás razão e eu ter-me-ei precipitado na análise à valia do jogador com bola.

Se a minha análise bate certo com a do Bouças, melhor. Mas pelo que conheço das tuas análises, não sei se vais ficar satisfeito com o que vais ver ao nível do seu jogo com bola, algo me diz que não vai ser suficiente para ti

Eu só acho é que tudo somado, o seu jogo com bola é positivo, apesar de tb falhar alguns passes, sim. E como disse, tendo como ponto de referência o Florentino e não um Kokçu ou um João Neves, onde eu acho que este é melhor nesse capítulo.

Tb temos que ver que o Mainz pouco ou nada sai a jogar com os seus médios, bate mais direto, e o Leandro corre logo em direção da conquista da segunda bola. Ora, nós jogamos de forma diferente, num ataque mais organizado, e sob pressão pode vir a ter alguns problemas, não digo que não.

Mas como sabes, isso pode ser minimizado, metendo o outro médio a construir mais em vez dele, á semelhança do que fazíamos quando jogavamos com Florentino-Enzo, em que era quase sempre o Enzo a baixar para construir.

De qualquer das formas, eu acho que é uma boa adição ao plantel, que é assim que eu vejo esta contratação e que pode servir como terceiro médio no plantel. Se o João Neves for vendido, óbvio que temos de ir buscar um jogador melhor do que o Leandro para o substituir.

Se reparares eu nem falei no contexto colectivo (e costumo falar nisso quando falo dos jogadores) porque eu só meti as acções a correr e vejo o clip e não consigo perceber os padrões que referiste.

Assustei-me pela frequência do erro nessas situações de construção e espaços mais reduzidos.

Mas neste consigo perceber o que viram nele, porque sem bola encaixa bem, tanto na pressão como a encurtar e sobretudo na recuperação e transição defensivas.

Amigo, só para terminar, encontrei este texto de um gajo que diz que o conhece bem, e é bem pior do que eu. Nem me atrevi a isto, mas ele lá sabe

Com especial ênfase para o penultimo parágrafo.


Fangueiro apresenta Barreiro: "Tem características semelhantes às de João Neves"

Médio luxemburguês pode ser reforço do Benfica na próxima temporada.

Tem características muito semelhantes às de João Neves e, se o João for vendido, pode substitui-lo com toda a qualidade", quem o garante é Carlos Fangueiro, treinador do Swift Hesperange, do Luxemburgo, que conhece bastante bem Leandro Barreiro, o médio do Mainz que poderá reforçar o Benfica na próxima temporada.

O futebolista, de 24 anos, é filho de pais angolanos, residentes no Luxemburgo. "Não estou admirado, porque o miúdo, de facto, é muito bom", confidencia a Record o técnico, de 47 anos, explicando que se refere a Barreiro como miúdo por conhecê-lo "desde os 16 anos". "Nasceu no Luxemburgo, começou num clube pequeno, mudando-se, depois, para outro um pouco maior, o Racing Union", começa por historiar, assumindo que a responsabilidade da mudança do médio para o futebol alemão é muito mais da federação luxemburguesa do que do clube que representou na infância.

É que, naquele pequeno país do centro da Europa, onde os pequenos clubes têm escassas condições de trabalho nos escalões de formação, os jovens futebolistas passam grande parte da semana aos cuidados do órgão federativo. "Só voltam para os clubes de origem à sexta-feira à noite, para jogarem pelos respetivos clubes durante o fim de semana", conta a Record o técnico do Swift Hesperange, revelando que, durante a semana, enquanto os futebolistas estão 'entregues' à federação, são realizados diversos jogos com clube, sobretudo da Alemanha, mas também da Bélgica e de outros países vizinhos.

Terá sido num destes encontros de carácter particular que Leandro Barreiro captou a atenção dos responsáveis do Mainz. "Teria 16 ou 17 anos", recorda Fangueiro, lembrando que o médio "fez a parte final do trajeto de formação" no emblema da Bundeliga, o que lhe abriu as portas da equipa principal do clube germânico. "Assumiu-se rapidamente como titular na equipa principal e, se bem me lembro, estar já é a terceira época como titular absoluto do Mainz", na Bundesliga.

Questionado sobre se o facto de disputar uma das ligas mais importantes do velho continente tornam Leandro Barreiro numa das principais referências do futebol luxemburguês da atualidade, o treinador natural de Matosinhos lembra que "com 20 anos, ele já era uma referência da seleção do Luxemburgo".

Record convida então Carlos Fangueiro a apresentar as principais características do médio que poderá reforçar o Benfica na próxima época e, por instantes, parece que o técnico está a referir-se a João Neves. Porque será? "É um miúdo que não se cansa, corre a tempo inteiro, tem uma capacidade física incrível. Não é muito alto, mas, apesar disso, ganha muitos lances de cabeça", resume Fangueiro.

Uma pausa - está a falar de quem? João Neves ou Leandro Barreiro? Do segundo, claro está. "É agressivo, está sempre disponível para ter a bola, joga nas posições '6' e '8' e gosta de aparecer em zonas de finalização, à entrada da área", acrescenta o treinador português há diversos anos radicado no Luxemburgo, mas que aspira regressar ao futebol português a curto ou médio prazo.

Mas há mais características técnicas e táticas de Leandro Barreiro que Fangueiro não deixa passar em claro, durante a conversa com Record. "Tem uma qualidade de passe muito boa, é raro falhar um passe, é um miúdo com uma cultura tática extraordinária... já de longa data. Além disso, é um miúdo que tem uma humildade muito grande", assegura o treinador do Swift Hesperange, à medida que a troca de impressões com Record se aproxima do seu final.

Leandro Barreiro será, a concretizar-se, o primeiro luxemburguês a vestir a camisola do Benfica, caso o negócio com o Mainz se concretize. Fangueiro recorda que o luso-descendente Gerson Rodrigues chegou a representar o Dínamo Kiev, mas deixa claro, a terminar, que "O Dínamo Kiev não é... o Benfica".

[Pablito13]

Agora é que vi a notícia do Record de um gajo de um Scout qualquer que bate certo com o que eu disse de manhã. Exatamente como vejo esta contratação. Um terceiro médio com capacidade para fazer vários jogos como titular. Que seja um upgrade no nosso modelo a alguns jogadores que temos. Pena que a merda da notícia seja premium.

«Aumenta o nível de um 3.º médio, em comparação com Florentino e Chiquinho»

Scout Cláudio Lopes faz um raio-x ao internacional luxemburguês contratado pelo Benfica para 2024/25.

[Notguilty]

Agora é que vi a notícia do Record de um gajo de um Scout qualquer que bate certo com o que eu disse de manhã. Exatamente como vejo esta contratação. Um terceiro médio com capacidade para fazer vários jogos como titular. Que seja um upgrade no nosso modelo a alguns jogadores que temos. Pena que a merda da notícia seja premium.

«Aumenta o nível de um 3.º médio, em comparação com Florentino e Chiquinho»

Scout Cláudio Lopes faz um raio-x ao internacional luxemburguês contratado pelo Benfica para 2024/25.

neste site não dá para achar?

https://www.proscout.pt/arthur-cabral-um-futuro-avancado-de-elite/

Esse Scout deu-lhe bem na análise que fez do Cabral em 2021.

[adeptoBancada]

....

[rui_gaia_slb_4ever]

Pelo que estao a dizer, parece me que vão vender o Florentino e este substitui

[Silveralho]

Pelo que estao a dizer, parece me que vão vender o Florentino e este substitui

Pelo que estão a dizer onde ?

[rui_gaia_slb_4ever]

Pelo que estao a dizer, parece me que vão vender o Florentino e este substitui

Pelo que estão a dizer onde ?

As análises que os users estão a fazer, se é para 3 médio, é para o lugar do tino

[DeSousa]

Se não resultar, facilmente recuperamos o investimento.

Mas pelo que vi dele, acho que vai ser muito útil.

[Silveralho]

Pelo que estao a dizer, parece me que vão vender o Florentino e este substitui

Pelo que estão a dizer onde ?

As análises que os users estão a fazer, se é para 3 médio, é para o lugar do tino

Ah ok, pensei que era alguma "inside" de um discord ou post no X ou algo assim.

O jogador em si parece-me ter um perfil mais próximo do Neves pelo raio de acção que tem.
O tino tem sempre utilidade no plantel, quer seja para rotação ou para servir de tampão no meio campo contra adversários complicados ou segurar resultados.

Há é um problema com o tino (e todos os jogadores), precisa de minutos de jeito para se manter num nível bom, coisa que não tem acontecido.