Marcos Leonardo

[Granizo]

O que vejo nele que mais me agrada nem são os golos que marcou.
E a forma como se entrega ao jogo e como se movimenta. O que lhe tem dado oportunidades de golo.

[lonstrup]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

não são opiniões, são feelings. Os adeptos de futebol hoje em dia parecem gajas (com o devido respeito às mulheres, é uma caricatura para transmitir uma ideia), têm sempre de botar o que sentem cá para fora, não conseguem estar 1 dia sem escrever os seus sentimentos no fórum.

[bnfc]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

[Roy Kent]

Mais do que os golos marcados ou falhados, no que também é importante, ainda não deu para ver nada.

[Grizzli]

Mais do que os golos marcados ou falhados, no que também é importante, ainda não deu para ver nada.

que forum

[dsdsds44]

Tem que melhorar muito fisicamente.

Ainda se arrasta em campo.

[Caixadeoculos]

Qual é o problema deste agora?

Já mostrou a qualidade que tem nos míseros minutos que teve.

Com o jogo completamente resolvido contra o Gil, entrou aos 80 (esteve vários minutos à espera para a bola sair e haver a substituição).

Não pode fazer milagres.

Completamente descansado com ele.

Mas no Benfica não podes ficar descansado.

Tem que se criticar sempre algo.

Hoje è o marcos Leonardo, o Tengstedt passou pelos pingos da chuva com a lesão mas quando voltar a jogar será outro que vai ser queimado.

O próximo jogo em que o Cabral não marcar também será queimado.

Infelizmente è assim

Mas isso do "queimado" não será por não terem uma qualidade indiscutível?

Só usando exemplos actuais, alguém "queima" uns aursnes? Ou J Neves? Ou trubin? Podem ter jogos maus, mas ninguém questiona a qualidade deles.

Os nossos avançados não estão, nem de longe, com os créditos suficientes para não serem questionados e exigirmos muito mais deles.

(obviamente o M Leonardo acabou de chegar, temos de dar tempo para ver realmente o que vale)

[Roy Kent]

Mais do que os golos marcados ou falhados, no que também é importante, ainda não deu para ver nada.

que forum

É a realidade, que não gostes é outra conversa.

[sbremoved_58303]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

[bnfc]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

[sbremoved_58303]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

Eu falei do "Benfiquista no geral", não disse que disseste que era o "melhor do mundo", era uma simples expressão. Minha nossa.

[bnfc]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

Eu falei do "Benfiquista no geral", não disse que disseste que era o "melhor do mundo", era uma simples expressão. Minha nossa.

A expressão pode ser hiperbólica, o facto de teres usado o meu exemplo como "típico do benfiquista" que considera um jogador fenomenal só porque marca um golo ou "faz uma cueca" não. É simplesmente a tua interpretação errada. Quando nunca disse se era fenomenal, se era excelente, se era muito bom ou bom. Apenas disse que já tinha passado num teste e mostrado que pode acrescentar. Ou seja, perdeste uma boa oportunidade para estares calado. Uma coisa é discordar-se de uma avaliação, outra é distorcer-se tudo só porque apetece.

[sbremoved_58303]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

Eu falei do "Benfiquista no geral", não disse que disseste que era o "melhor do mundo", era uma simples expressão. Minha nossa.

A expressão pode ser hiperbólica, o facto de teres usado o meu exemplo como "típico do benfiquista" que considera um jogador fenomenal só porque marca um golo ou "faz uma cueca" não. É simplesmente a tua interpretação errada. Quando nunca disse se era fenomenal, se era excelente, se era muito bom ou bom. Apenas disse que já tinha passado num teste e mostrado que pode acrescentar. Ou seja, perdeste uma boa oportunidade para estares calado. Uma coisa é discordar-se de uma avaliação, outra é distorcer-se tudo só porque apetece.

Não, não perdi, porque para mim não passou em teste nenhum e é esse o ponto,  Eu simplesmente referi que quando a equipa precisou dele, não esteve lá e vieste com a ironia do "aproveitamento". Eu sei bem que nenhum jogador tem 100% de aproveitamento, mas vieste com a história do "teste" que para mim, no "maior teste", ele não apareceu. É só! Tem de mostrar muito mais, e quando digo que tem de mostrar mais é porque não teve minutos para isso, nem para achamos bom, nem para o acharmos mau.

[Android1974]

Falando apenas de impacto como substituto (do M.Leonardo no último jogo), lembro-me bem, não só dos golos (que o M.Leonardo também tem feito), mas do Musa agitar bem o jogo e dar um grande trabalho às defesas.

[bnfc]

Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou. Agora há que dar-lhe minutos, há que acomodar as suas características, dar-lhe oportunidades a sério. Mas o que tinha a ver para ficar descansado já vi.

Honestamente, quando foi preciso meter a bola na baliza, não meteu. Portanto, não, não passou em teste nenhum!

Tens razão. Não marcou em todas as situações em que era necessário marcar, logo, tem que chumbar o teste. Porque é assim que as avaliações funcionam. Ou tens um aproveitamento de 100% ou chumbas.

Tens razão. Jogou meia dúzia de jogos e marcou 3 golos e já não é preciso mais testes. Já é o melhor PL do mundo.

Típico do Benfiquista. Falha não presta (e eu em momento algum disse que não prestava foi só a tua interpretação para o que queres) marca um golo, faz uma cueca, beija o símbolo e é o melhor do mundo.

"Já não precisa de mais testes, já é o melhor ponta-de-lança do mundo."
Ou seja, o teu mal é mesmo não saberes ler.

"Já mostrou o que pode fazer. O que é capaz de acrescentar. O teste está feito e passou."


Exatamente, sou eu que não sei ler!

Pois és. Porque me atribuíste palavras que nunca disse e nunca quis dizer. Desde quando é que PASSAR NUM TESTE qualifica alguém para ser o melhor do mundo, o melhor do que quer que seja? Exageros perfeitamente absurdos e desnecessários. E ainda tens a lata de acusar os outros de exageros.

Coloquei as coisas nesses termos binários, de passar ou chumbar, precisamente porque não tenho elementos suficientes para avaliar quão bom será, quão útil poderá ser, apenas tenho elementos para garantir que passou. Que é um jogador apto a jogar no Benfica, capaz de acrescentar, exatamente como digo na própria frase que citaste! O Jurasek tb não precisou de muitos jogos para chumbar. Quem lê "passou" e interpreta "é o melhor do mundo", sim, tem alguns problemas ao nível da interpretação.

Eu falei do "Benfiquista no geral", não disse que disseste que era o "melhor do mundo", era uma simples expressão. Minha nossa.

A expressão pode ser hiperbólica, o facto de teres usado o meu exemplo como "típico do benfiquista" que considera um jogador fenomenal só porque marca um golo ou "faz uma cueca" não. É simplesmente a tua interpretação errada. Quando nunca disse se era fenomenal, se era excelente, se era muito bom ou bom. Apenas disse que já tinha passado num teste e mostrado que pode acrescentar. Ou seja, perdeste uma boa oportunidade para estares calado. Uma coisa é discordar-se de uma avaliação, outra é distorcer-se tudo só porque apetece.

Não, não perdi, porque para mim não passou em teste nenhum e é esse o ponto,  Eu simplesmente referi que quando a equipa precisou dele, não esteve lá e vieste com a ironia do "aproveitamento". Eu sei bem que nenhum jogador tem 100% de aproveitamento, mas vieste com a história do "teste" que para mim, no "maior teste", ele não apareceu. É só! Tem de mostrar muito mais, e quando digo que tem de mostrar mais é porque não teve minutos para isso, nem para achamos bom, nem para o acharmos mau.

Que teste foi esse? O penalty falhado? Se fazes a tua avaliação depender de um penalty que entra ou deixa de entrar, então parabéns. Consegues enquadrar-te no tal grupo de Benfiquistas perfeitamente exagerados e redutores que fazem tudo depender de um único lance. A ironia.