Roger Schmidt

[Camisola_20]

Que surpresa!! Basta ver os jogos.

Alguém deveria investigar isto..

Então em 2024 os nossos jogadores vão para os jogos sem infos dos adversários ?

O Rui e a estrutura supostamente mega profissional são coniventes com isto ??

Não é isso que aí diz.

Sei que alguns tem problemas de interpretação ao nível dos problemas de leitura do nosso treinador, mas o que aí diz é que não vê vídeo, mas as informações necessárias claro que são passadas. Quem faz esse trabalho são elementos do staff que preparam relatório dos jogos.

O problema não está aí. O problema é a escolha de quem entra em campo de início ou quem acaba por ser substituído e quando no decorrer do jogo.

[MTrigueiros]

"Pai, o Neres não joga porquê?"
"Porque joga o João Mário"
"Mas o João Mário não joga nada, pai. Quem é que o mete a jogar?"
"O treinador"


Basta esta interação para o miúdo assumir que o treinador é um burro. E bem.

Mas ei, "o pai é um profundo atrasado mental".

"Pai, estão a assobiar o Trubin porquê?"
"Porque ele está no lugar do nosso Ody"
"Eu gostava muito do Ody, pai. Porque é que ele saiu?"
"Porque o treinador foi mau com ele."

Outro exemplo.

[mar_vivo]

Alguém sabe dizer como funcionam as folgas dos jogadores? Que descanso semanal é que têm? Apenas não treinam no dia a seguir ao jogo?

Ao pormenor, desconheço. Agora que há alguns jogadores que descansam em campo, é inegável...

[Shoky]

https://twitter.com/tr0nkas/status/1758495624217895165

É mesmo isto . Por exemplo o Kokcu é um craque e parece um trolha.

O Picado falou muito e bem durante todo o podcast.

[Smashin]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

[RGouveia.SLB]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Não se trata de ser sobredotado nem do pai o estar a influenciar, nem pouco mais ou menos.

É a opinião de um garoto perfeitamente válida, e um garoto com a idade dele que veja assiduamente jogos (nem vou falar nos que praticam) sabe pelo menos ver os básicos do futebol, mais a mais observar o quão estático é o Roger no banco (está à vista de todos) e aquilo que não se faz em campo

[Smashin]

https://twitter.com/tr0nkas/status/1758495624217895165

É mesmo isto . Por exemplo o Kokcu é um craque e parece um trolha.

O Picado falou muito e bem durante todo o podcast.

Principalmente no fim, quando se tocou no assunto César Boaventura

[MTrigueiros]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Não é só a minha experiência. É da malta da minha idade e mais velhos. Sei que hoje em dia, o futebol e este "mundo" evoluiu para um show-off maior. Hoje os miúdos estão melhor informados, vêm mais do que o que nós víamos. Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

[J_PN]

Neste momento estamos na mesma onda que estávamos no pós-Farense.

O problema é que agora entra a altura das decisões e agora vai ser a doer. Com os adeptos de costas voltadas com a equipa e o shit show que se vê em campo isto tem tudo para dar merda da grossa.

[MTrigueiros]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Não se trata de ser sobredotado nem do pai o estar a influenciar, nem pouco mais ou menos.

É a opinião de um garoto perfeitamente válida, e um garoto com a idade dele que veja assiduamente jogos (nem vou falar nos que praticam) sabe pelo menos ver os básicos do futebol, mais a mais observar o quão estático é o Roger no banco (está à vista de todos) e aquilo que não se faz em campo

Perdoa-me, mas para mim aquela não é a opinião de uma criança normal. Nem é natural que a primeira coisa que fale após um jogo seja do treinador. A menos que tenha sido essa a pergunta, confesso que não sei, mas se tiver sido, muda tudo e aquilo que eu disse deixa de fazer sentido.

Para mim, a MINHA opinião, com base no que vi e ouvi: aquela é a opinião do pai/tutor/wtv replicada por um miúdo que sabe falar muito bem e tem um enorme à vontade.

[benficaslb1]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Não é só a minha experiência. É da malta da minha idade e mais velhos. Sei que hoje em dia, o futebol e este "mundo" evoluiu para um show-off maior. Hoje os miúdos estão melhor informados, vêm mais do que o que nós víamos. Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

Mas porque é que ele falar no treinador é sinonimo de que liga mais ao treinador que aos jogadores? Isso é uma dedução tua sem qualquer factor que a sustente.

[MTrigueiros]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Não é só a minha experiência. É da malta da minha idade e mais velhos. Sei que hoje em dia, o futebol e este "mundo" evoluiu para um show-off maior. Hoje os miúdos estão melhor informados, vêm mais do que o que nós víamos. Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

Mas porque é que ele falar no treinador é sinonimo de que liga mais ao treinador que aos jogadores? Isso é uma dedução tua sem qualquer factor que a sustente.

Lá está, estamos a particularizar quando eu quis fazer precisamente o contrário.

Eu não conheço o miúdo, sei lá porque o fez. Só digo que, no geral, não é natural os miúdos terem esta abordagem no pós-jogo. E o mesmo é válido no pré-jogo, em que já vi crianças a dizer coisas do mesmo género.

[RGouveia.SLB]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Não se trata de ser sobredotado nem do pai o estar a influenciar, nem pouco mais ou menos.

É a opinião de um garoto perfeitamente válida, e um garoto com a idade dele que veja assiduamente jogos (nem vou falar nos que praticam) sabe pelo menos ver os básicos do futebol, mais a mais observar o quão estático é o Roger no banco (está à vista de todos) e aquilo que não se faz em campo

Perdoa-me, mas para mim aquela não é a opinião de uma criança normal. Nem é natural que a primeira coisa que fale após um jogo seja do treinador. A menos que tenha sido essa a pergunta, confesso que não sei, mas se tiver sido, muda tudo e aquilo que eu disse deixa de fazer sentido.

Para mim, a MINHA opinião, com base no que vi e ouvi: aquela é a opinião do pai/tutor/wtv replicada por um miúdo que sabe falar muito bem e tem um enorme à vontade.

Mal vamos quando se afirma que um miúdo, que partindo do princípio que vê os jogos e consegue já discernir minimamente quando se joga bem ou mal, não tem opinião própria.
Lá porque é uma criança isso não significa que seja alguém totalmente desprovido de intelecto e opinião.

[Smashin]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Não é só a minha experiência. É da malta da minha idade e mais velhos. Sei que hoje em dia, o futebol e este "mundo" evoluiu para um show-off maior. Hoje os miúdos estão melhor informados, vêm mais do que o que nós víamos. Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Porquê?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Porque é que hei de generalizar um assunto que não pode/deve ser generalizado? Há putos de 10 anos que não falam. Putos de 10 anos que não andam. Depois há putos de 10 anos á frente de adultos de 40 anos e putos de 10 anos que são excepcionais em tudo.
O único que está aqui a falar de uma coisa que não sabe, és tu. Não sou eu. Eu deixo tudo em aberto.

Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Mais uma generalização sem sentido. A falar de um miudo que tu não conheces, não sabes o background, de onde vem ou o que é.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

Tudo bem, e eu acharia que era uma estupidez de igual forma. Se o miudo achasse isso, era válido tal como é com este. Não ia dizer que estava a ser influenciado pelo pai sem saber corno de quem era o miudo, a capacidade do miudo, a familia ou o contexto em que está inserido.

Dizer que este miudo é contranatura é para lá de estapafurdio

[onnel]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Tu ainda deves viver no século passado para comparar o teu tempo com o do miúdo e para falar assim do pai do miúdo

Melhor do que isso é dizer o que um miudo deve ou não ser, segundo os seus ideais. Um miudo com 10 anos, quando muitos, dependendo da boa educação que tiveram, já têm mais estrutura, raciocinio e discurso que muitos adultos e graúdos.

É mais do mesmo. Não vale a pena.

"Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles."
MTrigueiros, 2024

Os meus ideais? Alguém normal acha que um miúdo de 10 anos deve estar com treinadores e não jogadores?

Tu com 10 anos estavas mais preocupado com os treinadores do que com os jogadores? Alguém acha isto natural? Já nem digo normal, natural mesmo. Isto não acontece em Inglaterra, Espanha, Itália, etc, excepto em casos de treinadores mediáticos tipo Mourinho, Guardiola, Klopp.

Por isso é que disse, ou o miúdo é sobredotado ou isto é contranatura.

Não.
Só anormais é que acham que miudos de 10 anos já têm capacidade de raciocinio e conseguem formular mais do que uma frase e, por incrivel que se pareça, ter opinião própria.

Diz-me lá. Para além da tua experiência pessoal de quando tinhas 10 anos, conheces algum miudo entre os 8-10 anos? Se sim, quantos?

A unica coisa contranatura que vejo aqui é a tua opinião pouco sustentada, baseada em experiência própria sobre um miudo e familia que tu não conheces

De facto, o à vontade dele e a forma como fala não é normal numa criança da idade que APARENTA ter. Acho que todos concordamos com isso. Até foi mais longe e diria que a maioria das pessoas deste fórum não conseguiam falar como o miúdo falou em frente a uma câmera.

Posto isto, não é natural que uma criança que está a completar o ensino primário ou a começar o ensino básico esteja mais preocupada com treinadores do que com jogadores. Há casos e casos, mas não é natural um miúdo sair da aula e ir a correr para o recreio a dizer que é o Schmidt. Normalmente dizem que são o Cristiano, o Di Maria, o Gyokeres, etc.

Isto é o que é natural. É o que se vê na rua, nas escolas, nos estádios. Isso não invalida que todos tenham que ser iguais e que este miúdo possa ser uma exceção. O que eu quis dizer desde o início é que não é natural isto acontecer. Se calhar excedi-me a falar do pai, porque de facto não conheço o caso particular e pode até nem ser o que estou a assumir. Fiz uma generalização e tenho a certeza que a maioria de nós com 10 anos, não se iria rever nesta análise porque iria estar mais preocupado com o Di Maria e o João Neves, porque é nisso que as crianças reparam e não nos treinadores.

Mas não é normal porquê? Porque tu não queres?
Um puto de 10 anos que tenha uma boa educação é capaz disto e muito mais. Não tenho culpa que tu não saibas, não vejas ou não conheças.

Em relação ao resto, tenho de me repetir. É mais do mesmo.
Continuas a bater na tecla do que é que o puto devia ou não dizer. E do que é ou não natural, tendo em conta a tua experiência de quando tinhas 10 anos. Podes continuar...

Porque a essência dos miúdos é ver o jogo e não o que o treinador faz. É assim tão difícil perceber?

Não particularizes. Generaliza. Achas mais natural os miúdos falarem do quão bom é o Di Maria ou do Schmidt? Responde a isto.

Não é só a minha experiência. É da malta da minha idade e mais velhos. Sei que hoje em dia, o futebol e este "mundo" evoluiu para um show-off maior. Hoje os miúdos estão melhor informados, vêm mais do que o que nós víamos. Ainda assim, o natural é idolatrarem jogadores, não treinadores.

Diria exatamente o mesmo se no final de um jogo muito bom aparecesse um miúdo a dizer que temos um grande treinador e que fez tudo muito bem. Era contra natura.

Mas porque é que ele falar no treinador é sinonimo de que liga mais ao treinador que aos jogadores? Isso é uma dedução tua sem qualquer factor que a sustente.

Lá está, estamos a particularizar quando eu quis fazer precisamente o contrário.

Eu não conheço o miúdo, sei lá porque o fez. Só digo que, no geral, não é natural os miúdos terem esta abordagem no pós-jogo. E o mesmo é válido no pré-jogo, em que já vi crianças a dizer coisas do mesmo género.

desculpa lá não é natural é a tua conversa e as deduções que fazes pelo que disse o miúdo