CN 22ª J: SL Benfica 6 - 1 FC Vizela, 18Fev. Dom. 18h00 *BTV*

[Redfield73]

Tem mais 2 subs gostava de ver o Prestianni

Esse nao se lesionou mal chegou e ia ficar umas 4 semanas parado?

[Dmitry91]

Era um bom jogo para o Carreras ganhar confiança, enfim.

[Holmesreis]

Resumo da segunda parte: no Rafa, no party.

[BENFIKA]

Deixamos completamente de pressionar alto, bastou entrar o Di Maria

[kyza]

O jurasek fazia pior que o morato? Duvido.

[kramxel²]

Grande jogada do Vizela, e grande corte do Tomás.

[Slb04Sempre]

Resumo da segunda parte: no Rafa, no party.

Di Maria no party

[lPhoenix]

Confesso, fiquei de papo cheio na primeira parte.

Já não sabia o que era dominar e golear um jogo em casa.

[|OnE|]

Amarelo???

Ia dar o quê?
2 McNuggets?

Eheh. És mesmo engraçado. Ensina-me pff a ser como tu

O Tengstedt ficava isolado

Linha lateral e 50 metros na baliza.
Estás ensinado?

A ser engraçado. Não.
Para além disso, é uma clara oportunidade de golo, o que é que estar a 50 metros da baliza significa? Se tiveres a bola controlada a 50 metros da baliza, é fores isolado, sem ninguém, não há nada porque estás a 50 metros?
Linha lateral? Precisas de desconto na multi ópticas?

Deve ser dos mc nuggets

Vai ler os regulamentos.
A bola não está no jogador do Benfica(no pé do jogador) e a proximidade da baliza é sempre um factor para a amostragem do cartão vermelho.

E sim, foi na faixa direita do campo. Não foi numa posição central.

Já é na faixa direita? Não era na linha lateral?
A bola não está no pé do jogador do Benfica? Como assim? Foi um passe de um jogador do Benfica, cortada pela mão do jogador do Vizela. O que é que significa a "bola não está no jogador do Benfica"? No do Vizela é que não está

Impedir a marcação de um golo ou anular uma clara oportunidade de golo
Quando um jogador impedir a equipa adversária de marcar um golo ou anular uma
clara oportunidade de golo, cometendo uma infração de mão na bola, o jogador é
expulso independentemente do local onde a infração foi cometida.
Quando um jogador cometer uma infração contra um adversário dentro da sua área
de penálti que anula uma clara oportunidade de golo e o árbitro assinala um
pontapé de penálti, o jogador infrator é advertido se a infração tiver sido numa
tentativa de jogar a bola; em todas as outras circunstâncias (por ex. agarrar,
empurrar, puxar, sem possibilidade de jogar a bola etc.) o jogador tem de ser
expulso.
Um jogador, jogador expulso, suplente ou jogador substituído que entre no terreno
de jogo sem a necessária autorização do árbitro e interfira com o jogo ou com um
adversário e impeça um golo da equipa adversária ou anule uma clara oportunidade
de golo, comete uma infração passível de expulsão.
Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:
• a distância entre o local da infração e a baliza
• a direção da jogada
• a possibilidade de manter ou controlar a bola
• a posição e o número de defensores

Ahah. O restante não quiseste tu marcar.

Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:
• a distância entre o local da infração e a baliza
• a direção da jogada
• a possibilidade de manter ou controlar a bola
• a posição e o número de defensores

Todas são validas nesta jogada menos a que está a bold.
E a distância? O que é válido ou não tendo em conta que já não há nada para além do defesa a não ser o guarda redes e a baliza?

Não marquei porque não valia a pena.
Já nem passa no primeiro critério para ser vermelho ia ver os seguintes para quê?

Mas qual critério que não passa?
Tudo isso é subjectivo de jogada para jogada podes estar a 80 metros e ser motivo de expulsão. Qual é a dificuldade de perceber isto?
Estar a 50 metros não anula nada das outras variáveis a considerar.

Mas caga nisso. Pelos vistos o vermelho pode ser considerado aqui. Era escusado a graçola

Ó amigo a piada foi só uma brincadeira porque era tão claro que aquilo nunca poderia ser vermelho.
O fator ocasião clara de golo não é subjetivo.
Tem que ser clara.

[SLusoB]

O treinador fez o que devia fazer, mexeu nas peças que tinha de mexer. Este penalty não é treinador, é apenas e só abordagem ridícula do Morato, não há porque ir assim ali.

Ahm????

O treinador que mete Di Maria logo na segunda parte? Mesmo a equipa a jogar para Caralho?

Tirou rafa meteu Di Maria com 5-0, qual é o mal ?

Não tem mal, isto é só um jogo entre solteiros e casados. E campeonato não é prioridade para o Benfica porque o principal rendimento do Benfica é o Seixal e não a Champions.

Pa, se achas que com 5-0 trocar o Rafa pelo Di Maria é sinal de jogo amigável, não sei que possa dizer.

[Android1974]

Por muito que não saibamos o que se passa na equipa, a gestão deste jogo é quase ridícula. Dou de barato a troca JN-Fred. O resto pouco sentido faz, ou quando faz, é tarde.

Mesma coisa que diziam do onze inicial.

[El Tacuara]

Segunda parte tenebrosa

[GloriosoSLB1904]

Di Maria veio foder tudo. Ficou bem à vista hoje quem restringe mais o futebol que se pode e deve jogar.

De repente o Vizela remata mais, até marca, pressiona mais e o Benfica deixa de fazer um caralho. Eles não viraram craques ao intervalo portanto percebe-se o que veio enfaixar a engrenagem.

O di maria tem que jogar no meio, ponto! Na ala para um jogador daquela idade ja nao funciona. Simples!

Por mim com rolheiser, gouveia, prestianni e neres já esta as alas fechadas. Rafa e di maria para o meio.

No final da época sai o di maria e poe se o kokcu para o meio atras do PL. E contrata-se um MC nas características do enzo.

Agora como jogamos, ainda para mais com a pressão alta do Roger, este 11 que ele tem posto não funciona. Porém sou eu que não percebo nada disto, mas no jogo em que ele tira o JM e o Di Maria das alas é no dia em que mais pressão fazemos. Aliás o primeiro golo surge dessa mesma pressão.

Só um último detalhe que acho que a malta se engana, o problema não está no di maria e João mario descerem para defender (somos a melhor defesa da liga), mas sim na pressão que não fazem à defesa contraria deixando eles construir à vontade!

Eu por acaso acho que Di Maria não pode ser ele e mais 10. Nem sequer acho que tenha de ser um titular absoluto. Devia ser o extra qualitativo  a saltar do banco ou em jogos especificos se estivesse predisposto a isso Ele coletivamente é um problema que já era evidente quer no PSG, quer na Juventus.

De resto concordo.

[2fenix2die]

O mais engraçado é quando equipa precisa que ele mexa ao intervalo, o Alemão não mexe na equipa.

[Jpedroc23Araujo]

O jurasek fazia pior que o morato? Duvido.

A nivel defensivo fazia sem duvida