TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[HoMiCiDaL]

este golo anulado é dos lances mais escandalosos que ja vi no futebol portugues

à Porto dos anos 90.

[John F. Kennedy]

Isto não é fora de jogo nenhum.

O Tengstedt não está à frente do Israel, e o Israel tanto que viu a bola que:

1 - não reclamou

2 - ele dá um passo para a direita porque acha que o Di Maria vai fazer a trivela para fora, mas ele faz para dentro

Isto foi um roubo à descarada, e as faltinhas de merda que se seguiram idem. Mais um roubo patrocinado por Fábio Verdíssimo e o Fábio SD Melo.

Agora o nosso presidente como grande defensor do nosso clube vai ficar caladinho que nem um rato.

É este o Benfica que temos!

[B.Verissimo]

Se o super dragao do Fábio Melo não chama o fdp do Veríssimo íamos virar o jogo!

[Freire]

[Ricardim19]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

[FUTURO PRESIDENTE]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está bem sobre isso nada a fazer .

Ganha juízo e tira as palas.

O Tungsténio não tem interferência nenhuma no lance. NENHUMA.

Mas isso tu podes achar, eu posso achar e o Manel da rua de cima pode achar mas a lei não é essa .

A lei é se INTERFERE na jogada, o guarda redes vê a bola partir.

De resto é desculpas para um roubo

Interferir na jogada ou estar no enquadramento da baliza ...
E nem tu nem eu pode ter a certeza se viu a 100%, se viu a 80% , etc ...
A lei é só uma .

[EagleVision]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Sim, tapa a visão do guarda redes que por acaso lançasse logo por mera obra divina.

O Matheus também e foi anulado.

Tem olhos na cara por favor.

Qual Matheus? O golo anulado ao Stan foi por fdj do Paulinho aquando do cabeceamento.

[cristiano_1904]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Comer gelados com a testa, agradecer pelo cagalhao que o Verissimo nos cagou na cabeca e seguir em frente.

Sl Benfica 2024.

Amigo se tens problemas de visão vai ao oftlamologista.

Se fosse golo do Sporting assim GARANTO TE que ias dizer que era fora de jogo.

Não é, o redes vê a bola partir e lançasse para onde a bola vai.

Qualquer dia está um gajo colado ao poste e dizem que é fora de jogo.

[Naidas]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está bem sobre isso nada a fazer .

Ganha juízo e tira as palas.

O Tungsténio não tem interferência nenhuma no lance. NENHUMA.

Mas isso tu podes achar, eu posso achar e o Manel da rua de cima pode achar mas a lei não é essa .

O fora de jogo foi marcado por serem fora de jogo posicional, ou seja, desde aí sabe se que o Tungsténio não tocou na bola. E o fora de jogo posicional é marcado devido ao Tungsténio supostamente estar a tapar a visão ao guarda-redes. E claramente há aí imagens que não esta

Queres quw t explique agora em chinês?

[Notguilty]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Realmente com esse discurso podes ser presidente.

Defendo o Benfica, mas não como é palha.

Podes não gostar de comer mas o que debitaste é palha. Vai ver as regras do jogo.

[TFFS]

Que mentira, lol.

O julmand e o morita dominaram completamente o jogo na 1 parte.
[/quote]
kuta

Exibição patética até ao 2-1. A partir daí, fizemos o 2-2 mas o árbitro roubou-o. Portanto o resultado justo seria 2-2.

Vemos-nos na 2 mão.

Depois daqueles olés, ia acontecendo Sporting. Ainda vão bem a tempo de meter os olés na peida

Essa logica está algo enviesada. Nao e porque fazemos o 2-2 que o resultado just era o 2 -2. Nao jogamos nada.
Lagartos a encolherem se, porque são lagartos mas nao apaga o que nos nao fazemos.
[/quote] Não jogamos nada. Entraram 2 golos legais em ambas as balizas. Era 2-2

[Widowmaker1]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

O Duarte Gomes calado era um poeta.

Faccioso, parcial.

Cruzar a visão do GR interessa zero, ele viu a bola partir e acompanhou-a.

Nem se queixou.

O que eu quero e ouvir o Coroado.

[fnunes]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Não percebes NADA disto.

ZERO.

Tu é que percebes disso. Um gajo ESTÁ FORA DE JOGO e eu é que não percebo ok.

Dedica te à pesca.

Mas um gajo por estar fdj é motivo so por si pra anular um golo? Não tapa a visão do GR, não toca na bola nem interfere com nenhuma acção do GR. Foi anulado porque?

[Vitor Abreu]

Já agora para quem anda a chupar os lagartos à meses, metade do futebol deles é meter bola no sueco e ele resolve sozinho. Não tivessem este gajo e eram banais.

Que mentira, lol.

O julmand e o morita dominaram completamente o jogo na 1 parte.

A solução em situação de aperto é meter bolas na corrida para o Gyokeres, e o cabrão invariavelmente ganha as bolas todas e com qualidade. Isto é que faz a diferença no jogo deles, e que no nosso é inexistente, por exemplo.

[Saveloy]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Comer gelados com a testa, agradecer pelo cagalhao que o Verissimo nos cagou na cabeca e seguir em frente.

Sl Benfica 2024.

Amigo se tens problemas de visão vai ao oftlamologista.

Se fosse golo do Sporting assim GARANTO TE que ias dizer que era fora de jogo.

Por muita boa que seja a nossa visão nada se compara com a tua, que vês por ti e ainda pelo guarda-redes do Sporting, que coitado nem ele sabia que o Tengstedt estava a obstruír. Mas pronto, que é que ele sabe da sua própria visão.