TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[butch vig]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

[Notguilty]

O Verissimo fez uma boa arbitragem , tudo o resto foi Fabio Melo.

Foi brilhante mesmo, até aquele penalty que ele assinala, foi lindo. Grande visão do Verdissimo.

Peço desculpa eu não vi esse lance .. e outros no jogo. Também soube agora que o Verissimo foi ver o lance do golo anulado ao Var.

Portanto o Verissimo é um fdp e eu escrevi uma alarvidade.

[Golbergz]

Ri-me mais do que o que devia com o "tropa gay".

[MiMiMiccoli10]

Já agora para quem anda a chupar os lagartos à meses, metade do futebol deles é meter bola no sueco e ele resolve sozinho. Não tivessem este gajo e eram banais.

Que mentira, lol.

O julmand e o morita dominaram completamente o jogo na 1 parte.

A solução em situação de aperto é meter bolas na corrida para o Gyokeres, e o cabrão invariavelmente ganha as bolas todas e com qualidade. Isto é que faz a diferença no jogo deles, e que no nosso é inexistente, por exemplo.

Sim, mas é de propósito, e é tudo executado na perfeicao pelos intervenientes. Literalmente, é o que é ser treinador de futebol. Ter uma ideia e executar

[ricardoshearer]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

O gajo que marcou um penalty mal simulado do Jardel na luz? Tem muita credibilidade de fato.

[duarte_1976]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

F) achar benfiquistas a considerar que devia ser validado um golo que na lei esta bem explicita o fora de jogo. Se fosse o Sporting a ter um golo anulado assim até festejavas.

O que é que diz a lei nestes casos?

Tem de haver obstrução da visão, não é só mexer-se ou não.

Eu já não percebo nada das leis, umas vezes é, outras em situações iguais já não é, agora até acho que já não há livre indireto por "pé alto", um dia destes ouvi um ex árbitro a dizer que um jogador que levantou o pé, cortou a bola limpa e levou um pontapé, é que fez falta que por acaso seria penalti.

[KarelSTR]

Bem sei que é mal anulado... mas não se refugiem nisso. 

Não jogamos um cu... demos 70min de avanço.

O golo anulado ao Nuno Santos é o reflexo da passividade em ganhar segundadas bolas!

Acorda Benfica

[Achor81]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Não inventes, em lado nenhum diz isso.

[arl]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

Foi o que ele disse e disse bem. O lance é claro e é bem anulado.

O Duarte Gomes é outro filho da puta. E voces vão na treta. Daqui a uns anos está o Veríssimo e o Fabio Melo com tacho na TV a comentar arbitragem, e vocês vão no engodo tbm.

[BugsySiegel]

Mostrei o lance a 2/3 « colegas » que não seguem futebol PT, nem portugueses são, e começaram a gozar com a decisão.

É que é ridículo !

A opinião deles não conta para nada, mas tenho a certeza que se fosse ao contrário/noutro país não haveria esse tipo de dúvidas.

[Naidas]

Nao sei o que é pior, haver malta aqui que diz que o golo foi bem anulado ou os primeiros 65 minutos do Benfica.

Sinceramente não sei o que é pior.

[arfm14]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

O gajo que marcou um penalty mal simulado do Jardel na luz? Tem muita credibilidade de fato.

Depois disso, consta que o Benfica deitou o estádio abaixo e nunca encontrou o responsável por esse penalti.

[O Amor da Minha Vida]

Ora bem...
Mais um benfiquista que acha que o golo é bem anulado...
Agora o Ruben Amorim...

[MiMiMiccoli10]

Eu falei sobre a entrada do Benfica em campo e pelos vistos não falhei

E no Domingo é igual.

[JPSilva]

vamos ser claros
até ao golo de Aursnes estávamos a rezar não sair dali com um 3-0 ou pior
marcamos um e começamos a acreditar
marcamos um golo que é anulado e eles também têm um anulado
o resultado podia ter sido outro porque com o 2-1 acreditámos e o Sporting encostou
até acredito que ainda íamos ganhar o jogo se tivéssemos feito o 2-2

mas analisando o jogo todo e a primeira parte horrível que fizemos temos de aceitar o resultado

P.S: ganhar mas é no domingo

A primeira parte não foi boa mas mais uma vez cometem-se exageros sempre que o Benfica está envolvido nestes jogos grandes.