Arbitragens 2023/24

[pexim]

Agora é o pexim do serbenfiquista...

Finalmente podemos ficar descansados.

   

[André Sousa]

Não é impossível, é bastante básico até!

Tendo todos os pontos articulares de ambos os jogadores em função do tempo, é possível classificar movimentos consequentes de movimentos simulados. Havendo contacto, é possível saber se, mecânicamente, o movimento do corpo do "sofredor" resultou do impacto do "faltoso". Chama-se dinâmica inversa. 

Isso já é outro terreno, mas tenho sérias dúvidas que isso seja mesmo possível.

Se me disseres que isso seria benéfico porque uniformizaria os critérios, concordo plenamente.

Dizeres-me que existe uma forma de saber exatamente que o toque que X jogador dá em Y é o suficiente para o fazer cair... meh. Não compro.

Dou um exemplo, o caso do lance de hoje entre o Neves e o Pote. O Pote cai claramente por causa do impacto do Neves, no entanto, em jogo jogado, percebe-se que o Pote antecipa o movimento. Outro: o lance do Taremi com o Vlachodimos, em que em jogo jogado percebe-se perfeitamente o que é o que o Taremi vai fazer.

Acho que é impossível haver uma máquina a analisar isto mas oxalá esteja enganado porque não há paciência para andar a discutir estes lances ad aeternum.

[André Sousa]

O Otamendi leva amarelo por fazer uma falta clarissima que até poderia ter sido para outra cor. Não por reclamar.

Acho que nem o Paulinho diria que aquilo é falta para vermelho.

Deves querer passar por isento, enfim.

[EagleVision]

Não é impossível, é bastante básico até!

Tendo todos os pontos articulares de ambos os jogadores em função do tempo, é possível classificar movimentos consequentes de movimentos simulados. Havendo contacto, é possível saber se, mecânicamente, o movimento do corpo do "sofredor" resultou do impacto do "faltoso". Chama-se dinâmica inversa. 

Isso já é outro terreno, mas tenho sérias dúvidas que isso seja mesmo possível.

Se me disseres que isso seria benéfico porque uniformizaria os critérios, concordo plenamente.

Dizeres-me que existe uma forma de saber exatamente que o toque que X jogador dá em Y é o suficiente para o fazer cair... meh. Não compro.

Dou um exemplo, o caso do lance de hoje entre o Neves e o Pote. O Pote cai claramente por causa do impacto do Neves, no entanto, em jogo jogado, percebe-se que o Pote antecipa o movimento. Outro: o lance do Taremi com o Vlachodimos, em que em jogo jogado percebe-se perfeitamente o que é o que o Taremi vai fazer.

Acho que é impossível haver uma máquina a analisar isto mas oxalá esteja enganado porque não há paciência para andar a discutir estes lances ad aeternum.

Isto não é IA, é Física!    Confia!

[André Sousa]

Isto não é IA, é Física!    Confia!

Sempre gostei muito de matemática, mas nesse campo preferia trinta vezes a química à física.

Puta que pariu as parábolas e o diabo a sete.

Oxalá estejas certo.

[EagleVision]

.

[Since1904]

Há lances ainda mais evidentes.
Naquele célebre empate a 3 com o Boavista na Luz em que aos 20 minutos estávamos a perder 0-3 com 3 golos irregulares seguidos, no 3° há um gajo 5 metros fora-de-jogo que corre em direcção à bola e tenta inclusive jogá-la, parando a defesa e o guarda-redes de se fazerem à jogada e esse mesmo jogador acaba a fazer golo que é validado...

[anti-sporco]

Este golo mal anulado é um escândalo absoluto, daqueles clássicos que se fosse ao contrário caia o carmo e a trindade mas na verdade só nos acontece sempre a nós.

E claro, como somos o Benfica, reconhecemos que andamos a jogar pessimamente e aceitamos isto...

Vargonha.

[ForçadoBloqueio]

O noçe Ruie está muito preocupado. Já já vai dar um murro na mesa.

Até esboça um sorriso. Vai claramente passar em noite em branco com tanta revolta.

[jjlope00]

Aquele penálti que assinala na simulação do Edwards, mostra o quão filho da puta é. O gajo está literalmente em cima do lance. Não é que fosse preciso, mas caiu-lhe a máscara de novo.

Anti-Benfiquista nojento. O Gyokeres passou o jogo todo a reclamar o gajo avisou-lhe umas 4/5 vezes e não lhe dá um único amarelo. O Otamendi e o Rafa reclamaram uma única vez e este fdp faz o quê? Nem hesita e espeta logo o amarelo.

Um dos mais nojentos que por aqui anda. Nem falo do outro artista do VAR.

O Otamendi leva amarelo por fazer uma falta clarissima que até poderia ter sido para outra cor. Não por reclamar.

Como é que é? Minha nossa senhora! Esta é genial. SB está mesmo a precisar de uma limpeza. Bem, vou dormir que é o melhor que faço.

[Golo de Weldon]

O que se deve analisar no golo do Dí Maria era o que o redes faria se o Teng não estivesse ali. E a resposta é: nada. Bola impossível ao alcance dele.

O Teng ali não alterou em porra nenhuma o contexto do lance.

Em lances assim, onde há alguém fora de jogo na frente a tapar a visão do redes, os redes pulam depois, ficam parados, não reagem. O pulo do Israel, o gesto, movimento, tudo, absolutamente tudo é sincronziado a finalização do Dí Maria.

A bola beijou a lateral da rede, era golo sob qualquer ocasião.

O desespero em anular e mexer em algo foi maior que o raciocínio de analisar o contexto do lance.

Isto é com o Porco, nem VAR teria. E se tivesse, passariam 10 anos lá e chegariam a esta mesma conclusão acima para validarem. E corretamente, que se diga.

[Bedsy]

O Fábio melo é um tipo bastante perigoso.

É completamente doente e vai continuar  roubar o Benfica sempre que puder.

[overheadkick]

.

[player12]

Que arbitragem de m... ontem, como é possível haver árbitros tão maus apitar jogos desta importância, só mesmo em Portugal, nem com video árbitro conseguem ser razoáveis isto é do mais ridículo que pode haver.

[pexim]

O Otamendi leva amarelo por fazer uma falta clarissima que até poderia ter sido para outra cor. Não por reclamar.

Acho que nem o Paulinho diria que aquilo é falta para vermelho.

Deves querer passar por isento, enfim.

Não pela falta, naturalmente. Mas o Otamendi era o último homem. Se fosse ao contrário seria um choro infindável por aqui.